Pull to refresh

Comments 20

Я бы к минусам так же отнес отсутствие Common Interface — потому что на частоте 562 МГц вещается второй мультиплекс, закрытый RosCrypt.
Согласен — с одной стороны это минус. Но с другой стороны — доступная DVB-T2 приставка вряд ли понадобится тем людям, которые готовы платить за закрытый мультиплекс. Устройство немного из другой категории и ориентированно на других людей.
А мне кажется, не хватает поддержки сети для данного девайса
Еще одно подтверждение того, что DVB-T2 лучше ловится.

Это не DVB-T2 лучше ловится, это новый 10кВт-ный передатчик на 30м канале против старого 1 кВт для DVB-T на 34 канале.
Новый передатчик пока работает не на полную мощность (раз в 7-10 меньше номинальной мощности)
А перепрошить её можно? Linux там поставить, поддержку других стандартов залить, поддержку ext* на винтах, картах(?) и флэшках?
Если уметь это делать, то наверное можно (тут я могу ошибаться — и если я ошибся — поправьте меня пожалуйста)
поясните пожалуйста что значит «сжатые заголовки» и зачем они нужны. Не сталкивался с такими.
То что многие телевизоры их не играют.
Интересно, а как много людей смотрят эфирные каналы? В городах обычно есть кабельные сети, которые, как я понимаю, и дальше будут ретранслировать аналог и DVB-C. А для сельской местности есть спутник — цены на ресивер сопоставимы, антена — копейки.
В чем смысл вообще наземного эфирного вещания? Единственный смысл это использование наземной ретрансляции для мобильных устройств, которые сложно привязать к месту, например в автомобилях, но тут уже есть свои стандарты броадкастинга.
Мне кажеться, что это тупиковая ветвь развития.
Не могу согласиться с Вами. Потому что в городах конечно есть аналог, но только пока. У России в планах покрыть всю или почти всю территорию страны цифровым вещанием с последующим отключением аналога. И куда Вы думаете побегут люди после этого? Покупать тарелки? Вот уж не думаю… да, конечно, желающим смотреть спутниковое телевидение и готовых платить много, но еще больше тех, кто не способен платить или не хочет из принципа.

И еще — конечно пока еще аналог существует, но скажите — какое соотношение сторон у большинства современных телевизоров?.. 16:9, а аналога 4:3. Цифра позволяет смотреть «на весь экран».
Не совсем понял по поводу спутника — существует куча бесплатных каналов. Все теже самые наземны эфирные каналы, которые идут сначала через наш спутник ну и конечно куча зарубежных спутников с открытыми каналами. При распространении каналов спутник первичен по определению, ну кроме как местного ТВ(когда последний раз смотрели). Ну а НТВ+ или зарубежные подписки вас покупать никто не заставляет.
В некоторых странах, местное наземное вещание вообще отсутствует как класс.

По поводу цены, как я говорил, примерно тоже самое выходит. Вот например универсальны ресивер за 3800 по функциям тоже самое, как в статье, но правда он без DVB-T2.
tvdelta.ru/?action=description&code=1074

Тарелка и конвертер для спутника — в пределах 2 тр. что дешевле тюнера.

Поэтому, брать обрубленный ресивер (только с DVB-T2) для приема органиченного числа каналов(качество контента которых сомнительно), мне не кажется разумным.
Согласен, во многих европейских странах спутниковое вещание идет на первом месте. Где-то вообще можно со сковородки принимать сигнал.

Но давайте говорить про Россию. В России хорошо покрыта спутниковым вещанием только центральная часть страны. А DVB-T2 в течении нескольких лет будет по всей стране.

А что касается ресивера, который Вы предложили — это немного другая ценовая категория: 5800 за тарелку, конвертор и рессивер против 3500 за обсуждаемое здесь устройство + HDTV антенна. И разница в цене еще сильнее возрастет — потому что цена на на внутренний жесткий диск для приставки STB330DVBT2 заметно меньше, чем на внешний жесткий диск для предлагаемого Вами ресивера. И разница в цене не маленькая.

Кроме того, для тех кто уже приобщился к DVB-T и хочет перейти на новый стандарт DVB-T2 — для них будет дешевле взять приемник DVB-T2, потому что наверняка антенна уже у них есть.

А так почти всегда можно рассуждать так: можно взять устройство (в данном случае комплект) в два раза дороже и получить больше возможностей. Несомненно так и есть. Но не все готовы платить больше. Вот и я не готов.
Мне кажется, или у Rolsen 5xx точно такая же программная среда? Только что ковырял 502 — там интерфейс один в один, да и стоит на 1к дешевле.
Не знаю, не проверял. Но на мой взгляд — интерфейс в таком устройстве — это последнее дело. Да, Ролсен стоит на 1К дешевле, но у него меньше видео и аудио выходов, меньше USB портов и что самое главное — в него нельзя поставить жесткий диск — а значит нет полноценной реализации функции PVR. А на мой взгляд — наличие этой функции — это одна из главных причин покупки подобного устройства.
А какова зона покрытия на данный момент? Только Москва? Или есть в Подмосковье? например в Домодедово, Воскресенске или Коломне есть покрытие?
Вот тут указана Москва и Московская область.
Спасибо. А какая антенна нужна что бы поймать этот сигнал? Пробовал поймать китайским свистком — безрезультатно :(
я пробовал ловить на подобную антенну — толку мало. Быть может когда тестирование закончится и мощность сигнала увеличится, то можно будет ловить и на такую антенну.

А пока можно обойтись более надежными решениями:
pristavka-tv.ru/cifrovye-antenny
www.mir-antenn.ru/shop/45
Sign up to leave a comment.

Articles