Comments 15
Отлично! Мне кажется, что если не только рекурсивно вызывать отрисовку, но и поворачивать к центру, то выйдет покрасивее)
+2
Ссылку на оригинал неплохо бы всё-таки дать. Или я слепой, тогда прошу прощения.
+6
Ну вот зачем вы упомянули большие числа? Это просто вынудило меня поробовать 100000000…
Ни разу не видел настолько затормозившего и прожорливого Safari :)
Ни разу не видел настолько затормозившего и прожорливого Safari :)
0
> P.P.S.: Пост из песочницы, поэтому заранее извиняюсь, что не оформил перевод подобающим образом.
< Ну так напишите просто тектсом в конце «автор тот-то, ссылка вот». И карма будет чиста не только на Хабре, но и вообще по жизни :)
< Ну так напишите просто тектсом в конце «автор тот-то, ссылка вот». И карма будет чиста не только на Хабре, но и вообще по жизни :)
+4
Красиво! Пифагор бы порадовался :)
+2
С числом 210 смешно получается (или с 222, короче, если в делителях только одна двойка) — эффект двоения в глазах зачетный :)
+1
Как вариант, можно было бы все квадраты простых чисел рисовать квадратами, по аналогии в 2x2
+2
Что-то я так и не дождался факторизации числа 3628800 (10!)
+1
Или я чего-то не понимаю, или у вас вместо 700 получается 600 (6 групп внутри 5 звездочек по 5 квадратов по 4 точки в каждом)
-1
«А как быть с простыми числами?» — подумал я —
«Ну ладно, попробуем случайное число, пусть будет 761».
«Ну ладно, попробуем случайное число, пусть будет 761».
0
Sign up to leave a comment.
Диаграммы разложения на простые множители