Comments 188
Ну это же уже просто смешно :)
Было бы, но до первого апреля ещё далеко.
Кто разбирался с патентной системой США, объясните, пожалуйста, они патентуют всё подряд, а уже потом разбираются правомерно это было или нет?
Кто разбирался с патентной системой США, объясните, пожалуйста, они патентуют всё подряд, а уже потом разбираются правомерно это было или нет?
Именно так она и работает. Проверка проводится только если возникает спор.
Да, в США легитимность патента проверяется в суде с подачи заинтересованной стороны, а не патентным ведомством.
США — страна победившей адвокатии.
Патент выдаётся если аналогичного патента не было.
Если кто-то реализовал раньше — разбирайтесь сами через суд, оплачивая работу адвокатов.
В США законы принимаются адвокатами и для адвокатов: без адвоката ты в них не разберёшься, а чем круче адвокат — тем больше сшибает бабок.
А чем больше у адвоката бабок — тем больше влияния…
И т.д.
Патент выдаётся если аналогичного патента не было.
Если кто-то реализовал раньше — разбирайтесь сами через суд, оплачивая работу адвокатов.
В США законы принимаются адвокатами и для адвокатов: без адвоката ты в них не разберёшься, а чем круче адвокат — тем больше сшибает бабок.
А чем больше у адвоката бабок — тем больше влияния…
И т.д.
А Вы, как я погляжу, эксперт по американской судебной системе.
Для адвокатов? Они лишь обслуживающий персонал. Для корпораций (которые друг с другом уж как то договорятся, а мелочь любую раздавят).
На самом деле разбираться через суд значительно честнее, чем это будут делать чиновники в кабинете, определяя кто тут прав.
одно другому не мешает. Вы же всегда после чиновника можете пойти в суд.
Честнее в суд идти тому, кому несправедливо отказали в патенте, но не тому, на кого уже подали в суд за нарушение патента. Пускай лучше чиновники неправомерно бездействуют, чем неправомерно действуют. Неправолмерный отказ в патенте затрагивает интересы только одного лица, а неправомерная выдача патента — всего общества.
Это же целая эпопея патент зарегистрировать и все проверить, а тут все регистируют и только в спорных ситуациях проверяют все. Работы меньше в разы, патенты дешевле и их больше.
Исходя из логики Apple, нужно просто запатентовать получение патентов компанией Apple)))))) ведь подобного патента нет)
Берите выше: Запатентовать выдачу патентов патентным ведоством США.
Мне США не указ, я в США не живу, а вам?
Патент действует только в той стране, в которой он выдан. Например, патент России не действует в Польше, Канаде, США. Точно также верно и обратное: патенты США, Канады и Польши не действуют в России. Поэтому в России (как и в любой другой стране) можно свободно использовать любой иностранный патент. Никто не сможет предъявить вам никаких претензий на этот счет.
Китайцы вполне успешно смогут и дальше выпускать устройства с таким перелистыванием для внутреннего рынка, и огрызок ничего им предъявить не сможет. Другое дело, когда скажем Samsung выйдет на рынок США с таким продуктом.
Патент действует только в той стране, в которой он выдан. Например, патент России не действует в Польше, Канаде, США. Точно также верно и обратное: патенты США, Канады и Польши не действуют в России. Поэтому в России (как и в любой другой стране) можно свободно использовать любой иностранный патент. Никто не сможет предъявить вам никаких претензий на этот счет.
Китайцы вполне успешно смогут и дальше выпускать устройства с таким перелистыванием для внутреннего рынка, и огрызок ничего им предъявить не сможет. Другое дело, когда скажем Samsung выйдет на рынок США с таким продуктом.
Что не запрещено — то разрешено, пока это не затрагивает интересов другого субъекта. Такой принцип в праве.
Американские патентные бюро не проверяют сходство, не ищут аналогов. В Украине, к примеру, для получения патента придётся доказать, что практически это решение никем не используется, а само авторство принадлежит вам. И не имеет значения, есть такой патент или нет, а вдруг ваш патент — национальное достояние и давно используется (перед подачей заявки все эти факты проверяются). Если будут спорные вопросы — вы должны предоставить факты в вашу пользу, иначе получите отказ.
Хотя, прецеденты тоже есть.
Американские патентные бюро не проверяют сходство, не ищут аналогов. В Украине, к примеру, для получения патента придётся доказать, что практически это решение никем не используется, а само авторство принадлежит вам. И не имеет значения, есть такой патент или нет, а вдруг ваш патент — национальное достояние и давно используется (перед подачей заявки все эти факты проверяются). Если будут спорные вопросы — вы должны предоставить факты в вашу пользу, иначе получите отказ.
Хотя, прецеденты тоже есть.
У Эпл, конечно, совершенно идиотская политика патентования всего, но в защиту можно сказать, что таким способом они защищаются от патентных троллей.
По сути, Вы также могли запатентовать листание, а потом кинуть предъяву Эплу на нарушение патента.
На хабре уже ни раз проскакивали заметки, почему крупные компании патентуют всякий бред.
По сути, Вы также могли запатентовать листание, а потом кинуть предъяву Эплу на нарушение патента.
На хабре уже ни раз проскакивали заметки, почему крупные компании патентуют всякий бред.
По моему Эппл и есть самый настоящий патентный тролль.
По определению — нет.
А по факту?)
И по факту нет, мы же говорим о терминологии.
Тролль зарабатывает на патентном портфолио, минуя производство (отчислениями в досудебном порядке, или получая компенсацию через суд). Apple зарабатывает, производя и продавая компьютеры и смартфоны.
Называть любого школьника в интернете троллем, равно как и называть любую индустриальную компанию патентным троллем, неверно — это лишает терминологию смысла (все равно, что называть любой предмет красным).
Тролль зарабатывает на патентном портфолио, минуя производство (отчислениями в досудебном порядке, или получая компенсацию через суд). Apple зарабатывает, производя и продавая компьютеры и смартфоны.
Называть любого школьника в интернете троллем, равно как и называть любую индустриальную компанию патентным троллем, неверно — это лишает терминологию смысла (все равно, что называть любой предмет красным).
А как выглядит каноническое определение тролля вообще и патентного в частности?
IMHO тролль — это тот, кто троллит, независимо от того, чем он занимается кроме этого.
IMHO тролль — это тот, кто троллит, независимо от того, чем он занимается кроме этого.
Тролль — большой, зеленый, сидит около/под мостом и требует плату за проход. Подразумевается, что мост не он сам построил, а только пришел и нагло захватил. Сам мостом не пользуется, поскольку никуда не ходит.
Патентный тролль — сидит на патенте, требует денег, сам патентом не пользуется.
Патентный тролль — сидит на патенте, требует денег, сам патентом не пользуется.
Что делает это определение «каноническим»?
У меня вызывают сомнения последние части:
С другой стороны, я не считаю троллем компанию, которая придумала и разработала нечто действительно оригинальное и хочет за это разумных денег, даже если сама это не использует. А если компания патентует простые решения, а потом требует денег за их использование — это по-моему вполне себе тролль. Даже если троллит «по-совместительству».
У меня вызывают сомнения последние части:
Сам мостом не пользуется, поскольку никуда не ходит.
сам патентом не пользуется
С другой стороны, я не считаю троллем компанию, которая придумала и разработала нечто действительно оригинальное и хочет за это разумных денег, даже если сама это не использует. А если компания патентует простые решения, а потом требует денег за их использование — это по-моему вполне себе тролль. Даже если троллит «по-совместительству».
каноническим что-либо делает общественное мнение :)
Вот до Толкина канонические эльфы были маленькие, живущие в цветках создания с прозрачными стрекозиными крылышками.
Потом Толкин написал про нолдор, высоких черноволосых с горящими звездными глазами прекрасныхлюдей… гм… гуманоидов с неведомого материка на Западе.
Многим понравилось.
Канон изменился.
Тролль, даже в интернете, не просто так зовётся троллем. Тролль мешает пройти, отсюда вся цепочка ассоциаций.
Вот до Толкина канонические эльфы были маленькие, живущие в цветках создания с прозрачными стрекозиными крылышками.
Потом Толкин написал про нолдор, высоких черноволосых с горящими звездными глазами прекрасных
Многим понравилось.
Канон изменился.
Тролль, даже в интернете, не просто так зовётся троллем. Тролль мешает пройти, отсюда вся цепочка ассоциаций.
Тролль, даже в интернете, не просто так зовётся троллем.Ну, вообще у вас не очень правильная цепочка ассоциаций. Тролль — калька от производного от слова троллинг, а не что-то там из фэнтези :)
тонко.
А чего тут толстить то, если оно так и есть?) Или считаете, что «троллить» — это произошло от слова из мифологии «тролль»? «Тролль мешает пройти» — это более очевидное объяснение происхождения? Кому мешает то?) Более очевидным источником термина является калька с trolling, к чему всякие исследования и склоняются (см. ссылки на источники в википедии, например).
Apple зарабатывает, производя и продавая компьютеры и смартфоны...
и занимается реальной херней, патентуя все подряд, тратя миллионы/миллиарды на адвокатов, кучу времени и усилий на суды и тяжбы по всем поводам, что и для имиджа не очень-то хорошо. Apple становится похожа на Oracle в своей политике.
Все понятно, когда это действительно нужно для бизнеса, но не с таким же фанатизмом.
По моему Эппл и есть самый настоящий патентный тролль.И многих назовёте, кого аппле хотя бы пыталась затроллить любым патентом? Я не очень за этим слежу, ну просто и правда интересно. А про патентных троллей, которые троллят аппле и говорить не надо, недавно только писали: habrahabr.ru/post/157813/. Всё верно сказано как раз — по большей части это лишь защита. Ну а уж механизмы какие есть.
Я требую запатентовать желание патентования!
А ничего, что все это уже где-то используется? Или им уже плевать на законы?
Всмысле плевать на законы? Apple же не сам выдал себе патент, а утвердил в патентном ведомстве США.
Вот подаст на вас в суд Apple — вы в суде и будете показывать Prior art, если денег на разбирательство и адвокатов хватит конечно.
Теперь это закон. Я больше не смогу читать обычную книгу, не нарушая его.
Если честно — я не помню, чтобы в каком-нибудь приложении до iBooks было листание, похожее на реальное
— Среди которых значок iTunes (нота) и использование в своих магазинах стеклянных лестниц.
У нас в торговом центре уже много лет стеклянные лестницы. И ничего. Уверен, в США тоже куча таких примеров.
Вы вообще понимаете, они ПЕРЕЛИСТЫВАНИЕ СТРАНИЦ запатентовали. Вау, новая идея. Люди тысячелетиями книги читают. Я не думаю, что их идея — новаторская.
У нас в торговом центре уже много лет стеклянные лестницы. И ничего. Уверен, в США тоже куча таких примеров.
Вы вообще понимаете, они ПЕРЕЛИСТЫВАНИЕ СТРАНИЦ запатентовали. Вау, новая идея. Люди тысячелетиями книги читают. Я не думаю, что их идея — новаторская.
А между тем это довольно нетривиальная мат. модель, думается они патентовали именно ее, а не сам факт листания
Всем бы лишь покричать и самоутвердиться показывая что кто-то там глупый. На самом деле, прочитать название патента вы не удосужились? Помогу вам его найти — «Анимированный графический пользовательский интерфейс, отображающий экран или его часть». Теперь покажите кто тысячу лет назад начал использовать экраны и анимированные графические пользовательские интерфейсы, симулирующие перелистывание, как это показано на рисунках выше.
Патентная система США не идеальна, но не надо уж совсем отуплять новости, айти ресурс как никак
Патентная система США не идеальна, но не надо уж совсем отуплять новости, айти ресурс как никак
Я не о том.
Патент что защищает? Идею. Что, перелистывание страниц — крутая идея?
Патент что защищает? Идею. Что, перелистывание страниц — крутая идея?
ДА! Потому что идея не в том как эта страница перелистывается, а в том чтобы показать это на экране (где ее перелистывание — чисто дизайнерский штрих, а на самом деле процесс выглядит как смена цвета пикселя). Т.е. были раньше устройства все — как сегодняшние e-ink читалки — просто одна страница гаснет, загорается тут же вторая (утрируя, все происходит слишком быстро), а потом кто-то догадался изобразить этот процесс как буд-то бумажная книга перелистывается. И вот это можно патентовать, другой вопрос если первыми такое сделали не Apple, то тот кто сделал имеет право подать в суд и выиграть права на патент (таково американское патентное право).
Если это плохая идея и она никому не нужна, то и патент никому не помешает.
Если это плохая идея и она никому не нужна, то и патент никому не помешает.
www.pixelwit.com/blog/page-flip/
В 2002 году (а, возможно, и раньше) эта идея была уже реализована.
В 2002 году (а, возможно, и раньше) эта идея была уже реализована.
Еще раз — никто не говорит пока что Apple первая придумала, она первая запатентовала. Если кто-то против — в судебном порядке патент станет его, при условии что но представит доказательства суду.
Может эта система не идеальна, потому что у крупных корпораций много юристов и судится с ними сложно, но с другой стороны, патентные споры решаются в самом объективном с точки зрения демократии и капитализма органе — государственный суд.
Может эта система не идеальна, потому что у крупных корпораций много юристов и судится с ними сложно, но с другой стороны, патентные споры решаются в самом объективном с точки зрения демократии и капитализма органе — государственный суд.
Патент защищает как раз реализацию. Другое дело, что производители стараются под видом реализации запатентовать идею.
Да и идея в данном случае — изображать на экране перелистывание страниц.
Да и идея в данном случае — изображать на экране перелистывание страниц.
Была игра «Dune» на PC, в 90х годах, там был эффект перелистывания страниц, еще и сопровождаемый соответствующим звуком.
Stanza. Появилась она раньше iBooks, кажется.
Во флэш-приложениях этот эффект используется давным-давно. Я его еще в начале 2000-х делала.
Надеюсь Эппл не запатентует яблоки
Яблоки от этого расти не перестанут, но вот надгрызть…
А на это Адам с Евой претендуют.
Нет, яблоки смотрите, трогайте, но откусывать цельное яблоко, не разрезая нельзя! :)
Патент на поедание яблока, надкусил, закусил, полностью съел. Семечко не выплюнул — патент нарушил.
Боюсь, что уже была попытка: сорт яблок Мекинтош (McIntosh) и Macintosh — различие в одну букву.
ну все, потенциально все попали на деньги
flippingbook.com/, www.3d-book.com/ и все эти ребята, либо попадут под раздачу, или скоро закроются =) Если конечно не придумают как перелистывать книги по другому =)
Чем больше Патентная Служба США будет утверждать таких патентов, тем быстрее рухнет от абсурда эта система.
Я, хоть и большой поклонник продукции данной фруктовой компании, но считаю, что это за гранью добра и зла.
За гранью добра и зла, в данном случае, действия работников Патентной Службы США, которые выдали эксклюзивные права на симуляцию перелистывания страницы. Патентная система уязвима и требует пересмотра. А фруктовая компания, как и корпорации добра, зла, и прочие патентные тролли — руководствуются соображениями увеличения прибыли, тут как раз нет ничего удивительного.
UFO just landed and posted this here
Только сейчас посмотрел, акции apple упали с 700 долларов 21 сентября до 527, они меньше чем за 2 месяца потеряли почти 22 %…
Что практически ни о чём не говорит.
Это обычные колебания на рынке. Год к году акции до сих пор в плюсе.
Колебания? Капитализация компании упала на 22% это обычные колебания? 2 процента туда-сюда — вот колебания. Представьте, что у вас было акции на 1.000.000. А теперь на 780.000. Все еще назовете это колебаниями? )
Ситуация очевидна — Apple зарелизила новый iPhone, остальные продукты, акции взлетели до 700+ долларов за штуку, возник явный перегрев, и как следствие, инвесторы начали фиксировать прибыль из-за неопределенности в будущем. Таким образом возникли большие продажи ценных бумаг, из-за которых цена упала. Это естественное явление для финансовых рынков. И да, это называется колебаниями.
Еще вопросы? Если есть, то просто посмотрите график цен на акции Apple. Вообще сейчас много факторов, но очевидно, что в случае с данными акциями сейчас имеет место высокая волатильность, которая обуславливает данные колебания.
Еще вопросы? Если есть, то просто посмотрите график цен на акции Apple. Вообще сейчас много факторов, но очевидно, что в случае с данными акциями сейчас имеет место высокая волатильность, которая обуславливает данные колебания.
Перегрев? Возможно. Однако судя по графику, именно после презентации 5й модели пошел спад.
Что «однако»? Я так и написал:
1) Презентация.
2) Осознание перегрева (никаких качественных революций не произошло)
3) Падение.
Если что-то хотите сказать — говорите прямо.
1) Презентация.
2) Осознание перегрева (никаких качественных революций не произошло)
3) Падение.
Если что-то хотите сказать — говорите прямо.
Ну что с вами спорить :-)
Давайте считать плюс-минус 50% обычными колебаниями и закончим на этом :-)
Давайте считать плюс-минус 50% обычными колебаниями и закончим на этом :-)
Какие 50%? Apple начал год с 400$ за акцию. Год к году акции В ПЛЮСЕ, причем почти НА ТРЕТЬ, совершенно не понимаю вашей иронии, по-моему очевидно, что при существующей волатильности — РОСТ ПОЧТИ В 2 РАЗА ЗА ГОД, акции слегка обвалились на 25-30%.
Думаю закончить стоит на том, что Вам лучше серьезно не обсуждать экономику :-)
Думаю закончить стоит на том, что Вам лучше серьезно не обсуждать экономику :-)
А можно вопрос серьёзному экономисту?
На чём таком акции эппл росли аж 9 месяцев, если они ничего серьёзного в это время не выпускали?
На чём таком акции эппл росли аж 9 месяцев, если они ничего серьёзного в это время не выпускали?
На ожидании и статистике.
Забыл добавить — я не экономист, это всё вполне очевидные вещи.
Не буду спорить, просто я с вами не согласен.
О, кто-то минус тиснул. Видимо тоже не согласен.
Ну раз не согласен — поясни-ка, друг мой, каким образом после пачки успешных релизов, акции компании которые выросли за 9 месяцев почти в два раза «на ожиданиях»(т.е. на вакууме), теперь внезапно упали на 22%?
Ну раз не согласен — поясни-ка, друг мой, каким образом после пачки успешных релизов, акции компании которые выросли за 9 месяцев почти в два раза «на ожиданиях»(т.е. на вакууме), теперь внезапно упали на 22%?
Ок, раз доморощенные экономисты, с уверенным видом несущие бред, пояснить не в состоянии — воспользуемся гуглом:
«Но такое оживленное внимание к корпорации не связано с приближающейся датой официального анонса пятого поколения фирменных телефонов. На самом деле данный скачок стоимости произошел как раз после выплат дивидендов вкладчикам в размере равном 2,65 доллара за единицу ценных бумаг. При этом нужно отметить, что данные выплаты не производились на протяжении семнадцати лет. Инвесторы уже давно призывали руководство компании к возобновлению выплат, поэтому столь долгожданное выполнение обязательств повысило рейтинг кредитоспособности компании, что и стало причиной такого рекордного роста акций.»
«ожидания и статистика» лол.
«Но такое оживленное внимание к корпорации не связано с приближающейся датой официального анонса пятого поколения фирменных телефонов. На самом деле данный скачок стоимости произошел как раз после выплат дивидендов вкладчикам в размере равном 2,65 доллара за единицу ценных бумаг. При этом нужно отметить, что данные выплаты не производились на протяжении семнадцати лет. Инвесторы уже давно призывали руководство компании к возобновлению выплат, поэтому столь долгожданное выполнение обязательств повысило рейтинг кредитоспособности компании, что и стало причиной такого рекордного роста акций.»
«ожидания и статистика» лол.
Как маркетолог, отвечу вам.
Рост Apple связан с брендом и рыночными ожиданиями, ведь компания ассоциируется с лидером и новатором, следовательно от неё всегда ждут новый инновационный продукт, который будет успешным на рынке и будет приносить хорошую прибыль.
Инвестиции, связанные с инновациями, всегда сопряжены с большим риском, но взамен инвестор получает большую прибыль, нежели в других сферах инвестирования. Этим и объясняется хороший рост цен на акции.
Рост Apple связан с брендом и рыночными ожиданиями, ведь компания ассоциируется с лидером и новатором, следовательно от неё всегда ждут новый инновационный продукт, который будет успешным на рынке и будет приносить хорошую прибыль.
Инвестиции, связанные с инновациями, всегда сопряжены с большим риском, но взамен инвестор получает большую прибыль, нежели в других сферах инвестирования. Этим и объясняется хороший рост цен на акции.
Давайте посмотрим на весь график 
Я бы сделал следующие выводы:
1) Наблюдается четкий линейный рост с 2009-2011 (+2012?)
2) В 2012 предположительный бурный рост, но сейчас акции вернулись на прямую стабильного линейного роста.
3) Как независимый наблюдатель я предполагаю, что вероятность, что стоимость будет ниже прямой этого роста, выше, чем вероятность, что они будут стоить дороже.
Эта прямая характеризует устойчивый рост, сложно припомнить, что в 2012 Apple сделал действительно прибыльного по сравнению с предыдущими. Отсюда напрашивается вывод, что рост должен быть таким же или ниже. Но так как спекулятивные эффекты крайне высоки в 2012, то график должен колебаться возле этой линии. Значит он еще может пойти вниз, а потом опять начать подниматься.
В общем я к тому, что Apple так сильно еще не падал, хотя это связано с тем, что он безосновательно сильно поднялся до этого.
Я бы сделал следующие выводы:
1) Наблюдается четкий линейный рост с 2009-2011 (+2012?)
2) В 2012 предположительный бурный рост, но сейчас акции вернулись на прямую стабильного линейного роста.
3) Как независимый наблюдатель я предполагаю, что вероятность, что стоимость будет ниже прямой этого роста, выше, чем вероятность, что они будут стоить дороже.
Эта прямая характеризует устойчивый рост, сложно припомнить, что в 2012 Apple сделал действительно прибыльного по сравнению с предыдущими. Отсюда напрашивается вывод, что рост должен быть таким же или ниже. Но так как спекулятивные эффекты крайне высоки в 2012, то график должен колебаться возле этой линии. Значит он еще может пойти вниз, а потом опять начать подниматься.
В общем я к тому, что Apple так сильно еще не падал, хотя это связано с тем, что он безосновательно сильно поднялся до этого.
Взгляните на последний пик графика — по тех. анализу можно сказать, что сейчас имеет место разворот тренда, в сторону падения цены, но это дело очень медленное в среднем (по индикатору Avg), и, на мой взгляд, маловероятное. Либо бумаги Apple ищут свою линию сопротивления (которая с середины 2008-го года явно вырисовывается — см. картинку) и далее будет продолжаться стабильный рост, но с намного более высокой волатильностью? то есть, грубо говоря, с большой амплитудой колебаний.
В общем, в целом я с Вами согласен — за линию сопротивления бумаги вряд ли опустятся, для этого нужны плохие квартальные отчеты (ниже прогноза), и ни одного забытого Айфона-Айпада в баре.
Больше тут вроде ничего четкого не вырисовывается.
В общем, в целом я с Вами согласен — за линию сопротивления бумаги вряд ли опустятся, для этого нужны плохие квартальные отчеты (ниже прогноза), и ни одного забытого Айфона-Айпада в баре.
Больше тут вроде ничего четкого не вырисовывается.
Естественно. Сравните с QLD, удвоенным индексом Насдак (а Аппл как раз в два раза шире мотает, чем Насдак, это факт) finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=6m&l=on&z=l&q=l&c=qld
UFO just landed and posted this here
Соль в том, что не Apple всё это затеяла. После того как кто-то из первой волны патентных троллей подал на них в суд, было принято решение патентовать всё, что вообще можно запатентовать.
Apple всегда воровала мелкие идеи у фирм/людей о которых общественность не знает. Далее присваивание себе авторства, патент и profit.
Чем больше компания — тем легче воровать и присваивать себе авторство, мелкие людишки/фирмы просто не в состоянии доказать своё авторство. Также имеют место случаи, когда идеи/разработки покупаются за копейки, и в последствии компания зарабатывает на этих идеях миллионы долларов.
Людям, которые этого не понимают, следует ознакомится с маркетингом.
Чем больше компания — тем легче воровать и присваивать себе авторство, мелкие людишки/фирмы просто не в состоянии доказать своё авторство. Также имеют место случаи, когда идеи/разработки покупаются за копейки, и в последствии компания зарабатывает на этих идеях миллионы долларов.
Людям, которые этого не понимают, следует ознакомится с маркетингом.
Патентное ведомство США, бессмысленное и беспощадное.
Ну с этим судиться никто не пойдет, конечно, ведь prior art. Просто «для количества» оформили.
Ну с этим судиться никто не пойдет, конечно, ведь prior art. Просто «для количества» оформили.
slide to unlock тоже для количества был?
А как это следует из моего комментария?
Я к тому, что эффект-то Prior art, но на это нужно официальное решение. Так что, зная их юристов, в данном случае «вряд» ли, как мне кажется, далеко не вряд ли. Смысл просто так патентовать «для количества».
Доколе?!?!?!?!?!?! Доколе будет продолжаться этот маразм с патентами???
Предвижу лютый баттхёрт в комментариях :)
Кстати, на тему
Кстати, на тему
всего за эту неделю Apple пополнила копилку патентов на 38 новых.Как-то мало по сравнению с Samsung, который получает больше десяти патентов в сутки: en.wikipedia.org/wiki/List_of_top_United_States_patent_recipients#2010.5B2.5D
Эппл производит с десяток устройств, собранных из чужих компонентов, а Samsung Electronics — это крупнейший производитель такого хайтека как память, экраны и жесткие диски.
Если для Эппл компьютеры и телефоны — основной бизнес, то для Samsung они (а также фотоаппараты, телевизоры, холодильники и т.д.) всего лишь одно из направлений деятельности.
Если для Эппл компьютеры и телефоны — основной бизнес, то для Samsung они (а также фотоаппараты, телевизоры, холодильники и т.д.) всего лишь одно из направлений деятельности.
От инноваций Apple уже не спастись.
«Остапа несло. Дело как будто налаживалось»
«Остапа несло. Дело как будто налаживалось»
Чем больше будет «глупых» патентов, тем скорее система рухнет.
Сначала Oracle пытался засудить Google за JAVA API, теперь Apple патентует перелистывание, куда катится мир. Если так пойдет и дальше, кто-то запатентует нажатие кнопки и мы вернемся к консольным приложениям (Если никто не запатентует консоль...).
UFO just landed and posted this here
Да они просто стебутся над патентным бюро :)
«использование в своих магазинах стеклянных лестниц»
Только в своих, интересно или вообще? В случае вообще — многие строители премиум-классов, уже давно практикующие такие решения, будут «в восторге».
Только в своих, интересно или вообще? В случае вообще — многие строители премиум-классов, уже давно практикующие такие решения, будут «в восторге».
А как вам патент на скругленные углы?
правды ради надо вспомнить что для этого они еще в восьмидесятых придумали способ рисовать круги и эллипсы не прибегая к квадратным корням, дя которых еще не было отдельной команды в Motorola 68000
А что мешает, например, сравнивать для каждой точки сумму квадратов ∆X и ∆Y с квадратом радиуса? Умножение-то вроде везде должно быть.
Далеко не везде.
Она тогда не из дешевых операций была.
А тут вычисления сводятся всего к 3-4 нескольким элементарным операциям вроде сдвига, сложения и вычитания
Она тогда не из дешевых операций была.
А тут вычисления сводятся всего к 3-4 нескольким элементарным операциям вроде сдвига, сложения и вычитания
Умножение хоть и более сложное, чем сложение, но операция нужная — на Motorola 68000 оно было, как и на Intel x86, и на SPARCv7 (пошаговое), к примеру.
Насчёт «не везде» Вы правы — на более ранних моделях процессоров (например, Z80) его не было — поскольку насчёт всех я уверен не был, перед "везде" стоит "вроде".
З.Ы. Спасибо, совершил небольшой экскурс в историю процессоров. :)
Насчёт «не везде» Вы правы — на более ранних моделях процессоров (например, Z80) его не было — поскольку насчёт всех я уверен не был, перед "везде" стоит "вроде".
З.Ы. Спасибо, совершил небольшой экскурс в историю процессоров. :)
А ничего, что еще в 60-е годы до этого додумался товарищ Брезенхэм из IBM?
См. Алгоритм Брезенхэма
Кроме того, алгоритм достаточно очевиден, чтобы до него додуматься самостоятельно, воспользовавшись свойством разницы квадратов соседних чисел (которая увеличивается на 2). В 11 классе аналогичный алгоритм рисования окружности придумал, когда встала задача быстро рисовать круги и окружности на ZX-Spectrum (В процессоре Z-80 не только инструкций для извлечения квадратного корня, там даже операций умножения и деления не было, только сложения, вычитания, сдвиги, да логические операции). Потом был слегка разочарован, узнав, что не я один такой умный был.
См. Алгоритм Брезенхэма
Кроме того, алгоритм достаточно очевиден, чтобы до него додуматься самостоятельно, воспользовавшись свойством разницы квадратов соседних чисел (которая увеличивается на 2). В 11 классе аналогичный алгоритм рисования окружности придумал, когда встала задача быстро рисовать круги и окружности на ZX-Spectrum (В процессоре Z-80 не только инструкций для извлечения квадратного корня, там даже операций умножения и деления не было, только сложения, вычитания, сдвиги, да логические операции). Потом был слегка разочарован, узнав, что не я один такой умный был.
Эффект красивый конечно, но бесполезный, один раз посмотреть и отключить, всегда так и поступал. Ну и патентовать такие мелочи конечно бредово, Apple впадает в крайности.
Ну патентная система просто себе хочет вырыть могилу, насколько я знаю патентовать можно только то, что до них не было сделано, а книги уже сколько печатают, да и сколько подобных интерфейсов уже было.
Это у них такие заградительные пошлины.
Теперь, чтобы не нарушать патенты, буду вырывать страницы книги, а не перелистывать.
Осталось кому нибудь подать заявку на патент на патентование. Т.е. захотел что то запатентовать- а нет, нарушаешь, патент на патентования уже есть :)
Простите, а стеклянные лестницы — это тоже какой-то GUI-элемент? Или все же часть реального мира (для людей с нереальными доходами)?
Это, конечно, плохо, но мне никогда не нравился этот эффект и я буду только рад, если другие читалки от него избавятся. Почему компьютерные интерфейсы должны копировать вещи из реального мира? Они думают, я не пойму как перелистывать страницы, если это будет не как в ламповых бумажних книжках? Кстати, это ли не скевоморфизм, от которого в Apple решили избавиться? gigaom.com/apple/skeumorphism-is-finally-dead-so-what-is-apples-next-design-move/
Куда смотрит Обама!
Маразм крепчал (с)
Мне кажется или они сделали свое патентное бюро? И теперь оно патентует все что угодно?
Кто-нибудь может сказать, когда эта функция появилась в iBook? потому что примеров данной технологии видел уйму (в первый раз в дневнике Декарда Кейна), но не знаю кто первый реализовал.
Как уже Эппл надоел со своими патентами… сами ничего нового после Джобса не могут придумать, поэтому патентуют всё подряд, чтобы замедлить технологическое развитие.
Вчера они патентовали прямоугольную форму, сегодня — перелистывание страниц, а что будет завтра? «Передача данных без участия проводов» или «работа планшета от аккумулятора прямоугольной формы»? Ведь описание общее и никто этот идиотизм не патентовал.
К тому же во многих странах запатентовать такой бред практически нереально. Это возможно только в США, в стране, где многие не знают что такое равнобедренный треугольник и где находится Ирак.
Вчера они патентовали прямоугольную форму, сегодня — перелистывание страниц, а что будет завтра? «Передача данных без участия проводов» или «работа планшета от аккумулятора прямоугольной формы»? Ведь описание общее и никто этот идиотизм не патентовал.
К тому же во многих странах запатентовать такой бред практически нереально. Это возможно только в США, в стране, где многие не знают что такое равнобедренный треугольник и где находится Ирак.
Побежал патентовать смайлики, пока до них эппл не добрались! :)
Вообще-то подход Эппл более чем прозрачен — они пытаются патентовать всё что используют.
Но, к слову, они редко используют свои патенты для «нападения», мне знаком только один прецедент — спор с Самсунгом, после того как последние один в один скопировали дизайн их планшета и телефона (надеюсь, этот факт ни у кого не вызывает сомнения). Уже после этого пошли и «бредовые» иски, «до кучи», но все против Самсунга.
Но, к слову, они редко используют свои патенты для «нападения», мне знаком только один прецедент — спор с Самсунгом, после того как последние один в один скопировали дизайн их планшета и телефона (надеюсь, этот факт ни у кого не вызывает сомнения). Уже после этого пошли и «бредовые» иски, «до кучи», но все против Самсунга.
Ну запатентовали, и что? На мой взгляд ничего страшного не случилось, никого судить они не будут я уверен. А вот значок iTunes это интересно, ибо Sony честно своровала его в свою PlayStation Vita.
Все равно этот эффект никому не нравился. Кроме «вау»-эффекта толку от него 0. Даже сами Apple это поняли и добавили нормальную прокрутку.
Чем дальше, тем патенты становятся все более абсурдны, надеюсь, что этот абсурд достигнет предела как можно быстрее и в этой области наконец что-то изменится.
Если не ошибаюсь, стеклянные винтовые лестницы уже были патентованы ими ранее.
Или они уже настолько запутались?
Или делают по два патента прозапас, на случай аннулирования?
Или они уже настолько запутались?
Или делают по два патента прозапас, на случай аннулирования?
ПРЕДЛАГАЮ ЗАПАТЕНТОВАТЬ МЕТОД РАЗМНОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СУЩЕСТВ
Они там что, о####и чтоли совсем?!!!
У меня (думаю, как и у многих) на ранних стадиях освоения веб технологий возникали порывы создания собственной «веб студии». Естественно, волновало меня тогда не то как я буду создавать сайты, какие технологии и методологии применять и т.п. (я был тогда ещё совсем «зелёный»), а то как зарегистрировать свою фирму (притом, не какое-нибудь ИП, а полноценное ООО), как зарегистрировать товарный знак (притом не один, а чтобы во всех возможных написаниях как на русском так и на английском языках), как запатентовать дизайн сайта (чтобы не нарушили мои авторские права и не украли мой «шедевр») и т.п. Как оказалось, каждое наименование товарного знака регистрируется в определённой категории (МКТУ), дизайн сайта запатентовать тоже не рядовая процедура, да ещё на всё это денег надо! К счастью, до дела, как вы понимаете, так и не дошло, и через пару недель (или месяцев или лет, не помню уже) меня отпустило.
Сейчас я понял, что тогда мною двигало исключительно чувство собственности, и сейчас я начинаю осознавать, что намного правильнее делать упор на развитие здоровых взаимоотношений (в противоположность тем, когда, идя на переговоры, мы заранее настроены на их негативный исход в угоду собственному «я» и в ущерб коллективному «мы», при условии что объективно это коллективное «мы» является достойной структурой) в совокупности с правильными целями.
Сейчас я понял, что тогда мною двигало исключительно чувство собственности, и сейчас я начинаю осознавать, что намного правильнее делать упор на развитие здоровых взаимоотношений (в противоположность тем, когда, идя на переговоры, мы заранее настроены на их негативный исход в угоду собственному «я» и в ущерб коллективному «мы», при условии что объективно это коллективное «мы» является достойной структурой) в совокупности с правильными целями.
UFO just landed and posted this here
Вот блин. А я ведь уже больше 3 лет назад реализовывать такое листание на сайте во flash, теперь меня за судят?
Любопытно как можно запатентовать, то что уже давно изобретено.
больше таких идиотских патентов, тем быстрее эта патентная система заведет себя в безвыходный тупик.
когда наберется критическая масса, может, что-нибудь да улучшится.
когда наберется критическая масса, может, что-нибудь да улучшится.
Sign up to leave a comment.
Эффект перелистывания страницы. Теперь — патентованный