Comments 68
В принципе у меня есть все шансы увидеть посадку на Марсе, это радует.
Еще бы хотелось что-то похожее, но для Роскосмоса.
Ага, сам спросил — сам ответил. Недавно озвучивалась программа до 2012 года — lenta.ru/news/2013/01/14/roscosmos/
Краткая выжимка: 3 обсерватории + 2 зонда для исследования Луны. В общем маленький у нас пока космос.
Краткая выжимка: 3 обсерватории + 2 зонда для исследования Луны. В общем маленький у нас пока космос.
Как-то так, наверное:
Как-то так: ria.ru/science/20120409/621613448.html
Инфографика: ria.ru/infografika/20120409/621614437.html
Инфографика: ria.ru/infografika/20120409/621614437.html
Жаль что освоение космоса движется так медленно.
Мне будет уже под 40 когда нога человека ступит на Марс.
И это всего лишь пустынный Марс.
Новую планету где возможна жизнь я не увижу…
Мне будет уже под 40 когда нога человека ступит на Марс.
И это всего лишь пустынный Марс.
Новую планету где возможна жизнь я не увижу…
Есть некоторая вероятность, что к тому времени мы сможем несколько продлевать свою жизнь.
какая в этом есть необходимость? На Земле и так уже почти 7 миллиардов человек.
Какому-нибудь дяде Васе, который из своих 50 лет целых 25 провёл в местах не столь отдалённых, действительно смысла продлевать жизнь нет. В этом случае вред для общества перевесит соображения гуманности.
А какому-нибудь учёному, который из тех же 50 лет 40 занимается изучением наук (со школы) и работает на острие научно-технического прогресса, жизнь продлить не просто можно, а целесообразно и необходимо. В качестве аргументации своей позиции: средний возраст Нобелевских лауреатов неуклонно растёт.
Думаю, что в будущем было бы крайне полезно ввести награду «Продление активной жизни» за общественно-полезную деятельность и научные достижения.
А какому-нибудь учёному, который из тех же 50 лет 40 занимается изучением наук (со школы) и работает на острие научно-технического прогресса, жизнь продлить не просто можно, а целесообразно и необходимо. В качестве аргументации своей позиции: средний возраст Нобелевских лауреатов неуклонно растёт.
Думаю, что в будущем было бы крайне полезно ввести награду «Продление активной жизни» за общественно-полезную деятельность и научные достижения.
И что?
Как будто это проблема.
Не говоря об обратной связи между продолжительностью жизни и приросту населения.
Как будто это проблема.
Не говоря об обратной связи между продолжительностью жизни и приросту населения.
Так вы не ответили, какая необходимость в продлении человеческой жизни?
Если такие технологии и появятся, всем подряд они будут недоступны в силу финансовых и политических причин.
Если такие технологии и появятся, всем подряд они будут недоступны в силу финансовых и политических причин.
Мне не хочется умирать самому или видеть смерть своих близких людей. Неужели не очевидно?
Любая развитая технология изначально крайне дорога. Однако будучи поставленной на поток она становится на порядки дешевле. Это можно наблюдать во всех сферах.
То, что когда-то разрабатывали для дорогущих военных проектов сейчас можно приобрести за относительно невеликие деньги.
Та же МРТ — настоящее чудо технологии, вроде бы. Вполне доступно.
И какие это могут быть политические причины?
Учитывая, что население всех развитых стран сейчас стареет.
А перенаселённости бояться никакого смысла нет. Если ты будет жить пару сотен лет, вряд ли будешь стараться успеть завести детей до 30-ти.
Любая развитая технология изначально крайне дорога. Однако будучи поставленной на поток она становится на порядки дешевле. Это можно наблюдать во всех сферах.
То, что когда-то разрабатывали для дорогущих военных проектов сейчас можно приобрести за относительно невеликие деньги.
Та же МРТ — настоящее чудо технологии, вроде бы. Вполне доступно.
И какие это могут быть политические причины?
Учитывая, что население всех развитых стран сейчас стареет.
А перенаселённости бояться никакого смысла нет. Если ты будет жить пару сотен лет, вряд ли будешь стараться успеть завести детей до 30-ти.
Не очевидно. В глобальном общепланетарном масштабе в этом нет никакого смысла. На Земле и так много людей, не приносящих никакой пользы. Общество потребителей.
Видимо, вы не жили в местах, где порой обычной воды на всех не хватает.
Видимо, вы не жили в местах, где порой обычной воды на всех не хватает.
Кому они обязаны приносить пользу? Вам? Идеалам прогресса? Не вам решать.
Они приносят пользу тем, что работают(людей на пособиях забудем, не про них разговор). Развивается экономика.
Для человека из пещер даже Средневековье — общество потребителей. Ишь чего, одеваются, празднуют чего-то.
Мне нравится наш мир и обилие благ вокруг.
Думаю, вы тоже не жили в таких условиях.
Израилю вот климатические условия не мешают активно заниматься земледелием и даже экспортировать c/х продукцию.
Они приносят пользу тем, что работают(людей на пособиях забудем, не про них разговор). Развивается экономика.
Для человека из пещер даже Средневековье — общество потребителей. Ишь чего, одеваются, празднуют чего-то.
Мне нравится наш мир и обилие благ вокруг.
Думаю, вы тоже не жили в таких условиях.
Израилю вот климатические условия не мешают активно заниматься земледелием и даже экспортировать c/х продукцию.
UFO just landed and posted this here
В отличие от некоторых, я не жду возможности продлять свою жизнь нанотехнологиями.
Почему?
А я вот, например, жду. Более того, я бы согласился на вариант «стерилизация в обмен на фиксацию в, положим, сорокалетнем возрасте»; такой подход, в принципе, может сгладить вопрос перенаселения в связи с искусственным повышением продолжительности жизни.
Сейчас у человечества едва ли не впервые за всю свою жизнь появляются инструменты для того, чтобы изменять себя радикально, превращаться в новый вид — и, с моей точки зрения, это — замечательно. Как минимум, потому, что откроет простую дорогу к другим звездам.
Сейчас у человечества едва ли не впервые за всю свою жизнь появляются инструменты для того, чтобы изменять себя радикально, превращаться в новый вид — и, с моей точки зрения, это — замечательно. Как минимум, потому, что откроет простую дорогу к другим звездам.
Зато есть возможность, побывать в уникальных местах на нашей планете, которые возможно никогда не увидят будущие поколения вживую. Но мало к то из нас спешит воспользоваться этим.
UFO just landed and posted this here
Я вот не понимаю, зачем NASA тратит $750 млн Solar Probe Plus, что они там хотят увидеть или открыть?!
А разве не любопытно заглянуть в тёмную комнату? Что вы там хотите найти? Что-нибудь. Они думаю прекрасно знают, что именно, но ещё интереснее, найти то, о чём не знаешь вовсе.
Вспомнилось. )))
Изучая солнце, мы изучаем природу звезд.
Вот как раз изучение Солнца даёт самую большую непосредственную пользу. Ведь вся жизнь на Земле с Солнцем связана, магнитные бури влияют на связь и самочувствие, количество тепла отдаваемого Солнцем определяет климат на Земле, солнечная активность непосредственно влияет на время жизни спутников и так далее.
Странно что нету планов по исследованию поверхности луны каким-нибудь аппаратом типа Curiosity. Неужели советские луноходы и американские пилотируемые запуски там все так хорошо исследовали?
Нет, но местные жители просили их пока не беспокоить.
Скорее всего дело все в пиаре. На луне уже побывал человек, и впечатлить аудиторию отправкой туда ровера не получится. А сейчас к сожалению проекты могут жить только если подпитывают ЧСВ нации.
Можно отправить два ровера — пусть таскают булыжники в кучу, а народу объявить о начале постройки первой лунной базы!
ЧСВ должно зашкалить!!!
ЧСВ должно зашкалить!!!
Так а для науки в чем профит? Для того что бы пиар сработал, он не должен быть неприкрытой ложью, просто он должен создавать впечатления выхода на новый качественный уровень.
1. Спутник в космосе
2. Человек в космосе
3. Ровер на луне
3. Человек на луне
4. Ровер на марсе
5. Ровер на луне — это шаг назад с точки зрения массового потребителя популярной науки.
Логичным шагом будет «человек на марсе», но пока нет технической возможности провести эту экспедицию достойно. Поэтому выгодно размыливать на данный момент популярную науку такими вещами как полет к солнцу к краю солнечной системы и т.п.
1. Спутник в космосе
2. Человек в космосе
3. Ровер на луне
3. Человек на луне
4. Ровер на марсе
5. Ровер на луне — это шаг назад с точки зрения массового потребителя популярной науки.
Логичным шагом будет «человек на марсе», но пока нет технической возможности провести эту экспедицию достойно. Поэтому выгодно размыливать на данный момент популярную науку такими вещами как полет к солнцу к краю солнечной системы и т.п.
Я думаю, Марс всё-таки поинтереснее Луны будет.
Он всё-таки был совсем другим, там была вода, и, возможно, жизнь.
А на Луне реголит. Где-то есть залежи льда и всеми любимый гелий-3, который пока нам совершенно не нужен.
Он всё-таки был совсем другим, там была вода, и, возможно, жизнь.
А на Луне реголит. Где-то есть залежи льда и всеми любимый гелий-3, который пока нам совершенно не нужен.
на расстоянии менее десяти внутренних радиусов
Не нашел что такое внутренний радиус? Это радиус ядра или как?
Я могу сильно ошибаться, но по-моему это условное расстояние между Землей и Солнцем. Таким образом имеется видимо в виду, что аппарат будет на расстоянии меньше 10% от нас с вами (что очень сложная инженерная задача как по отводу тепла, таки по борьбе с гравитацией).
P.S. Астрономия была давно — мог и на путать. =(
P.S. Астрономия была давно — мог и на путать. =(
Борьба с гравитацией? Да уж, яростная схватка выйдет наверно.
Есть смысл в ваших словах, но тогда предложение должно звучать не «менее десяти внутренних радиусов», а «менее одной десятой внутреннего радиуса». Впрочем я склонен предположить, что косяк в статье, а не ваших словах.
Отвод тепла и гравитация мне вполне понятно, но почему то никто не говорит ничего про передачу данных, мне почему-то представляется что количество помех на таком расстоянии от солнца просто огромно, может кто-нибудь пояснить?
Отвод тепла и гравитация мне вполне понятно, но почему то никто не говорит ничего про передачу данных, мне почему-то представляется что количество помех на таком расстоянии от солнца просто огромно, может кто-нибудь пояснить?
«It will approach to within 8.5 solar radii (0.034 astronomical units or 5.9 million kilometers or 3.67 million miles, roughly 1/8 of the perihelion of Mercury) to the 'surface' (photosphere) of the Sun.» из en.wikipedia.org/wiki/Solar_Probe_Plus
«Он приблизится к «поверхности» (фотосфере) Солнца на расстояние 8,5 радиусов Солнца (0,034 астрономических единиц или 5,9 миллиона километров, примерно 1/8 перигелия Меркурия).»
«Он приблизится к «поверхности» (фотосфере) Солнца на расстояние 8,5 радиусов Солнца (0,034 астрономических единиц или 5,9 миллиона километров, примерно 1/8 перигелия Меркурия).»
Почему бы не запустить более продвинутую версию вояджера в другую сторону?
Вот что значит богатая страна и огромный бюджет для научных исследований. А у нас в в последнее время в основном что-то падает или взрывается…
Особенно мне показались любопытными эти проекты:
Juno (конец 2016). Всегда занимал вопрос, как может существовать просто шар из газа без более плотного ядра, обеспечивающего достаточный уровень гравитации?
Solar Probe Plus (2018). 10 внутренних радиусов — это около 69 млн км, то есть расстояние афелия Меркурия. Учитывая, что температура на его поверхности в перигелии достигает +480 градусов, то для продолжительной работы спутника действительно придётся создать очень жаропрочную конструкцию для защиты приборов.
Особенно мне показались любопытными эти проекты:
Juno (конец 2016). Всегда занимал вопрос, как может существовать просто шар из газа без более плотного ядра, обеспечивающего достаточный уровень гравитации?
Solar Probe Plus (2018). 10 внутренних радиусов — это около 69 млн км, то есть расстояние афелия Меркурия. Учитывая, что температура на его поверхности в перигелии достигает +480 градусов, то для продолжительной работы спутника действительно придётся создать очень жаропрочную конструкцию для защиты приборов.
Бюджет огромный, но у России 1/3 от этого огромного бюджета. Но на 2013, да и на 2014 ничего существенного не полетит (не считая МКС). Дело еще в эффективности расходования средств.
Sign up to leave a comment.
Миссии NASA в ближайшие годы