Comments 14
А разве Одом не об этом писал?
это про magic number и составление таблицы диапозонов в которую должен попадать адрес?
1. Метод очевиден и следует из определения;
2. лучше не делить 170/8, а брать остаток от деления/просто находить ближйшее кратное 2**3 число (мозг знает, что 160 кратно, а значит и 168 кратно);
3. про 3 бита на хостовую часть лучше пояснить (16-13 = 3, где 16 — наименьшее число, больше 13 и кратное 8).
P.S. А почему не упомянуто, как быстро вычислить по айпи?
2. лучше не делить 170/8, а брать остаток от деления/просто находить ближйшее кратное 2**3 число (мозг знает, что 160 кратно, а значит и 168 кратно);
3. про 3 бита на хостовую часть лучше пояснить (16-13 = 3, где 16 — наименьшее число, больше 13 и кратное 8).
P.S. А почему не упомянуто, как быстро вычислить по айпи?
Я не понимаю, почему эта процедура должна быть сколь-либо доведена до уровня «арифметрика на пальцах». Для чего нужно, чтобы человек знал о происходящем с маской/сетью понимаю. Почему он должен это делать в уме — нет.
Как почему? Потому что так велено в рамках курса CCNA. ИМХО это правильно — как иначе подтвердить полное осознание концепции? А вот дальше уже, конечно, при масках, не равных /8, /16 и /24, стоит пользоваться специализированными калькуляторами, так как у них глюки встречаются реже, чем у мозга.
Ещё раз: Я понимаю, почему это хотят видеть от тестируемых, как доказательства понимания ими концепции. Я не понимаю, кому нужны специальные трюки для того, чтобы считать на пальцах. Для теста и в двоичной системе посчитать можно, если что.
Можно и в двоичной, но на это уйдет гораздо больше времени, а тот же самый тест этим временем ограничен.
И я, этим постом, никого не призывал считать в уме. Я указал на математический алгоритм. А как считать, каждый решает для себя сам.
И я, этим постом, никого не призывал считать в уме. Я указал на математический алгоритм. А как считать, каждый решает для себя сам.
На CCNA много вопросов на это. Кто быстрее отстреляется с подсчетом масок, у того останется больше времени на другие вопросы.
Я вас сударь по маске вычислю.
Я так считаю.
Надо несколько простых масок помнить:
/32 = 255.255.255.255
/24 = 255.255.255.0
/16 = 255.255.0.0
/8 = 255.0.0.0
Т.к. цифра после слеша — число нулевых бит в маске, то единичка маски равняется степени двойки адресов, начинаем вычитать:
/16 = 0
/15 = 2
/14 = 4
/13 = 8
2^(16-13) = 2^3 = 8 адресов в подсети
Тут главное не запутаться что откуда вычитать.
Осталось дело за малым, мы уже знаем что размер сети 8 адресов — осталось посчитать ближайший адрес:
8 * 20 = 160…
8 * 21 = 168 — это начало: 192.168.0.0
8 * 22 = 176 — это конец(броадкаст), вычитаем 1 ip-адрес: 192.175.255.255
В принципе так можно и в уме посчитать.
Надо несколько простых масок помнить:
/32 = 255.255.255.255
/24 = 255.255.255.0
/16 = 255.255.0.0
/8 = 255.0.0.0
Т.к. цифра после слеша — число нулевых бит в маске, то единичка маски равняется степени двойки адресов, начинаем вычитать:
/16 = 0
/15 = 2
/14 = 4
/13 = 8
2^(16-13) = 2^3 = 8 адресов в подсети
Тут главное не запутаться что откуда вычитать.
Осталось дело за малым, мы уже знаем что размер сети 8 адресов — осталось посчитать ближайший адрес:
8 * 20 = 160…
8 * 21 = 168 — это начало: 192.168.0.0
8 * 22 = 176 — это конец(броадкаст), вычитаем 1 ip-адрес: 192.175.255.255
В принципе так можно и в уме посчитать.
Sign up to leave a comment.
Метод быстрого вычисления адреса IPv4 сети по маске