How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 15

Вот когда он не копии картин, а пейзажи будет рисовать с портретами, да ещё свой «фирменный стиль» обретёт — вот тогда и можно будет говорить о выставках и тп.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
мне кажется, что «фирменный стиль» у него уже есть.

что касается выбора пейзажа и портрета…
думаю, что теоретически можно запрограммировать несколько автоматических композиций для фотографии — хотя бы то же самое правило третей и золотое сечение; составить немного математики для просчета экспозиции и экспокоррекции — не всегда успешный снимок идеален с точки зрения правильного экспонирования :) ну, еще кадрирование, подгон кадров под удачные гаммы цветов и т.д. и т.п.

а далее — дело за немногим, беспилотник с запрограммированным фотоаппаратом — пускай себе снимает и перерисовывает.
думаю, продаваться будет)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так какие проблемы — будет в качестве исходника брать не бумажную картину, а фото пейзажа. Кстати, очень интересная статья о художниках эпохи Возрождения — ведь не совсем сами и рисовали, жуки такие, всё с помощью технических приспособлений.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хех, так присобачить ему камеру, он сфотает пейзаж и срисует с него картину
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если бы он их еще и быстро рисовал, т.е., стоимость получалась бы невысокой, я бы купил копию чего-нибудь известного в его исполнении.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Автопортреты? Быть может портреты.
This comment wasn’t rated yet0
Автопортреты. Каждому желающему — картину с роботом, нарисовавшим эту картину с роботом.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Иногда мне кажется что научить робота рисовать картины проще, чем научиться рисовать самому =(
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
У художника получается произведение искусства не тогда, когда он рисует «похоже», а тогда, когда ему есть что сказать графически. К счастью, период, когда основным требованием к художнику была реалистичность, остался позади с изобретением фото.
А вот с выражением чего-то своего у робота плохо. Ему нечего сказать зрителю. Поэтому его работы представляют собой просто перерисованные фотографии.

А вот копиист из него вполне может получиться.

Вообще — странное ощущение. Ещё в раннем детстве я читал фантастический роман "Внуки наших внуков", так вот там подобный робот был описан. Задуманный именно как копиист. И там же было сказано, в чём проблема:

— Художник, говорите? — вдруг вмешалась в разговор Елена Николаевна.
— А ну-ка, Виктор, дайте мне лист бумаги и карандаш.
Она села, взяла бумагу и карандаш и, изредка поглядывая на меня, за пять минут набросала мой портрет и подала нам.
— Ну как, теперь видите разницу между машиной и человеком?
Я взглянул и сразу понял, что хотела этим сказать Елена Николаевна. Машина и она рисовали портрет одного человека, но как различны получились изображения! И совсем не потому, что одно было написано масляными красками, а другое карандашом. В наброске не было такой точности в деталях, как на холсте, он был несколько схематичен, сделан крупными штрихами, в довольно резкой манере, но тем не менее я на нем был более похож на себя, чем на холсте. Елена Николаевна сумела очень тонко схватить характерное выражение моего лица, мою манеру поджимать нижнюю губу и слегка хмурить брови, а на холсте это совершенно терялось во множестве совершенно лишних деталей
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У робота уже есть свой стиль, и рисует он классно, более того, каждая из представленных выше его работ, кажется мне гораздо более глубокой и симпатичной чем знаменитая Мона Лиза. И это не шутка. Или может, тут есть умник, что готов привести сравнительный анализ «глубины» работ робот VS да Винчи?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
По всем канонам двойного слепого исследования такого умника следует искать не здесь и ни в коем случае не говорить ему, что это произведение создал робот. Поскольку умника, не подверженного когнитивному биасу «классики всегда непревзойденны», в окрестностях Солнечной системы найти скорее всего не удастся, для повышения лулзов лучше сравнивать не с Лизой, а с чем-то из типичных произведений т. н. современного искусства, типа Херста.

Кстати, еще в 1965 году Рэй Курцвейл так потроллил телезрителей с помощью программно сгенерированной музыки:).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я бы хотел, чтобы такой робот, на основе какого-нибудь замечательного произведения программистского искусства и не без помощи великого Рандома, начал создавать «творения», которые похоронят в глубокой яме с дерьмом целый ряд направлений «современного» фуйдожества, типа «картин», написанных хвостом осла или грудным ребенком, и прочего псевдоэлитарного искусства, для того чтобы освободить место чему-то более релевантному технологическим перспективам и связанным с ними социально-гуманитарным вопросам. Иными словами: чтобы актуальное искусство завтрашнего дня сбросило с себя весь этот груз ЧСВ и ОБВМ захвативших его рейдеров.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr