Comments 20
Похожая фича давно есть у yandex mail как минимум в декстопном варианте: вы получаете письмо и Яндекс услужливо показывает аккаунты в соц. сетях отправителя. Если смог найти, конечно. Мало того, Яндекс игнорирует настройку Одноклассников «не индексируй мой аккаунт» и все равно его индексирует и показывает в почтовом интерфейсе. Как минимум, аккаунты ВК, Одноклассников и ФБ «раскрываются» таким образом. Не всегда, но очень часто:
и вот так:
и вот так:
А для Gmail есть потрясающее расширение Rapportive, которое делает примерно то же самое — в колонке слева от письма вместо рекламы показывает фотографию отправителя и все его профили в соцсетях, которые смогло найти. Естественно, в отличие от Intro, оно делает это просто по имейлу отправителя.
«Если бы я был NSA», то я бы сидел на каналах магистральных провайдеров и сливал почту там — всю. А не жалкие 0.01% недалеких пользователей, узнавших о новой фиче какой-то одной отдельной компании, захотевших ей воспользоваться и настроивших свой отдельный телефон.
Вы, похоже, сейчас заспойлили концовку инициативы с СОРМ-3 :)
СОРМ 3 ни имеет ничего общего с каналами провайдеров ;)
Она будет сферическая и в вакууме?
Нет, просто СОРМ 3 для сотовых операторов, а не для канальных провайдеров.
Во-первых, там не сказано про исключительно ОПСоС-ов!
Во-вторых, ОПСоС-ы не являются провайдерами и не имеют каналов?
Во-вторых, ОПСоС-ы не являются провайдерами и не имеют каналов?
Где «там»? Для интернет трафика, за исключением части VoIP предназначен СОРМ 2, СОРМ 3 к интернет трафику пользователей имеет опосредованное отношение.
Там, тарам, тарам-пам-пам… :) (вальс)
для реализации требований ПП РФ № 538 операторами связи, оказывающими следующие виды услуг связи (согласно перечню наименований услуг связи, вносимых в лицензии по ПП РФ №87):
телематические услуги связи;
услуги связи по предоставлению каналов связи;
услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации;
услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных.
А ты открой ПП РФ № 538 и найди там слово СОРМ и нумерацию ;) Эта нумерация не фигурирует в законах. Она является лишь логически разделением ответственности. Согласно этому разделению СОРМ-1 это PSTN + VoIP который, явный. СОРМ-2 это интернет трафик, включая VoIP которые гуляет просто по каналам, а не по выделенным. СОРМ-3, насколько я знаю, это работа с ОПСоСами.
Дублировать СОРМы друг друга не могут.
Дублировать СОРМы друг друга не могут.
Эта нумерация не фигурирует в законах
Конечно не фигурирует, кто это отрицал?
ИС СОРМ «Январь» — комплекс аппаратно-программных средств...
«ЯХОНТ» – Аппаратно-Программный Комплекс...
лишь логически разделением ответственности
А разве не тупо по времени «рождения»?
Я только что процитировал о каких «операторах» идёт речь.
Непонятно, в чём профит.
В linkedin можно настроить свой public profile URL — сделать его каким-то осмысленным, типа никнейма.
И там же можно выбрать картинку «create profile badge» — например
А можно картинку сделать ссылкой…
Что я и сделал, и разместил это в подписи почтового клиента, в моем случае — gmail.
Получилось почти то же самое — если кому интересно — кликнет на картинку и попадет в профиль linkedin, но зато почту третьей стороне не надо отдавать.
В linkedin можно настроить свой public profile URL — сделать его каким-то осмысленным, типа никнейма.
И там же можно выбрать картинку «create profile badge» — например
А можно картинку сделать ссылкой…
Что я и сделал, и разместил это в подписи почтового клиента, в моем случае — gmail.
Получилось почти то же самое — если кому интересно — кликнет на картинку и попадет в профиль linkedin, но зато почту третьей стороне не надо отдавать.
Только у вас все ровно в противоположную сторону получилось. Вас в таком случае «видят», а вы — всех — нет. А решение в imap proxy позволяет как раз видеть ссылку на профиль любого человека на linkedin вне зависимости от того, прислал он вам на него ссылку добровольно или нет.
Так это ж ещё руками натраивать надо. А тут готовое решение!)
Если чесно, то вы не совсем правильно поняли суть «новшества». Выше товарищ хорошо откомментировал)
Если чесно, то вы не совсем правильно поняли суть «новшества». Выше товарищ хорошо откомментировал)
LinkedIn никак не может решить кем он хочет быть.
Ключевой функционал из-за которого люди платят деньги реализирован плохо (попробуйте найти объявление о вакансии месячной давности от интересующего вас человека в ленте под завалами котиков, бизнес статей и прочего треша), зато постоянно есть претензии создать свой «фейсбук» для деловых людей. И не было б проблем, хотите так делайте, но проблема в том что все ресурсы похоже уделены на «фейсбук» на всё остальное времени не остается.
Ключевой функционал из-за которого люди платят деньги реализирован плохо (попробуйте найти объявление о вакансии месячной давности от интересующего вас человека в ленте под завалами котиков, бизнес статей и прочего треша), зато постоянно есть претензии создать свой «фейсбук» для деловых людей. И не было б проблем, хотите так делайте, но проблема в том что все ресурсы похоже уделены на «фейсбук» на всё остальное времени не остается.
Sign up to leave a comment.
Новый продукт Linkedin Intro: удобство или слежка за пользователями?