Comments 28
Всем известно, кого ждет первое место,
но все-же, хотелось бы точно узнать оценочные критерии данного рейтинга.
К примеру,"Бюро Пирогова" в прошлом году, оказалось 97м по счету.
Имей мое мнение хотя бы минимально значение, я бы предпочел поднять их рейтинг чуть выше.
но все-же, хотелось бы точно узнать оценочные критерии данного рейтинга.
К примеру,"Бюро Пирогова" в прошлом году, оказалось 97м по счету.
Имей мое мнение хотя бы минимально значение, я бы предпочел поднять их рейтинг чуть выше.
Рейтинг основывается на доле рынка, занимаемой компанией и уровень ее известности. Больше шансов попасть на первое место у крупных компаний и компаний, чьи бренды на слуху у других представителей рынка и независимых экспертов.
Думаю все студии из Топ-20 прошлого года имеют хорошие шансы быть в Топе и в этом году. Но мы ожидаем и взломы десятки-двадцатки лидеров от студий не попавших туда в прошлом году.
Думаю все студии из Топ-20 прошлого года имеют хорошие шансы быть в Топе и в этом году. Но мы ожидаем и взломы десятки-двадцатки лидеров от студий не попавших туда в прошлом году.
А жаль. Я бы очень хотел видеть рейтинг новых прогрессирующих дизайн студий. Возможно, данная проблема и решится в скором времени.
Да, есть такой момент, но мы региональные рейтинги, плюс по итогам рейтинга будет выпущен ряд аналитических материалов, где будут отмечены перспективные компании.
http://tagline.ru/ - было бы еще неплохо тут поставить ссылку на свежий рейтинг...
Прошлогоднюю Top*20-ку можно было бы вывести из соц-соревнования, присудив звание "Передовик Производства" или "Заслуженный работник РуНета", тем самым дав дорогу Молодым.
Желательно, также, сделать региональный рейтинг.
Желательно, также, сделать региональный рейтинг.
Что-то много каментов стало появляться про это бюро перед рейтингом. А что это за бюро-то такое?
Отличная, на мой взгляд, компания.
Совсем в ином русле, нежели лидеры прошлогоднего рейтинга, что, впрочем, не делает их лучше или хуже.
Практически филигранный дизайн.
Совсем в ином русле, нежели лидеры прошлогоднего рейтинга, что, впрочем, не делает их лучше или хуже.
Практически филигранный дизайн.
Иллюстрашки да, симпатичные, но называть филигранным их дизайн я бы не стал.
Для полиграфии или CD-заставок они бы подошли отлично. Но сайт это взаимодействие с пользователями, а не только выезжающие менюшечки и анимированные флэшечки.
Когда я захожу на их сайт с ноутбука, на котором экран 1024х768, у меня части сайта "обрезаны". Не филигранно.
"Работа над сайтом завершается «окончательной сборкой» – версткой и постановкой на CMS, а также регистрацией доменного имени" вот цитата. Вообще, регистрируют имя как можно раньше, чтобы не увели, как минимум ;-)
Хотя, картинки "карамелят" действительно весьма приятно, тут я согласен :)
Для полиграфии или CD-заставок они бы подошли отлично. Но сайт это взаимодействие с пользователями, а не только выезжающие менюшечки и анимированные флэшечки.
Когда я захожу на их сайт с ноутбука, на котором экран 1024х768, у меня части сайта "обрезаны". Не филигранно.
"Работа над сайтом завершается «окончательной сборкой» – версткой и постановкой на CMS, а также регистрацией доменного имени" вот цитата. Вообще, регистрируют имя как можно раньше, чтобы не увели, как минимум ;-)
Хотя, картинки "карамелят" действительно весьма приятно, тут я согласен :)
Действительно круто придумали! Давно пора было.
Вообще, площадок для целевого объвления тендеров по разработке сайтов сейчас нет, а такой механизм был бы удобен заказчику. Особенно с фильтрацией видимости заявки по параметрам возможных участников.
Россия - это, конечно, много! :)
Как хотелось бы иметь аналогичный рейтинг и "отраслевое" СМИ на уровне региона!
У нас в городе более 100 студий (так называемых веб-студий :)). И некому организовать аналогичный сервис. Сильного Лидера, способного объединить веб-студии города и выдержать какую-либо идеологическую линию поведения, просто нет! Страдают заказчики - кроме "нравится - не нравится" критерия оценки работ веб-студий у них не существует. Плохо и профессионалам - приходится делать сайты для директоров Заказчиков, а не для Посетителей сайтов Заказчиков.
Это к тому, имхо, что рейтинги и отраслевое СМИ очень нужны!
Как хотелось бы иметь аналогичный рейтинг и "отраслевое" СМИ на уровне региона!
У нас в городе более 100 студий (так называемых веб-студий :)). И некому организовать аналогичный сервис. Сильного Лидера, способного объединить веб-студии города и выдержать какую-либо идеологическую линию поведения, просто нет! Страдают заказчики - кроме "нравится - не нравится" критерия оценки работ веб-студий у них не существует. Плохо и профессионалам - приходится делать сайты для директоров Заказчиков, а не для Посетителей сайтов Заказчиков.
Это к тому, имхо, что рейтинги и отраслевое СМИ очень нужны!
AgeOfWeb 2.0?
главная проблема - прозрачность рейтинга. потому, что рейтинг "таглайна" из-за отсутствия явных конкурентов автоматически становится наиболее авторитетным. в то время как и методы расчета и прошлогодние результаты на мой взгляд далеки от беспристрастности...
Методика проведения рейтинга абсолютно прозрачна и подробно изложена в разделе "О проекте" - и в прошлом году, и в этом..
прошу прощения, "абсолютно прозрачна" включает в себя "учитываются данные, полученные путем собственных изысканий организатора проекта – экспертной группы ТЭГЛАЙН"? :)
или же четко прописанные критерии для голосования "экспертов"?
После замечания "Практика построения рейтинга в прошлом году показала, что многие эксперты не понимают, что же на самом деле отражает рейтинг" идет честное "рейтинг отражает лишь мнения экспертов, которые тоже не всегда владеют полной информацией"
Вы про эту "прозрачность" или есть еще какая-то?
или же четко прописанные критерии для голосования "экспертов"?
После замечания "Практика построения рейтинга в прошлом году показала, что многие эксперты не понимают, что же на самом деле отражает рейтинг" идет честное "рейтинг отражает лишь мнения экспертов, которые тоже не всегда владеют полной информацией"
Вы про эту "прозрачность" или есть еще какая-то?
Номинации нужны. Без них какая-то средняя "авторитетность" измеряется.
Не только "Дизайн", "Порталы", "Интранет", "Посещаемость", "Количество заказов", но и "Платформы", "Средство разработки"
Жалко, что по достоверным оборотам нельзя пока ещё прорейтинговать. Любой другой способ - потенциальная жертва флэш-мобов.
Не только "Дизайн", "Порталы", "Интранет", "Посещаемость", "Количество заказов", но и "Платформы", "Средство разработки"
Жалко, что по достоверным оборотам нельзя пока ещё прорейтинговать. Любой другой способ - потенциальная жертва флэш-мобов.
Мда.
Как можно говорить об объективности этого "рейтинга", если у них самих на сайте куча недоработок.
Допустим, смотрим страницу: http://2007.tagline.ru/?action=show&id=1448
И видим кучу экранирующих слешей, как в самом тексте статьи, так и комментариях
Как можно говорить об объективности этого "рейтинга", если у них самих на сайте куча недоработок.
Допустим, смотрим страницу: http://2007.tagline.ru/?action=show&id=1448
И видим кучу экранирующих слешей, как в самом тексте статьи, так и комментариях
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!!!
Это зачем нам прозрачный рынок!
А как же мы теперь будем цены несусветные заламывать!)))!
Это зачем нам прозрачный рынок!
А как же мы теперь будем цены несусветные заламывать!)))!
Мне интересно качество, а не доля рынка :-)
Рейтинги - это, кончено, хорошо. Хотя, я не занимаюсь веб-разработкой...мне кажется, что это определенная монополизация рынка. С крупными и известными студиями все понятно, но как быть с только что созданным?
Sign up to leave a comment.
Тэглайн превратит рейтинг студий в отраслевое СМИ