Comments 61
следовать путём, к которому лежит душа оно прекрасно, особенно, когда бабки уже есть…
Уступите лыжню и перевяжите семенные канальцы.
Просто интересно — состояние «бабки уже есть», оно когда наступает?
Это к автору вопрос. У него именно так.
У него не так.
В статье автор пишет, что его выселили из дома за неуплату. Думаешь, от большого количества денег?
Не думаю, что продажа фирмы по разработке принесла ему миллионы — он пережил банкротство и кредит на 500 тысяч долларов. После чего собственно и исправил свою концепцию «нацелиться на деньги» на «просто заниматься любимым делом, постоянно развивая его».
Мне нравится писать статьи и делиться ими с людьми. Четыре года назад, когда появился мой сайт, я заработал всего 167 долларов в первые пол года.
…
Через полтора года сайт уже приносил мне 40000 долларов в месяц.
В статье автор пишет, что его выселили из дома за неуплату. Думаешь, от большого количества денег?
Не думаю, что продажа фирмы по разработке принесла ему миллионы — он пережил банкротство и кредит на 500 тысяч долларов. После чего собственно и исправил свою концепцию «нацелиться на деньги» на «просто заниматься любимым делом, постоянно развивая его».
Очевидно, когда их становится больше, чем возможно потратить. (на здравые вещи, кратковременно). Или же, когда деньги начинают работать на самих себя, тоесть ваше участие в бизнесе уже мало влияет на прибыль, при этом она стабильно высокая.
Это не столь очевидно, как может показаться. Их всегда есть куда потратить. «Здравость» вещей меняется с уровнем дохода.
Деньги на себя (или кого-то другого) не работают. Это ещё одна фантомная теория-приманка. Работают процессы, которые вы выстраиваете. И начать их строить можно до того, как откуда-то возьмутся накопления.
Деньги на себя (или кого-то другого) не работают. Это ещё одна фантомная теория-приманка. Работают процессы, которые вы выстраиваете. И начать их строить можно до того, как откуда-то возьмутся накопления.
(перечеркнуто) Вы так описываете, будто будь у вас внезапно миллион долларов прибыли, вы бы его сразу же спустили на траты. (/перечеркнуто) Да, во многом зависит от темпа роста прибыли.
С процессами согласен, именно это я имел ввиду, говоря «деньги работают сами на себя» — вы вложили когда то деньги в создание бизнеса и этих самых процессов, затем в какой то момент ваша прибыль стала больше, чем вы вложили. К примеру деньги, которые вы потратите на зарплату менеджерам пойдут из прибыли бизнеса, то-есть деньги по сути работают на генерацию самих себя.)
С процессами согласен, именно это я имел ввиду, говоря «деньги работают сами на себя» — вы вложили когда то деньги в создание бизнеса и этих самых процессов, затем в какой то момент ваша прибыль стала больше, чем вы вложили. К примеру деньги, которые вы потратите на зарплату менеджерам пойдут из прибыли бизнеса, то-есть деньги по сути работают на генерацию самих себя.)
Деньги не сделают вас счастливее. У меня сейчас 50 миллионов, и я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 48 миллионов. (с)
Думаю как-то так
Думаю как-то так
Молодец Стив Павлина. Еще бы все это в школах преподавать и в институтах, и экзамен принимать как по политподготовке с выдачей значка «Готов быть Человеком».
Может лет через 10 тогда бы вырастили поколение нормальных молодых Людей.
Может лет через 10 тогда бы вырастили поколение нормальных молодых Людей.
Видео по ссылке почему-то недоступно, но комикс передает основную мысль:
www.missmalini.com/2013/02/13/watch-the-video-that-will-change-your-life/
P.S.: думаю, что там было вот это видео
www.missmalini.com/2013/02/13/watch-the-video-that-will-change-your-life/
P.S.: думаю, что там было вот это видео
Для кого-то бизнес и есть то самое, к чему душа лежит. Этой вещи видимо Стив недопонял?
С одной стороны, деньги — самый пошлый мотиватор, с другой — зарабатывание денег еще как способно быть творческим процессом.
Верно. Это и не отрицается. Речь о том, что лучше наоборот строить мировоззрение — не зарабатывание денег может быть творческим процессом, а интересный творческий процесс может приносить доход.
А деньги — это вообще не мотиватор. Деньги — искусственная виртуальная сущность, сама по себе никому не нужная. И то, что существенная масса людей видит добывание их своей основной целью — результат потрясающей по своей глобальности подмены понятий.
Когда я голоден, я мечтаю не о деньгах, а о еде. Когда мне холодно, я тоже не о цветных бумажках думаю. И когда я размышляю о смысле своего существования, самое глупое, что я могу придумать — задаться целью производить деньги.
Если сосредотачиваться на конкретных и конечных вещах, а не на промежуточной ресурсно-вспомогательной условной сущности, результатов можно добиваться значительно проще и быстрее. И к манипуляциям быть устойчивее.
А деньги — это вообще не мотиватор. Деньги — искусственная виртуальная сущность, сама по себе никому не нужная. И то, что существенная масса людей видит добывание их своей основной целью — результат потрясающей по своей глобальности подмены понятий.
Когда я голоден, я мечтаю не о деньгах, а о еде. Когда мне холодно, я тоже не о цветных бумажках думаю. И когда я размышляю о смысле своего существования, самое глупое, что я могу придумать — задаться целью производить деньги.
Если сосредотачиваться на конкретных и конечных вещах, а не на промежуточной ресурсно-вспомогательной условной сущности, результатов можно добиваться значительно проще и быстрее. И к манипуляциям быть устойчивее.
Как бы красиво это не звучало — согласиться с этим я не могу. Да, деньги искусственная сущность, но и мы живем в то же самое время, что и деньги, а не в пещерах. И когда я голодна, я думаю о еде, только при условии, что у меня есть деньги! Когда мне холодно, я думаю о деньгах на обогреватель в квартиру (или о деньгах на переезд в теплую страну), а не о том, где бы собрать хворост для костра (это, по-большому счету, в городах уже невозможно).
А все тренеры личностного роста просто предлагают не думать о будущем, жить здесь и сейчас. Однако, человек уже живет до 100 лет и планирование будущего это логично и правильно. И можно поработать в нелюбимом деле, чисто для зарабатывания денег пару-тройку лет, чтобы потом заняться любимым делом уже не отвлекаясь на такие мелочи, как деньги (еда и т.д.).
Да, наверное, существуют мегаталантливые люди, которые на помойке (без дома), без электричества и интернета, без еды — могут создать дело своей мечты, еще и дающее все необходимое для жизни. Но не будем путать причину и следствие: они талантливы и поэтому все получилось, а не потому что они не думали о деньгах. А вот людей, думающих заранее о деньгах, заработавших миллионы и теперь тратящих их на свое любимое дело (не парясь о деньгах) — вот таких людей я знаю много.
А все тренеры личностного роста просто предлагают не думать о будущем, жить здесь и сейчас. Однако, человек уже живет до 100 лет и планирование будущего это логично и правильно. И можно поработать в нелюбимом деле, чисто для зарабатывания денег пару-тройку лет, чтобы потом заняться любимым делом уже не отвлекаясь на такие мелочи, как деньги (еда и т.д.).
Да, наверное, существуют мегаталантливые люди, которые на помойке (без дома), без электричества и интернета, без еды — могут создать дело своей мечты, еще и дающее все необходимое для жизни. Но не будем путать причину и следствие: они талантливы и поэтому все получилось, а не потому что они не думали о деньгах. А вот людей, думающих заранее о деньгах, заработавших миллионы и теперь тратящих их на свое любимое дело (не парясь о деньгах) — вот таких людей я знаю много.
Странно, а когда я страдал от голода, я думал не о деньгах, а о том, как можно добыть пищу. И находились иные варианты, помимо «купить» (и даже не «украсть», или что-то в этом роде). То же самое и с холодом.
Это потом уже, когда эти потребности были удовлетворены, я, конечно, задумывался о способах предотвращения подобных кризисов. И деньги были одним из способов, очевидным, простым, но не конечной целью.
Тренеры личностного роста (нормальные тренеры личностного роста) не ограничивают планирование. Даже стимулируют ставить ясные цели и планировать будущее. Для них важно заставить осознать текущий момент, и тот факт, что нет ничего кроме текущего момента. Поскольку большинство уверено, что всегда успеет начать завтра. Тренеров просто много развелось, некоторых охота прям изолировать от общества, ибо «шарлатаны» — очень подходящий термин.
Можно. Вот только чтобы появилась возможность откладывать, надо прокачаться в предметной области, стать хорошим специалистом, а это уже не два-три года. А потом карьерный рост, и как-то жаль/страшно что-то менять, да и успехи тут уже, и новые обязательства — дети, ипотека, автокредит, помощь родителям, устоявшийся круг общения — думаю, знакомая ловушка для многих.
Это потом уже, когда эти потребности были удовлетворены, я, конечно, задумывался о способах предотвращения подобных кризисов. И деньги были одним из способов, очевидным, простым, но не конечной целью.
Тренеры личностного роста (нормальные тренеры личностного роста) не ограничивают планирование. Даже стимулируют ставить ясные цели и планировать будущее. Для них важно заставить осознать текущий момент, и тот факт, что нет ничего кроме текущего момента. Поскольку большинство уверено, что всегда успеет начать завтра. Тренеров просто много развелось, некоторых охота прям изолировать от общества, ибо «шарлатаны» — очень подходящий термин.
И можно поработать в нелюбимом деле, чисто для зарабатывания денег пару-тройку лет, чтобы потом заняться любимым делом уже не отвлекаясь на такие мелочи, как деньги (еда и т.д.).
Можно. Вот только чтобы появилась возможность откладывать, надо прокачаться в предметной области, стать хорошим специалистом, а это уже не два-три года. А потом карьерный рост, и как-то жаль/страшно что-то менять, да и успехи тут уже, и новые обязательства — дети, ипотека, автокредит, помощь родителям, устоявшийся круг общения — думаю, знакомая ловушка для многих.
Странно, а когда я страдал от голода, я думал не о деньгах, а о том, как можно добыть пищу. И находились иные варианты, помимо «купить» (и даже не «украсть», или что-то в этом роде). То же самое и с холодом.
Расскажите подробнее, как вы решали эти проблемы. Человечество придумало разделение труда и деньги. Когда я хочу есть, я не думаю о том где мне вырастить картошку, я думаю у кого ее можно обменять на мой более интеллектуальный труд. А средством обмена будут опять же деньги. Видимо стоимость вашего часа не дороже, чем стоимость часа огородника, раз вы думаете о прямых способах добычи еды?
Для них важно заставить осознать текущий момент, и тот факт, что нет ничего кроме текущего момента. Поскольку большинство уверено, что всегда успеет начать завтра.
Я разве что-то другое говорю. Я говорю о том, что большинство идей в наше время требуют сначала вложиться, а потом получать большее удовольствие, чем если сразу ими заниматься. А все идеи тренеров застыли в прошлых веках, когда основную роль играли личностные качества.
Можно. Вот только чтобы появилась возможность откладывать, надо прокачаться в предметной области, стать хорошим специалистом, а это уже не два-три года. А потом карьерный рост, и как-то жаль/страшно что-то менять, да и успехи тут уже, и новые обязательства — дети, ипотека, автокредит, помощь родителям, устоявшийся круг общения — думаю, знакомая ловушка для многих.
Если возникают ловушки/проблемы можно обратиться к специалистам, но никак не наоборот — обратиться к специалистам, чтобы возникли проблемы.
Когда я хочу есть, я не думаю о том где мне вырастить картошку, я думаю у кого ее можно обменять на мой более интеллектуальный труд.
Вы никогда по-настоящему не хотели есть, видимо :) И это хорошо на самом деле.
Видимо стоимость вашего часа не дороже, чем стоимость часа огородника, раз вы думаете о прямых способах добычи еды?
Определённо. Раз я пишу «когда так было», значит оно так и продолжается сейчас. Мне нравится скоропостижность ваших выводов, как и способ оценки людей (стоимость часа). Хотя, к слову, когда я хочу есть, я тоже не думаю о выращивании картошки. Как вариант, я становлюсь социально активнее.
В остальном да, вы что-то другое говорите.
На днях видел хороший пример.
Две женщины. Обеим нужна машина.
Одна ставит цель: «Накопить на машину N денег через T времени», а другая — «Получить машину в подарок».
Этим примером хочу показать, что можно сразу же сузить возможности достижения цели и свести всё к зарабатыванию денег,
а можно мыслить шире.
И ещё вопрос на засыпку:
Раз вы пошли по базовым потребностям (еда, холод/тепло), то если я хочу секса, то мне тоже нужно сразу о какой-то конкретной сумме денег думать?
Две женщины. Обеим нужна машина.
Одна ставит цель: «Накопить на машину N денег через T времени», а другая — «Получить машину в подарок».
Этим примером хочу показать, что можно сразу же сузить возможности достижения цели и свести всё к зарабатыванию денег,
а можно мыслить шире.
И ещё вопрос на засыпку:
Раз вы пошли по базовым потребностям (еда, холод/тепло), то если я хочу секса, то мне тоже нужно сразу о какой-то конкретной сумме денег думать?
не зарабатывание денег может быть творческим процессом, а интересный творческий процесс может приносить доходОпыт показывает, что так можно рассуждать лишь до тех пор, пока вы один. Знаю уйму людей, которым всегда было плевать на деньги, но которые, женившись, вдруг превращались в алчных заколачивателей бабла, которым всегда мало.
Я женат, у меня двое детей. Я всё ещё работаю по найму, с 9 до 18, но делаю то, что мне нравится.
Мне не плевать на деньги но и заколачивателем бабла я не стал. Если у меня возникает цель/потребность, то я ищу возможность и, как правило, нахожу. Дело в том, что деньги не являются целью/потребностью для меня. Они могут быть лишь одной из возможностей. Или частью возможности.
Мне не плевать на деньги но и заколачивателем бабла я не стал. Если у меня возникает цель/потребность, то я ищу возможность и, как правило, нахожу. Дело в том, что деньги не являются целью/потребностью для меня. Они могут быть лишь одной из возможностей. Или частью возможности.
Не знаю как у бургов, но наши наверняка спёрли у них.
Так вот, в уставе 100% российских коммерческих организаций записано, что целью организации является получение прибыли.
Иначе это не коммерческая организация, а, например, научная, спортивная или благотворительная.
Весь вопрос в том, что именно понимают под «получением прибыли» владельцы конторы.
Ну как минимум возможны три варианта:
1. Техническая (бухгалтерская) прибыль за год, которую можно далее попилить на дивиденды владельцам и бонусы наёмным манагерам.
2. Увеличение стоимости акций/долей в связи с ростом конторы.
3. Интегральное ожидание бухгалтерской прибыли в течение 10 или там 30 лет.
А дальше всё зависит от того, кто задаёт тон в организации.
Манагерам, спекулянтам и проходимцам ближе цель 1.
Инвесторам — цель 2.
Настоящим предпринимателям, для которых их контора как родное дитя — 3.
Соответственно меняется и атмосфера в компании.
Так вот, в уставе 100% российских коммерческих организаций записано, что целью организации является получение прибыли.
Иначе это не коммерческая организация, а, например, научная, спортивная или благотворительная.
Весь вопрос в том, что именно понимают под «получением прибыли» владельцы конторы.
Ну как минимум возможны три варианта:
1. Техническая (бухгалтерская) прибыль за год, которую можно далее попилить на дивиденды владельцам и бонусы наёмным манагерам.
2. Увеличение стоимости акций/долей в связи с ростом конторы.
3. Интегральное ожидание бухгалтерской прибыли в течение 10 или там 30 лет.
А дальше всё зависит от того, кто задаёт тон в организации.
Манагерам, спекулянтам и проходимцам ближе цель 1.
Инвесторам — цель 2.
Настоящим предпринимателям, для которых их контора как родное дитя — 3.
Соответственно меняется и атмосфера в компании.
Какая разница, что написано в уставе или определении бизнеса?
Важно, что в голове лично у вас.
Варианты развития указаны верно, но в очередной раз хочу заметить — с фактом получения прибыли в статье никто не спорит.
Речь о выборе фокуса.
Какая цель лучше:
получить хорошую оценку по выбранному предмету
или
выбрать интересный предмет, к которому душа лежит, и прокачиваться в нём до обретения нирваны?
И в каком случае будет больше профита в виде признания, оценок и бонусов в виде свободного посещения?
Важно, что в голове лично у вас.
Варианты развития указаны верно, но в очередной раз хочу заметить — с фактом получения прибыли в статье никто не спорит.
Речь о выборе фокуса.
Какая цель лучше:
получить хорошую оценку по выбранному предмету
или
выбрать интересный предмет, к которому душа лежит, и прокачиваться в нём до обретения нирваны?
И в каком случае будет больше профита в виде признания, оценок и бонусов в виде свободного посещения?
кроме цели еще и миссию компании пишут, вот его и интересно почитать, как основатели видят себя в экосистеме
Отмечу только, что не только в уставе записано, но и в Гражданском кодексе.
Это единственный критерий, который отличает коммерческие организации от некоммерческих.
Причём последним никто не запрещает вести предпринимательскую деятельность и даже иметь прибыль.
Но по уставу для них это не цель. И большинство форм некоммерческих организаций не могут распределять полученную прибыль среди участников (учредителей общества). Правда, никто при этом не запрещает выплачивать хорошие зарплаты.
Это единственный критерий, который отличает коммерческие организации от некоммерческих.
Причём последним никто не запрещает вести предпринимательскую деятельность и даже иметь прибыль.
Но по уставу для них это не цель. И большинство форм некоммерческих организаций не могут распределять полученную прибыль среди участников (учредителей общества). Правда, никто при этом не запрещает выплачивать хорошие зарплаты.
Цель бизнеса заключается в том, чтобы предоставить людям возможность выразить их творческий потенциал и поделиться им для всеобщего блага
Ок, то есть продаём всё и покупаем посёлок художников. Бесплатная еда и жильё всем. Пока деньги не кончатся.
Именно такие цели ставить — обманывать себя. Бизнес — по определению зарабатывание денег. Вопрос только в том, как их зарабатывать.
Конечно, если зациклиться на том, что надо получить деньги быстрее и проще — то получится, что надо грабить инкассаторов. Ну не надо циклиться. Надо определять а) цели и б) средства. Просто не нужно их путать между собой. Цель — заработать. Средства — выбирайте, что вам подсказывает ваша сущность.
Не знаю насчет первого места, но уж явно не последнее у этой «задачи» будет. Ни один бизнес в убыток себе работать долгосрочно не станет, разве что спонсируемый государством.
UFO just landed and posted this here
По моему мнению, автор немного лукавит, говоря что прибыль — это зло. Это просто такой стереотип, что люди которые много работают — богатые и несчастные, а кто занимается только любимым делом счастливые и довольные жизнью. Ни то, ни то не верно. Вид несчастных богатых нам преподносят со всех сторон — фильмы, новости, книги да и у многих в компаниях такое отношение к человеку на высоких постах. В том числе такие же стереотипы у многих владельцев фирм и управленцев, что их подчиненные — просто инструменты бизнеса, и не более. Деньги в нашем мире играют роль, причем не малую, но в основном для обеспечения потребностей (см. пирамиду Маслоу) Так вот, у человека, у которого потребности удовлетворены физические, может сосредоточится на духовных и творческих потребностях. И как мне кажется, что человек думает о деньгах в первую очередь только тогда, когда эти физические потребности не удовлетворены. Только после такого барьера, человек может поставить во главу жизни, бизнеса или жизненных ориентиров — творческое развитие, развитие самого себя, а далее помощь окружаемого его социума. Автор пережил этот момент физ. потребностей (имел бизнес нацеленный на получение прибыли, но при этом не получал более духовного удовлетворения) и пошел по лестницы пирамиды вверх, увеличение духовности, но при этом он через время восстановил свои прибыли, и деньги стали побочным эффектом его жизненной позиции и профессионализма.
Можно указать место в тексте, где говорится, что прибыль — это зло?
Многие где-то видят это в тексте, как я погляжу, и я немного в недоумении по этому поводу.
Сдаётся мне, когда не удовлетворены базовые потребности (голод, жажда, безопасность), человек думает не о деньгах, а об удовлетворении потребностей. По моему опыту так.
А вот когда они удовлетворены, тут начинается шатание.
Вот последнее предложение в вашем комментарии максимально полно определяет содержание статьи. Даже последняя его часть.
Многие где-то видят это в тексте, как я погляжу, и я немного в недоумении по этому поводу.
Сдаётся мне, когда не удовлетворены базовые потребности (голод, жажда, безопасность), человек думает не о деньгах, а об удовлетворении потребностей. По моему опыту так.
А вот когда они удовлетворены, тут начинается шатание.
Вот последнее предложение в вашем комментарии максимально полно определяет содержание статьи. Даже последняя его часть.
По-моему, от Steve Pavlina все-таки ускользнула основная идея бизнеса.
Основная идея бизнеса — решать проблемы людей.
Только после этого можно говорить про самореализацию и получение дохода.
Основная идея бизнеса — решать проблемы людей.
Только после этого можно говорить про самореализацию и получение дохода.
По-моему, от Steve Pavlina все-таки ускользнула основная идея бизнеса.
Это не мешает ему, занимаясь любимым делом и планируя своё время по своему усмотрению получать 40к долларов в месяц.
Основная идея бизнеса — решать проблемы людей
Ну да. У нас мало кто знает как решить свои проблемы, но все знают, как решить чужие. Потому мы живём на самой счастливой планете.
"Тот, кто хорошо решает, прежде делает свою жизнь лишенной проблем и в таком состоянии выжидает, когда необходимо будет решать проблемы другого. "
— Сунь Цзы — «Искусство войны»
А директор компнии разве не относится к подмножеству людей? Он вполне может решать свои проблемы, которые по какой-то случайной нелепости совпадают с проблемами каких-то других людей.
Знаете, есть мнение, что многие чиновники так и поступают)) Решают свои проблемы, которые по какой-то случайной нелепости совпадают с проблемами каких-то других людей.
Прошу прощения за оффтоп, но вспомнился один исторический анекдот отсюда:
И при Людовике XIV министры воровали весьма часто и обильно. Но только при Людовике XVI, за пять лет до.взятия Бастилии, на вопрос: “Как вы решились взять на себя управление королевскими финансами, когда вы и свои личные дела совсем расстроили”,— генеральный контролер Калонн осмелился с юмором ответить:
“Потому-то я и взялся заведовать королевскими финансами, что личные мои финансы уж очень оказались расстроены”.
Процветало казнокрадство и взяточничество в России и при Александре I и при Николае I, но только в период между 1 марта 1881 года и 28 февраля 1917 года на слова подрядчика: “Я дам вашему превосходительству три тысячи,— и никто об этом и знать не будет”,—стал возможен переданный потомству директором Горного департамента К. К. Скальковским классический ответ его превосходительства: “Дайте мне пять тысяч и рассказывайте кому хотите”.
Ну все… раскрыли государственную тайну!!!
Ну так и представил, как все дружно уволились и пошли зарабатывать деньги творческим путем ;)
Автор идеалист. Я с ним конечно согласен что в целом у каждого человека потенциал больше при тех условиях когда он занимается тем что любит. Но тут вступает такой фактор как стереотипы приобретенные в течении жизни.
Автор идеалист. Я с ним конечно согласен что в целом у каждого человека потенциал больше при тех условиях когда он занимается тем что любит. Но тут вступает такой фактор как стереотипы приобретенные в течении жизни.
Скажите, что плохого в деньгах?
Деньги — это инструмент, в руках умного человека они позволяют созидать, в его руках это возможности, а в руках бандита, чиновника или попросту глупого человека они будут потрачены на потребление и в итоге снова чистый, девственный ноль на банковском счету.
Почему неправильно зарабатывать деньги?
Деньги — это инструмент, в руках умного человека они позволяют созидать, в его руках это возможности, а в руках бандита, чиновника или попросту глупого человека они будут потрачены на потребление и в итоге снова чистый, девственный ноль на банковском счету.
Почему неправильно зарабатывать деньги?
Где говорится, что неправильно зарабатывать деньги?
Везде, это же тренд всего мира и ваш перевод лишь вклад в эту пахнущую кучу социализма. Почему я не должен работать и получать деньги, что в них плохого?
Что значит «везде»? Вы комментируете конкретную статью, цепляясь к утверждению, которого статья не содержит, аргументируя свои действия тем, что так говорят везде?
Работайте, получайте на здоровье. Я вот тоже работаю, получаю, явно не вижу в этом ничего плохого. И автор, что характерно, работает и получает деньги. И предлагает, что интересно, работать и получать деньги.
Работайте, получайте на здоровье. Я вот тоже работаю, получаю, явно не вижу в этом ничего плохого. И автор, что характерно, работает и получает деньги. И предлагает, что интересно, работать и получать деньги.
Ок, буду более конкретен — что плохого в том, чтобы получать прибыль? В том, чтобы ставить ее на первое место? Читал пост — ну, какие-то слабоватые аргументы, да и непонятно, зачем вообще писать прописную истину. Очевидно, что нужна гармония в способе получения денег, какую проблему призван решить этот пост? Для кого он?
Согласен со Стивом. Современные обезличенные деньги извратили человека.
Мы должны «вылечить» общество:
1) придать деньгам материальную ценность (кг золота, джоуль энергии, час работы)
2) открытую систему деловой репутации сделать частью платёжной системы
3) децентрализовать эмиссию, вернуть право эмиссии любому участнику рынка.
До тех пор:
— уродливость нашего общества будет не изменить.
Мы должны «вылечить» общество:
1) придать деньгам материальную ценность (кг золота, джоуль энергии, час работы)
2) открытую систему деловой репутации сделать частью платёжной системы
3) децентрализовать эмиссию, вернуть право эмиссии любому участнику рынка.
До тех пор:
- пока ФРС печатают деньги;
- пока ценность денег не гарантируется;
- пока мы держим в руках ворованные или даже кровавые деньги, не зная ничего об этом
— уродливость нашего общества будет не изменить.
Вот читаю — и все вроде хорошо и правильно.
А потом иду на mobygames смотреть, что же такое выпустила его успешная компания по разработке игр, что он решил нести в мир рецепты правильной организации работы:
www.mobygames.com/game/win3x/brainwave/screenshots/gameShotId,606170/
www.mobygames.com/game/windows/dweep/screenshots/gameShotId,634542/
«Зато уж в рот хмельного не берут,
И все с прекрасным поведеньем»
Байки про то, что можно просто заниматься любимым делом, прекрасно продаются. Если ваше любимое дело — рассказывать такие байки (aka «специалист по личностному росту»), могу поздравить с удачной рекурсией. Жаль, к внешнему миру этот гербалайф неприменим, но чего ж не послушать красивую сказку.
И я, видимо, какие-то другие книжки читал: там говорилось, что истинная цель бизнеса в реальной жизни — увеличение продаж и ступеней иерархии менеджмента при минимальной прибыли. Поскольку позволяет все большему количеству менеджеров продвигаться по карьере и получать больше денег, все меньше работая.
А потом иду на mobygames смотреть, что же такое выпустила его успешная компания по разработке игр, что он решил нести в мир рецепты правильной организации работы:
www.mobygames.com/game/win3x/brainwave/screenshots/gameShotId,606170/
www.mobygames.com/game/windows/dweep/screenshots/gameShotId,634542/
«Зато уж в рот хмельного не берут,
И все с прекрасным поведеньем»
Байки про то, что можно просто заниматься любимым делом, прекрасно продаются. Если ваше любимое дело — рассказывать такие байки (aka «специалист по личностному росту»), могу поздравить с удачной рекурсией. Жаль, к внешнему миру этот гербалайф неприменим, но чего ж не послушать красивую сказку.
И я, видимо, какие-то другие книжки читал: там говорилось, что истинная цель бизнеса в реальной жизни — увеличение продаж и ступеней иерархии менеджмента при минимальной прибыли. Поскольку позволяет все большему количеству менеджеров продвигаться по карьере и получать больше денег, все меньше работая.
Проблема не в том, что люди максимизируют прибыль, а в том, что они неправильно оценивают издержки. И в итоге оптимизируют неправильный функционал.
Сама по себе идея максимизировать прибыль — правильная. И правильная не только для бизнеса. Просто нужно понимать, что прибыль — это доходы МИНУС издержки, и что при этом и доходы, и издержки не сводятся к монетарной части. Самый жирный по деньгам план может оказаться вовсе не оптимальным — например, потому, что требует от тебя неприемлемых немонетарных издержек. Те самые «стрессы и страдания», например.
Я очень люблю одну довольно длинную историю про деловую игру, которая моделировала рыбную ловлю в море. Игроки несколько ходов играли весело, напропалую — покупаем траулеры, строим сейнеры, берём в аренду ещё какие суда и так далее. Искали моряков, брали кредиты под будущий улов, снаряжали суда в море. В общем, было весело.
А потом однажды при расчёте хода мастера сказали: ребята, рыбы в море практически нет. Все компании разорены.
— Как? Почему??? — поднялся шум.
— А потому, что ловили слишком активно. Исчерпали популяцию. Мы же показывали примерные формулы.
— Но почему вы не заострили внимание на том, что лов нужно будет ограничить! Мы бы сохранили популяцию! Вы же нам сказали, что главное в этой игре — ПРИБЫЛЬ!
— И это правда. Прибыль — главное. Кстати — а где она у вас?
Так что из того, что люди хотят максимизировать прибыль, ещё не следует, что они её и максимизируют :).
Сама по себе идея максимизировать прибыль — правильная. И правильная не только для бизнеса. Просто нужно понимать, что прибыль — это доходы МИНУС издержки, и что при этом и доходы, и издержки не сводятся к монетарной части. Самый жирный по деньгам план может оказаться вовсе не оптимальным — например, потому, что требует от тебя неприемлемых немонетарных издержек. Те самые «стрессы и страдания», например.
Я очень люблю одну довольно длинную историю про деловую игру, которая моделировала рыбную ловлю в море. Игроки несколько ходов играли весело, напропалую — покупаем траулеры, строим сейнеры, берём в аренду ещё какие суда и так далее. Искали моряков, брали кредиты под будущий улов, снаряжали суда в море. В общем, было весело.
А потом однажды при расчёте хода мастера сказали: ребята, рыбы в море практически нет. Все компании разорены.
— Как? Почему??? — поднялся шум.
— А потому, что ловили слишком активно. Исчерпали популяцию. Мы же показывали примерные формулы.
— Но почему вы не заострили внимание на том, что лов нужно будет ограничить! Мы бы сохранили популяцию! Вы же нам сказали, что главное в этой игре — ПРИБЫЛЬ!
— И это правда. Прибыль — главное. Кстати — а где она у вас?
Так что из того, что люди хотят максимизировать прибыль, ещё не следует, что они её и максимизируют :).
Отличная история. Отличный комментарий!
— А по-моему, ужасно скучно всю жизнь простоять за стойкой.
Бармен поправил на стене табличку с английской надписью: «Ношение огнестрельного оружия в Мирза-Чарле карается смертью» и сказал:
— Что значит — скучно? Что такое скучная работа и что такое веселая работа? Работа есть работа.
— Работа должна быть интересной, — сказал Юра.
Бармен пожал плечами:
— Зачем?
— Ну как же так зачем? — сказал Юра удивленно. — Если работа неинтересная, надо… надо… Да кому это надо, чтобы работа была неинтересная? Какой от тебя прок, если ты работаешь без интереса?
…
— Слушайте, Джойс, — сказал Иван. — Вот русский мальчик спрашивает, что вы будете делать, когда разбогатеете?
Некоторое время Джойс внимательно глядел на Юру.
— Ладно, — сказал он. — Я знаю, какого ответа ждет мальчик. Поэтому спрошу я. Мальчик вырастет и станет взрослым мужчиной. Всю жизнь он будет заниматься своей… как это вы говорите… интересной работой. Но вот он состарится и не сможет больше работать. Чем тогда он будет заниматься, этот мальчик?
Иван откинулся на спинку стула и с удовольствием посмотрел на бармена. На лице его было прямо-таки написано: «Каков орешек, а!» Юра почувствовал, что у него запылали уши. Он опустил вилку и растерянно сказал:
— Я… не знаю, я как-то не думал… — он замолчал. Бармен серьезно и печально смотрел на него. Медленно ползли ужасные мгновения. Юра сказал с отчаянием: — Я постараюсь умереть раньше, чем не смогу работать… — Брови бармена полезли на лоб, он испуганно оглянулся на Ивана. В полнейшем смятении Юра заявил: — И вообще я считаю, что самое важное в жизни для человека это красиво умереть!
Бармен молча поднялся, потрепал Юру по спине широкой ладонью и удалился за стойку. Иван сказал:
— Ну, брат, спасибо. Удружил. Этак ты мне всю идеологическую работу развалишь.
— Ну почему же? — пробормотал Юра. — Старость… Не работать… Человек должен всю жизнь бороться! Разве не так?
— Все так, — сказал бармен. — Вот я, например, всю жизнь борюсь с налогами.
// АиБ Стругацкие. Стажеры. МИРЗА-ЧАРЛЕ. РУССКИЙ МАЛЬЧИК
Деньги — это некий «кредит доверия». Без них невозможно было бы то разделение труда, которое возможно сегодня. Ты что-то делаешь и получаешь этот самый «кредит», который говорит — «да, этот человек полезен обществу». И ты можешь передать этот кредит другому человеку в обмен на то, что нужно тебе.
Когда деньги становятся самоцелью, то они перестают выполнять своё назначение или выполняют его плохо. «Кредит», в этом случае, может добываться не только полезностью обществу, но и другими способами. Представим себе крайний случай — воровство или грабёж. Кто-то получает «кредит доверия» и мы ему доверяем, считаем, что он полезен обществу, обмениваем на этот кредит хлеб и другие блага, хотя на самом деле это не так.
Когда деньги становятся самоцелью, то они перестают выполнять своё назначение или выполняют его плохо. «Кредит», в этом случае, может добываться не только полезностью обществу, но и другими способами. Представим себе крайний случай — воровство или грабёж. Кто-то получает «кредит доверия» и мы ему доверяем, считаем, что он полезен обществу, обмениваем на этот кредит хлеб и другие блага, хотя на самом деле это не так.
На мой взгляд, бизнес на первое место должен ставить не прибыль и не деньги, а ценность. Любой бизнес должен нести некую ценность для целевой аудитории. И за эту ценность получать соответствующее вознаграждение.
Согласен с автором. Из собственной практики: когда приходилось существовать на 200$/мес при столичном уровне цен, и трудиться над любимым проектом забыв про финансовую часть — работа кипела, я был доволен и счастлив развивать и все больше улучшать проект. Как только финансовое состояние улучшилось — появились материальные желания, аппетиты. Аппетиты со временем росли а удовлетворения не приносили. Работа шла на повышение дохода любой ценой, что приводило к не самым благовидным методам. Все это разрушило вдохновение и перспективы больше не обозревались так четко. Когда же я стал совсем нервным алчущим скрягой я вдруг вспомнил что жил на 5-6 т.р./мес и вообщем-то был абсолютно счастливым человеком. Чтобы хоть немного вернуться в русло забыть о наживе и начать трудиться над своей душенькой ушло 3 года. 3 года из тех немногих лучших лет я возвращался обратно в комфортное состояние. Мне это почти удалось но все же жаба порой душит: «Зарабатывай, зарабатывай!» — но стоит вспомнить что никакого удовлетворения эти деньги не приносили, а, напротив, привносили стресс и неудовлетворенность, жаба отступает. И на последок — слова писания «Что пользы тебе, если ты приобретешь весь мир, а душе своей повредишь?» (Мф.16, 26)
Бизнес нужен, чтобы зарабатывать деньги. Остальное либо хобби, либо благотворительность, называйте, как угодно.
Не могу с вами согласиться. Бизнес — это занятость в переводе на русский, или дело. Какие цели перед этим делом ставить — дело человека. Зарабатывать деньги можно и спекуляциями — купил дешевле продал дороже, нашел клиента на разработку сайта, развел его на 150-300 т.р за корпоративный сайт, нашел фрилансеров которые сделают за 50 т.р. В итоге в кармане 100К-250К, заказчик доволен, фрилансеры довольны, ты сам вроде доволен, однако что-то не так на душе — ты не вложился в проект а тупо спекулировал незнанием рынка заказчиком.
Для меня важен процесс — чему я научусь в процессе, что я могу сделать на 120%, как сделать так чтобы все работало приносило пользу и нравилось самому и другим. Вопрос оплаты (если конечно не бомжуешь) стоит далеко не на первом месте, и он не должен там стоять в принципе, ибо деньги — это _средство_, промежуточный материал, они не могут быть самоцелью. Поклонение золотому тельцу никогда не приводит к нужному результату. Помните советские мультфильмы? «Мой дед говорил — делай добро и бросай его в воду».
Религии, к примеру Христианство и Индуизм, говорят, что не стоит стремиться к наслаждению результатами своего труда и нет смысла что-либо собирать про запас. То есть можно понять эти истины так — человек есть проводник того что ему дается, того, что он реализует. Стоит реализовываться не привязываясь к результатам своей реализации, использовать их, инвестировать, с целью реализовываться более качественно, более гармонично, стать еще полезней для окружающих. То есть это подход не «я работаю чтобы кормить свое пузо и эго», а «я отдаю то что было мне дано, я использую данное мне во благо другим, я осознаю, что чем полезней я буду для общества тем больше мне будет дано, чтобы вновь отдать».
Для меня важен процесс — чему я научусь в процессе, что я могу сделать на 120%, как сделать так чтобы все работало приносило пользу и нравилось самому и другим. Вопрос оплаты (если конечно не бомжуешь) стоит далеко не на первом месте, и он не должен там стоять в принципе, ибо деньги — это _средство_, промежуточный материал, они не могут быть самоцелью. Поклонение золотому тельцу никогда не приводит к нужному результату. Помните советские мультфильмы? «Мой дед говорил — делай добро и бросай его в воду».
Религии, к примеру Христианство и Индуизм, говорят, что не стоит стремиться к наслаждению результатами своего труда и нет смысла что-либо собирать про запас. То есть можно понять эти истины так — человек есть проводник того что ему дается, того, что он реализует. Стоит реализовываться не привязываясь к результатам своей реализации, использовать их, инвестировать, с целью реализовываться более качественно, более гармонично, стать еще полезней для окружающих. То есть это подход не «я работаю чтобы кормить свое пузо и эго», а «я отдаю то что было мне дано, я использую данное мне во благо другим, я осознаю, что чем полезней я буду для общества тем больше мне будет дано, чтобы вновь отдать».
«Цель бизнеса заключается в том, чтобы предоставить людям возможность выразить их творческий потенциал и поделиться им для всеобщего блага"
Если вам это удалось, но бизнес убыточен. Что тогда?
Если вам это удалось, но бизнес убыточен. Что тогда?
Значит не удалось ещё.
Если вы ориентированы на деньги, а бизнес убыточен, что тогда?
А если на увеличение концентрации блага в мире, а бизнес убыточен (то есть возможность продолжать дело сковывается), что тогда?
Сдаётся мне, механизмы честного разрешения ситуации будут схожими.
Если вы ориентированы на деньги, а бизнес убыточен, что тогда?
А если на увеличение концентрации блага в мире, а бизнес убыточен (то есть возможность продолжать дело сковывается), что тогда?
Сдаётся мне, механизмы честного разрешения ситуации будут схожими.
В первом случае бизнес будет скорее всего убыточен, так как чисто профитные бизнесы не несущие особого блага скорее убыточны в дальней перспективе а на короткой дистанции могут быть и прибыльны
Если вы работаете на самоотдачу ваш бизнес скорее всего принесет прибыль но не факт что ожидаемую, то есть при неверном рассчете он может быть убыточен но то что людям нужно, то что их радует — они готовы будут за это заплатить даже если изначально этого не требовалось, взгляните на ModX или Zenmoney — я полагаю число пожертвований превзошло все ожидания.
Кстати и церковь наша допустим выставила прейскурант на услуги т.к. верующие не спешат нести подаяние — так ведь люди несут подаяние из чувства благодарности, из естественного чувства долга перед благодетелем, а если этот благодетель не искренне заботиться о прихожанах/подопечных, то и подаяний ожидать не придется.
Если вы работаете на самоотдачу ваш бизнес скорее всего принесет прибыль но не факт что ожидаемую, то есть при неверном рассчете он может быть убыточен но то что людям нужно, то что их радует — они готовы будут за это заплатить даже если изначально этого не требовалось, взгляните на ModX или Zenmoney — я полагаю число пожертвований превзошло все ожидания.
Кстати и церковь наша допустим выставила прейскурант на услуги т.к. верующие не спешат нести подаяние — так ведь люди несут подаяние из чувства благодарности, из естественного чувства долга перед благодетелем, а если этот благодетель не искренне заботиться о прихожанах/подопечных, то и подаяний ожидать не придется.
Sign up to leave a comment.
Не ставьте прибыль на первое место