Проявщики RAW-файлов для Mac OS X RPP и Aperture: «Яблочный эксклюзив» в руках фотолюбителя

Где тот автомобиль, который мне позволит войти в десятку гонщиков, скажем, на Хоккенхайме? Автопром давно должен был до этого дорасти.

Все желающие давно могут снимать в «зелёном» режиме, не заботясь о выдержках, диафрагмах, светочувствительности и прочих страшных словах. А некоторые фотоаппараты имеют сенсорный экран, позволяющий выбрать точку фокусировки тычком пальца. То есть мир фототехники ничего не ждёт, он уже дождался.

Уже давно мыльницы и беззеркалки есть с тачскринами и особыми интеллектуальными режимами, которые кстати говоря не плохо работают (говорю про беззеркальную серию от panasonic, g3 в частности) для новичков и тех кому не надо/не хочется разбираться со всеми настройками, но хочется четкую (намек на размер матрицы) картинку. Более того у кого то был встроенные туториал поз (помойму у самсунга), на экране появляется силует в которые надо вписаться — вуаля + програмное замыливание фона + цветокоррекция лица + hdr и дальше жпег среднего качества.

Вы удивитесь, но в любительских фотоаппаратах все эти туториалы уже давно есть, в том числе и всякие подсветки линий третей и прочее.
Меня часто спрашивают, с чего нужно начинать учиться в фотографии, я всегда отвечаю, что в первую очередь это должна быть инструкция к фотоаппарату.
Худо бедно по экспозиции в хороших условиях могут сделать снимок практически все фотоаппараты. В сложных условиях бывает и профессионалу трудно справиться.
В основном проблема не в технике, а как раз таки в свете, ракурсе, композиции и пр. С этим уже фототехника не поможет.

В фотиках Сони есть «интеллектуальный» режим кадрирования портретов — они определяют лицо и подгоняют кадр по правилу третей (ну или золотого сечения). Забавная игрушка. В принципе, ни чего не мешает пойти дальше и добавить аналогичный алгоритм компоновки пейзажных снимков.

Это уже случилось. Почитайте, например, обзор Fuji x100 от Кена Роквелла.

Современные камеры «из коробки» т.е. в JPEG дают очень достойный результат, причем такой хороший, что даже не хочется заморачиваться с «проявкой» проходных кадров.

Не лайтрумом единым жив фотограф. Апертура дешевле. Это если кому-то захочется честно приобрести ПО. Кроме того у Лайтрума от версии к версии меняется алгоритм обработки фотографий — это касается и контраста и цветопередачи. И не всех это устраивает. Так же у Лайтрума есть неприятная особенность — поддержка новых камер часто появляется лишь в следующей версии. Т.е. нужен апгрейд, в случае лицензионного ПО — покупка новой версии.
Апертура 3 существует с 2010 года и исправно обновляется, добавляя поддержку новых камер. За это время у меня сменилось 3 камеры. В случае с Лайтрумом пришлось бы перейти на новую версию.
Хотя по этому поводу есть замечание: «Aperture 3 не станет обновляться выше версии 3.4, пока не поставите новейшую систему (10.9), значит RAW новых камер поддерживаться не будет. А „маверик“ встанет только на компьютеры не старше 2007-го, да и то не на все.». Т.е. ту пределы «халявного» обновления небезграничны. Но с Лайтрумом-то ещё хуже. С одной стороны Лайтрум 5 требует OS X 10.7, т.е. его можно поставить на Mac Late 2006 — гандикап по системным требованиям мизерный. С другой стороны мне трудно представить как мучительно медленно он будет работать на такой машине.

Вопрос личных предпочтений. Мне например связка Aperture + PS больше нравится. И главное я понимаю, что LR делает тоже самое. И даже некоторые вещи в LR сделаны лучше чем в Aperture. Но почему то держать фотобиблиотеку в Aperture мне нравится больше чем в LR. Несколько раз пробовал перейти. И вроде бы умом понимаю, что программы очень похожие и в LR я по сути нажимаю теже самые кнопки, ну и что что они немного по другому называются и расположены немного в других местах. Но мне приятней работать в Aperture.

Программы пишут программисты всё-таки, а не фотографы)))

А вы автор вышеприведенного поста? Можете пояснить, зачем вы при каждой обработке меняли настройки баланса белого, словно менялся источник освещения?

А как оно работает с тёмными\шумными кадрами? Лайтрум, например, позволяет «вытянуть» всякое-разное достаточно неплохо.

Апертура и RAWtherapee тоже отличные каталогизаторы.