Pull to refresh

Comments 44

UFO just landed and posted this here
Без знаний о КСВ все равно не поможет. =)
Мне кажется что диск, как рефлектор, тут не подходит. Да и расстояние между антенной и рефлектором слишком мало.

Расстояние как в прочитанной мной подобное статье — 15мм. А вот подходит или нет… Усиление ведь антенна дала, так что может быть и подходит. Другой вопрос, что это дело можно бы и еще усилить
UFO just landed and posted this here
Может быть, фото в сеть выкладывал позавчера вечером.
Сколькиомный кабель вы поставили? Не 75ом случайно?
Диск желательно заменить текстолитом с медью со стороны антенны.
50 ом кабель. а по поводу рефлеткора — работает ведь. зачем менять, если с задачами справляется и это изделие?
Меня несколько смущает то что у вас начинаются глюки при длинном проводнике — по идее такого быть не должно, если кабедь правильный — возможно разхемы неподходящие — нужно SMA.
На счет справляется — а вы пробовали другие варианты? Все в сравнении познается.
Как раз так и должны быть. Даже на высококачественных кабелях, таких как Midland / RadiolabRG-58 Premium Low Loss Coax MIL-C-17D etc. затухание свыше 6 Дб на 10 м, не говоря уже о том, что использовался в данном случае.
По разъемам соглашусь, BNC — не лучший выбор для 2,4 ГГц.
Снимите рефлектор и проверьте без него, вот узнаете работает он или нет.
на статью слабо тянет)
у меня вот такая трудится на hdmi свистке, тоже не заморачивался на согласование и точность сборки, но по итогам лучше штатной на pcb
фото
Поддержу.
Тоже сваял себе из фольги для выпечки, китайских соплей и синей изоленты, но не считаю это достойным статьи на Хабре.
По сравнению с изначальной антенной усиление получил, но замеры не произвел (на кухне на глаз сигнал в два раза сильнее стал).
фото
imageСодержимое
так это же… шапочка из фольги!
Статья похожа на: вот как я сделал, а теперь роскажите в коментариях как нужно было сделать правильно
Мне безумно нравятся комментарии критиков выше. Ребята — да, рефлектор можно бы и получше, да, линия несогласована — но это работает, невзирая на критику. Я такую хрень делал лет пять назад, когда переставил комп и оказался без сети, а pig-tale с карты не добивал до роутера. Антенна, сделанная на коленке, с длиннющим кабелем — вполне себе спасла.
Уверены что работает? :) Мне вот уровень сигнала ни о чём не говорит, ибо из-за рассогласования шум мог возрасти многократно, и в итоге качество связи могло ухудшится.
Спидтест не врёт, если о 3G антенне. А удлиннитель для WiFi — у меня без него в принципе соединение рвалось иногда, а с ним — 30 Мб/c выжимало, на те времена — более чем хватало, чтобы с сервака кино посмотреть (серваком был AsusWL500GP+внешний винт на USB)
Деревянные стены, расстояние 20 метров. Руки не из жопы — пробрось через стены кабель, и будет нормальный 100Мбит. Если прям так надо вафлю — тынки репитер. Он стоит тоже копейки!

Не забывайте, что нужно не только «добивать» роутером до устройства, но и обратно тоже!
Я полагаю, тут как раз тот случай, когда обратно — не проблема. А на счёт кабеля — полностью поддерживаю.
Ну вообще-то антенна она в обе стороны работает =)

Другое дело — что реализация здесь просто ужасна. И не указан важный параметр для антенны BiQuad — расстояние до рефлектора. Не рассказано, на что влияет толщина провода, из которого изготовлен вибратор (чем он толще — тем шире полоса пропускания антенны, антенну из проводка от UTP фиг настроишь).
В общем — статья мягко говоря неполна.

Для интересующихся — вот статья от эксперта-самодельщика IBCrazy, и калькулятор для таких антенн.
Кстати — не паяйте антенны на такие частоты ничем, кроме канифоли! (Я не беру в рассчёт профессиональные флюсы специально для пайки ВЧ компонентов). Ибо лучше уж засрать всё канифолью, но антенна будет работать, чем антенна будет выглядеть идеально, но из-за проводящего флюса не будет работать абсолютно.
А что мешает промыть водой (если флюс водосмываемый)?
Ну, во-первых, мы же паяем не только антенну, но и кабель. Вода затечёт в кабель — фиг знает, сколько ей потом сохнуть.
А во-вторых, если флюс на жировой основе — он может и не смыться водой.

Сам использую или канифоль или спецфлюс жидкий, с испаряемым растворителем (изопропиловым спиртом). Но канифоли доверяю больше.
Понятное дело, если надо припаять разъём к пластине рефлектора — не грех и гель-пастой воспользоваться, промыв спиртом потом. Но мелочи и особенно припайку к кабелю — лучше канифолью.
да вот он кабель, рядом лежит. Но нужен и Wi-Fi. Причем нужен он был «вот прямо сейчас». А живу я в деревне и не могу сходить купить роутер, репитер, модем, антенну и прочее
Не забывайте, что когда мы ставим антенну — мы мужику не только голос усиливаем, но и ухо увеличиваем, так что обратно антенна примет уж поверьте.
Вы хотели сказать гигабит?
Тоже делал такую, правда ставил не в роутер, а на комп, вместо штатной штыревой антенны. Реально 6 децибел прибавилось, скорость стала заметно лучше. Кстати, у нее есть поляризация, пишут, т.е. есть разница, в каком направлении смотрят «квадраты», вверх или вниз. Но у меня почему-то больше всего децибел получалось при направлении антенны в потолок.
Да, поляризация есть. В случае с этим роутером (не знаю, у всех так или нет) лучший результат показало вертикальное расположение «квадратов» антенны
Предполагаю, что кроме как в кабеле немалые потери есть еще и в месте пайки, где вон те здоровые плюхи припоя. Лично в этом убеждался не раз — аккуратность пайки очень важна. Ну и согласование тоже… В общем, исполнено неидеально, новизны в конструкции нет, а статьи о таких антеннах видел еще годы назад; сам предпочитаю использовать рупорные или спиральные.
Эта антенна абсолютно нетребовательна к качетсву исполнения, и может спасти когда нужно.
Она может быть и без рефлектора, тогда светит в обе стороны.
Может быть. Только тогда и усиления не имеет. Если мне не изменяет память — 2 dBi у неё без рефлектора, и диаграмма направленности, напоминающая диполь. Смысл в замене одного диполя на другой?
Собственно, вот что пишет IBCrazy:
Without the reflector, the propagation pattern is very much like that of a dipole. The reflector drives the beam outward.
Ну мощность с круга собирается в два лепестка. У меня была такая ситуация. Мой домашний роутер оказался точно в середине между моей работой и домом приятеля. Вот такие квадраты без рефлектора идеально подошли.

Сейчас приятель переехал, надо-бы рефлектор приделать.
При нормальной сборке у нее должно быть около 10дБ.
То есть, 5-6 она даст в режиме тяп-ляп. А 6 дБ — это в 4 раза прирост.
ТО есть, в условиях, когда не хватает совсем немного, она вполне заработает, что мы и видим в статье.

А еще помню, мы хеликсы собирали.
Не нашлось фльги для согласования и мы сделали 2 антенны и запараллелили их.
Провод использовали 20 метров RG6 75ом. Антенны повесили на крыше.
Не знаю, как, но работало оно лучше чем Dlink yagi на 12дБ.

Вообще, вайфай- дело практики часто. У меня иногда такие линки подымаются, которые не должны подниматься.

У меня есть Cisco сектор — вот там моща! 19дб 120 градусов. В паре с линксисом на wrt она могла давать инет дальностью до 2 км на телефон в прямой видимости(внутри машины) и до 5 км для ноута. Ту базу стырили, скоро новую буду ставить.
Кстати, эта модель жутко глючная. Он у меня даже на wrt глючит. Вай фай всё время падает, потому что греется.
Я в свое время делал что-то подобное на основе такой статьи
martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi
Двойно биквадрат. Роутер был dlink dir-320.
С телефона нокьи, на расстоянии полутора километров snr был в районе 15 в прямой видимости.
Далее собирал 2 такие антенны и организовывал мост между 2мя такими роутерами на расстоянии 1.1 км в прямой видимости, получился канал на честных 8 мегабит на практике.
К счастью (или к сожалению), сейчас можно купить дешевые точки доступа со встроенными неплохими антеннами, так а нтенны отдельно, и для единицы устройства цена довольно хорошая, например UniFi, или Mtik SXT по 50 евро.
Антена для Wi-Fi за 10 сек.

Раньше не добивало до последней комнаты, теперь полный порядок :)
еще вот такого типа помню делали в свое время:
фото из гугла
image

попроще биквадрата, но лепесток поуже вроде — пару км прямой видимости(2 банки с двух сторон) брала на ура…
Скрытый текст
У меня туалетная вода такая-же, противная ужс, поскорее хочу чтобы закончилась.
Кстати, расстояние между сторонами квадрата влияет на центральную частоту антенны. Можно несколько таких сделать и на практике проверить, какая лучше. Потратить не 5, а 20 минут ))
Sign up to leave a comment.

Articles