Pull to refresh

Comments 12

По-моему эти ребята редкостные лицемеры
В чем смысл статьи?

«Мы выбрали убогие, неподходящие технологии, а я вообще не программист, но написал фронтенд. Нам не понравилось, так что советуем вам не заниматься разработкой приложений.»

Ну офигеть теперь.
Наверное, смысл в том, что не каждая идея достойна реализации. Ведь это приложение не несет никакой смысловой нагрузки. К слову, мне пришлось заблокировать своего брата в вибере, потому что он присылал мне мегабайты бессмысленных, огромных смайлов, так что даже вибер зависал. И это проблема многих детей: они не хотят писать осмысленные предложения, они шлют смайлы.
Я думаю, смысл в том, что они анонсировали идею на ютубе толком даже не подготовившись на случай «а вдруг выстрелит».
Вы противоречите сами себе. Сначала говорите, что идея не достойна реализации, а потом признаете, что существует обширная целевая аудитория.

PS Разумеется, я понимаю, что сабж — приложение-прикол. С самого начала не предполагалось, что это станет полноценным востребованным приложением. Тем глупее звучат выводы авторов.
Выводы авторов, по-моему, в том, что «мы сделали говно на палочке, а его жрут, ещё просят и денег предлагают. Мир, что с тобой происходит?» Стеб над явлением стартаперства в целом.
Судя по логике рассуждений: у ребят полный хаос в голове и отсутствие системного подхода к проектированию.
Как вообще у них что-то заработало — непонятно.
Парадокс!
Есть такое всем известное понятие, как монетизация, о котором надо было думать перед началом разработки, а не жаловаться потом, что «Экономика никакая, на этом не сделать деньги».
Монетизация — для стартапов же. А они просто придумали приложение-прикол, сидя на скамейке.
Да не вопрос, я это понимаю, но зачем тогда говорить, что экономики никакой — это не аргумент, чтобы не делать приложения — это их собственная ошибка.
Sign up to leave a comment.

Articles