Comments 20
Я думаю, что большинству студентов технических вузов хромбуки на данный момент не слишком подходят. Слишком много специфических САПРов и программ вроде Matlab'а используется.
Это может быть небольшой лаптоп, для работы в интернете. Все-таки САПР лучше идет на большом экране
Для гуманитарного или медицинского вуза по-моему один из самых идеальных вариантов: легкая, долго работающая печатная машинка. Можно печатать и редактировать лекции, читать учебники (благо хром удобен как pdf ридер).
Я медик. Не очень удобно. Я активно пользовался mindmap'ами типа Xmind, верстал иллюстрации в Inkscape (готовил плакаты к печати), работал с видео-материалами (записи с операций и экспериментов). Плюс интернета нет. Весь канал ВУЗа — 10 мегабит. Только мобильный остается. Поэтому облако не самый стабильный и удобный вариант.
Что-то время работы этих машинок практически не отличается от нормальных ноутбуков.
Может лучше тогда планшет для чтения?
Может лучше тогда планшет для чтения?
То есть, если студент случайно забыл вернуть хромбук, ему приходит счет?
В стране медведей хромбук — скорее извращение, чем хорошая идея.
За такие деньги можно взять нормальный годный нетбук. Да что там, на нормальный ноут стреднего класса хватит.
За такие деньги можно взять нормальный годный нетбук. Да что там, на нормальный ноут стреднего класса хватит.
Безусловно, за такие деньги можно купить нетбук на intel atom или среднего класса ноут. Но и у нетбука, и у ноута есть некоторые весьма существенные минусы, коих лишены хромбуки: они тяжелее хромбука, у них низкая автономность (у ноута так точно). Ну и нетбук на Atome с виндой мееедленный.
Тут уж либо хромбуки, либо (если хочется производительности) — MBA и ультрабуки
Тут уж либо хромбуки, либо (если хочется производительности) — MBA и ультрабуки
Нетбук на атоме, хромбук на haswell'овском селероне, плюс сейчас можно будет андроидовские приложения ставить и будет вообще годнота. Да и можно взять какой-нибудь Acer c720 за 9т.р.
Мне б/у HP ноутбук бизнес серии обошелся в 4000 рублей. При этом экран 1680x1050, что редкость даже сейчас, а уж 6 лет назад тем более. Работает как лошадь на Kubuntu 14.04. Жаль процессор с одним ядром. Иногда маловато.
У нас в университете данная акция прошла неделю назад (Pennsylvania State University). Очередь огромная была.
От себя добавлю. Так же Google разыгрывает их. Случайным образом выбирает студента, и ему дарят хромбук. И вероятность довольно высокая. Двое моих подруг выйграли :)
От себя добавлю. Так же Google разыгрывает их. Случайным образом выбирает студента, и ему дарят хромбук. И вероятность довольно высокая. Двое моих подруг выйграли :)
То, что Гугл мечтает привязать к себе пользователя, храня его данные у себя — это я понимаю. Что сделали для этого устройство, которое, кроме как терминалом с выходом в интернет (где в качестве ПО для связи выступает не telnet или rpd-клиент, а браузер) — это тоже логично.
Но вот для пользователей плюсы так и остаются в тайне. Долгое время работы? Так буки предлагается использовать при наличии интернета, значит, и розетка есть, да и автономность обычных буков нынче не плоха. Хранение данных только в облаке? Я бы предпочел минимум два разных облака и версионнинг, чего на хромбуках нет. А как навернется гуглохранилище для ничтожного числа клиентов (этак для 10 миллионов юзеров), плач этих миллионов будет слышен далеко! Что машинка легкая — так нетбуки нынче такие же легкие, и такое же неудобные для хорошей работы. Кроме того, есть некий шанс, что завтра что-то пойдет не так (мощи старых хромбуков не хватит под новый вариант гуглосервисов, или что-то еще изменится), и данные, может, и сохранятся где-то, но решение «вы купили экран с клавиатурой, и работаете без проблем» станет «купили раз в N лет...», что резко изменит декларируемую безгеморность решения. Тем более порой хочется с новым буком и какие-то плюшки приобрести (скорость работы, напр.), а тут бук новый, деньги новые, а скорость — от веб-морды. И «красота» UI — от нее же :)
Вот что на него нельзя поставить (легко) другие ОСи (даже рядом, не говоря что на чистый диск, вставив его вместо шедшего в поставке) — это уже ой. Я привык считать оплаченную мною технику своей (да, оплаченную по цене, написанной на ценнике в магазине; аргумент «там цена дотирована гуглом» слаб — ценник там «на уровне» неплохого бука обычно).
В общем, я бы поостергся.
Но вот для пользователей плюсы так и остаются в тайне. Долгое время работы? Так буки предлагается использовать при наличии интернета, значит, и розетка есть, да и автономность обычных буков нынче не плоха. Хранение данных только в облаке? Я бы предпочел минимум два разных облака и версионнинг, чего на хромбуках нет. А как навернется гуглохранилище для ничтожного числа клиентов (этак для 10 миллионов юзеров), плач этих миллионов будет слышен далеко! Что машинка легкая — так нетбуки нынче такие же легкие, и такое же неудобные для хорошей работы. Кроме того, есть некий шанс, что завтра что-то пойдет не так (мощи старых хромбуков не хватит под новый вариант гуглосервисов, или что-то еще изменится), и данные, может, и сохранятся где-то, но решение «вы купили экран с клавиатурой, и работаете без проблем» станет «купили раз в N лет...», что резко изменит декларируемую безгеморность решения. Тем более порой хочется с новым буком и какие-то плюшки приобрести (скорость работы, напр.), а тут бук новый, деньги новые, а скорость — от веб-морды. И «красота» UI — от нее же :)
Вот что на него нельзя поставить (легко) другие ОСи (даже рядом, не говоря что на чистый диск, вставив его вместо шедшего в поставке) — это уже ой. Я привык считать оплаченную мною технику своей (да, оплаченную по цене, написанной на ценнике в магазине; аргумент «там цена дотирована гуглом» слаб — ценник там «на уровне» неплохого бука обычно).
В общем, я бы поостергся.
Позвольте мне добавить:
Здесь хромбуки продаются со встроенным LTE, да и расценки для интернета от того же ATT довольно не дорогие, так что такие буки с выходом в LTE очень даже удобные.
Так же, если мне не изменяет память, на хромбуки можно поставить Linux и переключатся между сессиями (ChromeOS -> Linux) не перезагружаясь + без логаута. (Где-то видел туториал)
P.S. Если не прав, не ругайте :)
Здесь хромбуки продаются со встроенным LTE, да и расценки для интернета от того же ATT довольно не дорогие, так что такие буки с выходом в LTE очень даже удобные.
Так же, если мне не изменяет память, на хромбуки можно поставить Linux и переключатся между сессиями (ChromeOS -> Linux) не перезагружаясь + без логаута. (Где-то видел туториал)
P.S. Если не прав, не ругайте :)
Ну тут есть «один нюанс»: Pixel тот же стоит довольно прилично, и, если его купит, а он как-то вот «не пойдет» (ну не сложится с ним работа), то поставить на него другую ОС вроде как можно, но потребуются некие манипуляции, что, конечно, не сильно удобно.
А для бука за 100-200-300 долларов, согласен, какие претензии — купил его как готовый терминал, особенно, если еще и инет разумный по цене.
А для бука за 100-200-300 долларов, согласен, какие претензии — купил его как готовый терминал, особенно, если еще и инет разумный по цене.
По-моему хромбуки могут быть реально интересны только корпоративному сектору как альтернатива Active Directory, если из софта ничего сильно сложнее офиса не нужно.
Sign up to leave a comment.
Google даст студентам возможность бесплатно поработать с Chromebook в течение 4 дней