Comments 106
Интересно что будет делать Яндекс в такой ситуации
Яндекс решил интересным способом продвинуться в регионах
http://local.yandex.ru/samara.xml
Когда он доступен бесплатно или не большей скорости чем mail.ru, то думаю выбор очевиден )
Хотя для меня на яндексе интересны теперь только зеркала и словари, остальное у гугла лучше получается.
http://local.yandex.ru/samara.xml
Когда он доступен бесплатно или не большей скорости чем mail.ru, то думаю выбор очевиден )
Хотя для меня на яндексе интересны теперь только зеркала и словари, остальное у гугла лучше получается.
что то не увидел "В контакте" , а ведь его аудитория не многим меньше тех же "одноклассников"
их аудитория "пока под вопросом" =)
что это значит?
Дуров заявляет, ссылаясь на Alexa, что вконтакте самый посещаемый в рунете ресурс.
wtf?
Дуров заявляет, ссылаясь на Alexa, что вконтакте самый посещаемый в рунете ресурс.
wtf?
да тут трудно что-то сказать, главное чтоб Дурову инвесторы верили, остальное не имеет никакого значения =)
алекса по трафику смотрит, а никак не по кол-ву пользователей
То что вконтакте дофига видео и фото, которые много весят - еще не показатель посещаемости.
То что вконтакте дофига видео и фото, которые много весят - еще не показатель посещаемости.
Тут уже важна не аудитория, а активные пользователи, где Вконтакте.ру значительно обгоняют одноклассников
Вконтакте не обсчитываются TNS - вот и весь ответ.
а что такое "одноклассники"?=))
на самом деле в круге моих знакомых, вообще мало кто пользуется этим ресурсом, да и я только 2 человек видел там из класса
на самом деле в круге моих знакомых, вообще мало кто пользуется этим ресурсом, да и я только 2 человек видел там из класса
А яндекс в данной презентации рассматривался вместе с мой круг?
А то как я понимаю mail.ru вместе с блогами, ответами и т.д., а яндекс видимо только поисковик
А то как я понимаю mail.ru вместе с блогами, ответами и т.д., а яндекс видимо только поисковик
Из чего следует, что это "самые объективные и свежие данные по охвату аудитории"? Ни ваша публикация, ни статья в "Ъ" не раскрывает подробностей исследования. Без этой информации презентация, на мой взгляд, просто предлог для перераспределения рекламных бюджетов.
Это данные, которые на кибе представил докладчик из TNS еще в прошлый четверг. Коммерсант только сегодня спохватился?
UFO just landed and posted this here
наверное, потому, что речь идет об охвате, а не об посещаемости
UFO just landed and posted this here
ну уникальные посетители по сути, к примеру кто-то ходит на одноклассники каждый день, кто-то раз в неделю, поэтому вот такие цифры
Означает количество людей увидевших рекламу. Т.е показали баннер 1000 раз, по одному разу на пользователя - охват 1000 чел. Показали банер 1000 раз по два раза на пользователя - охват 500 чел. И т.д.
Наверняка подразумеваются уникальные посетители
Мне вот что интересно... Статистика - якобы - по всероссийской аудитории. А Топы - по Москве. Опять синдром границы по второму транспортному?
Ну-ну... А как же Гугл?
Совершенно недоумеваю, чем руководствуется автор, есть же сухие цифры:
http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?c…
http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?c…
Действительно интересно такое несоответствия
я лично склонен верить aiexa
я лично склонен верить aiexa
Если не ошибаюсь, то Alexa Traffic Rankings считает соответственно трафик. С возможностью загружать и смотреть/слушать сайт контакта, может, и лидирует. А цифры топика отражают охват аудитории, то есть по уникальные обращения. И, в принципе, если это так, то цифры достаточно предсказуемы.
Если alexa считает трафик с того же мэйлру и одноклассников - то мне тоже трудно не верить, а vkontakte из всех участников топа - имхо, меньше всего пиарят.
Алекса в российском интернете не показатель
вы знаете как формируется статистика алексы?
вы знаете как формируется статистика алексы?
действительно, Alexa - не показатель :) , абсурдную точку зрения подтвердить можете?
Точно также зная популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых, я не склонен верить в то, что написано в шапке.
Точно также зная популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых, я не склонен верить в то, что написано в шапке.
«популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых» — репрезентативная выборка, ничего не скажешь...
К сожалению, на данные Alexa или ComScore для Рунета опираться нельзя, что кстати в ComScore и подтвердили, опровергнув свои же данные недавнего отчета о популярности сайтов среди россиян.
К сожалению, на данные Alexa или ComScore для Рунета опираться нельзя, что кстати в ComScore и подтвердили, опровергнув свои же данные недавнего отчета о популярности сайтов среди россиян.
Не показатель. Алекса считает только тех, кто установил у себя тулбары алексовские. Очевидно, что предпочтения установивших этот тулбар гиков и айтишников расходятся с предпочтениями массовой аудитории. А Вконтакте Гэллап банально не аудирует, поэтому его нет в отчете.
Точно также зная популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых, я не склонен верить в то, что написано в шапке.
Мир «шире» чем Вы можите увидеть.
Что-то странное
3.yandex.ru
7.narod.ru
24.ya.ru
63.yandex.net
причем последний больше афиши, газеты или озона, а сервисов там нет!
Забавно также
6.google.ru
11.google.com
хотя при попытке зайти на com происходит редирект на ru.
3.yandex.ru
7.narod.ru
24.ya.ru
63.yandex.net
причем последний больше афиши, газеты или озона, а сервисов там нет!
Забавно также
6.google.ru
11.google.com
хотя при попытке зайти на com происходит редирект на ru.
Там, кстати, Народ посчитан отдельно.
вКонтакте, видать, на нулевых позициях)))
А где же «вконтакте»? Они как-то сами писали, что на 1 месте...
Также что-то не очень верится про рамблер и liveinternet.
Также что-то не очень верится про рамблер и liveinternet.
Пора настраивать пересылку с mail.ru на gmail и прощаться с этим сервисом. Им и без меня хорошо.
а я думаю убрать пересылку с mail.ru на gmail, ибо спам достал, который приходит с мэйлру ))
Я говорил не о пересылке всего, а о пересылке писем, пришедших с определенных адресов.
Не знаю как у вас, а у меня gmail 95% спама с того же мэйла отфильтровывает. Ваш спам, видимо, более суров;)
У меня почта несколько этапов фильтрации проходит. Сначала письма с мейлрушной идут на другую мейлрушную, с нее пересылка на яндексовую почту, а уже с яндексной на гмейловскую. И после такой выжимки спама вообше нет (Единственное неудобно, что порой почта по 5 минут идет ;-)).
то есть с мэйл.ру->на мейл.ру->гмэйл.ком? а на второй мэйл.ру спам не приходит чтоли?
мейл.ру -> мейл.ру -> яндекс -> гмейл
два раза мейл ру я делал, чтобы проверить спам фильтрацию первого мейла; практичеки весь спам, который приходил на первый идет и на второй; на яндекс уже меньше (где то на половину почти); а гмейл делает последний штрих :-)
(хотя сюда можно было бы добавить и рамблер и яху, чтобы уж все антиспам роботы задействовать ;-)
два раза мейл ру я делал, чтобы проверить спам фильтрацию первого мейла; практичеки весь спам, который приходил на первый идет и на второй; на яндекс уже меньше (где то на половину почти); а гмейл делает последний штрих :-)
(хотя сюда можно было бы добавить и рамблер и яху, чтобы уж все антиспам роботы задействовать ;-)
вдогонку, только что пришло)
<<От кого:
"ЮНОННА" <uhknoqe@priceline.com> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры • это не спам
Кому: <dfhbeb@mail.ru>
Дата: 20 Апр 2008 22:40:19
Тема: Привет
win koi mac utf
Перевести больше языков и словарей — Translate.ru
Обычная реклама не дает результата ?
Реклама в газетах требует значительных расходов ?
Новые клиенты обходятся недешево ?
Используйте спам рассылки на электронную почту .
Широчайший охват компаний .
Постоянно обновляемые списки e-mail .
Базы всей Москвы и России.
спам рассылки по базе сервера mail.ru .
Тел.: ( 4_9_5 ) 5 8 0 60**2 8>>
<<От кого:
"ЮНОННА" <uhknoqe@priceline.com> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры • это не спам
Кому: <dfhbeb@mail.ru>
Дата: 20 Апр 2008 22:40:19
Тема: Привет
win koi mac utf
Перевести больше языков и словарей — Translate.ru
Обычная реклама не дает результата ?
Реклама в газетах требует значительных расходов ?
Новые клиенты обходятся недешево ?
Используйте спам рассылки на электронную почту .
Широчайший охват компаний .
Постоянно обновляемые списки e-mail .
Базы всей Москвы и России.
спам рассылки по базе сервера mail.ru .
Тел.: ( 4_9_5 ) 5 8 0 60**2 8>>
С трудом верится, что мэил.ру самый посещаемый ресурс в рунете. Я лично уже забыл, как выглядит его главная страница.
время-то идет, растет новое поколение интернетчиков, которых можно с 12 лет у ли.ру отбирать в сторону блогов на мейле. Вы забыли - а 10 новых мальчиков-девочек заняли ваше место.
мэйл очень хорошо пиарится в оффлайне среди молодежи, так что вероятно, что посетителей там действительно много
От того, что лично Вы забыли про Mail, мене популярным и востребованным он не становится — наверняка Вы не знаете и как выглядят Блоги@Mail, так как пользуетесь ЖЖ, Ярушкой или Blogger'ом, но в последнем, например, пишут в 7 раз меньше сообещний, так что «популярность» и «качество» далеко не всегда коррелируют.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Пожалуйста, огласите статистику по посещениям и просмотрам, если конечно же вы располагаете этими данными.
Или же текст вашего сообщения основан лишь на ваших подозрениях и том, что вы проводите половину суток сидя в "вконтакте", не на сервисах маил.ру и одноклассниках?
Или же текст вашего сообщения основан лишь на ваших подозрениях и том, что вы проводите половину суток сидя в "вконтакте", не на сервисах маил.ру и одноклассниках?
Гэллап меряет только те сайты, которые на это согласились и установили соответствующие счетчики. Вктонтакте не согласились чтобы их аудировали.
UFO just landed and posted this here
Статистика TNS Gallup не смешна, поскольку собирается не для того, чтобы дать репрезентативную картину всея рунета. Она необходима медиабайерам, маркетологам и крупнейшим рекламодателям для того, чтобы иметь подтвержденные авторитетные данные по аудиториям ресурсов в привычной форме. Так что это проблемы не Gallup, а вКонтакте - без этого к ним с действительно серьезными бюджетами не пойдут. Размещающиеся на ТВ на интернет начали смотреть только после того, как его стали мерять Gallup и Комкон.
UFO just landed and posted this here
Вы просто не знакомы с процессом принятия медиабюджетов глобальных компаний и просто крупных рекламодателей. Одного такого бюджета хватит чтобы купить вКонтакте целиком. Они принимают решения не только на основании интуиции.
UFO just landed and posted this here
Но на серьезных игроков им рассчитывать с такой позицией точно не стоит. Потому что остальные публично отдают статистику, а вконтакте только называет цифры и от участия в независимых исследованиях отказывается.
UFO just landed and posted this here
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/mee…
И где же?
Статистика прекрасно отражает реальное положение дел, если вконтакте не хочет быть нарисованным на картине - это его проблемы.
И где же?
Статистика прекрасно отражает реальное положение дел, если вконтакте не хочет быть нарисованным на картине - это его проблемы.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
За приемлемые деньги - да. Разношерстная нетематическая аудитория, ничем не подтвержденное количество показов. Охват - это далеко не все. Главное - стоимость контакта с целевой группой. Серьезных рекламодателей привлечь им будет весьма непросто. А ведь интернет - это всего 2 процента совокупных рекламных бюджетов. И рекламодатели им нужны гораааааздо больше чем они рекламодателям.
UFO just landed and posted this here
Бред, бред, не волнуйтесь. И бредом это перестанет быть как только вы хоть что-нибудь узнаете о медиапланировании. И счетчики открытые тоже бред для медиа-байера, которому нужно добрать в интернете, допустим, 50 GPR. И не помогут ваши профили посчитать афинити. Интернет - это всего 2 процента рекламных бюжетов. С перспективой вырасти до 6% к 2012 году, как следует из презентации в статье. Теперь доходит, почему система измерения принятая в интернете, должна быть приведена к общепринятой системе показателей в медиапланировании, а не наоборот, почему рекламодателям нужны не открытые счетчики и профайлы, а приведенные аудированные данные от TNS Gallup Media, которая является основной конторой, меряющей все медиаканалы? Теперь стало понятнее, почему от того, что и как намеряет TNS Gallup Media, напрямую зависит объем рекламных денег в рунете и кому они достанутся?
Выше все написано о вконтакте, неужели так трудно прочитать?
UFO just landed and posted this here
Просто вконтакте не «контактный» сайт. Он молчит (без баннеров и средств подсчета статистики), а остальные отвечают ему тем же, что, вроде, вполне естественно. Или теперь из-за этого сайта отказываться от подсчета статистики в принципе?
Ну тут почти всё понятно.
ВКонтакте - это клон FaceBook-а, причем как всем известно сделанный в тихую, следовательно так как это чистое воровство, то например СМИ рекламировать ворованный сервис - неэтично.
А Одноклассники - сделаны по «правилам», к тому-же принадлежат Яндексу, который и продвигает этот сервис. А Яндекс не последняя компания в РУнете.
ВКонтакте - это клон FaceBook-а, причем как всем известно сделанный в тихую, следовательно так как это чистое воровство, то например СМИ рекламировать ворованный сервис - неэтично.
А Одноклассники - сделаны по «правилам», к тому-же принадлежат Яндексу, который и продвигает этот сервис. А Яндекс не последняя компания в РУнете.
http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?c…
Вконтакте файндед:)
Вконтакте файндед:)
На слайде "Мужские и автомобильные сайты" автору почему-то нет. Вместо него карсгуру и автонет, про которые я даже не слышал. Есть даже подделка аVтору. Не то чтобы я фанател от автору, просто после такого слайда пропадает доверие ко всей презентации.
PS В своих подозрениях я не одинок, Алекса того же <a href="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/masters.org?site0=auto.ru&site1=avto.ru&site2=http%3A%2F%2Fcarsguru.ru%2F&site3=http%3A%2F%2Fwww.autonet.ru%2F&y=r&z=3&h=300&w=610&u[]=auto.ru&u[]=avto.ru&u[]=http%3A%2F%2Fcarsguru.ru%2F&u[]=http%3A%2F%2F<a" href=">httwww.autonet.ru" title="http://www.autonet.ru"paFx=2008-04-22T13%3A16%3A44.000Z&check=www.alexa.com&signature=ov2rIfgEHtBcPylsxPJ4okFDKgY%3D&range=3m&size=Medium">мнения
PS В своих подозрениях я не одинок, Алекса того же <a href="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/masters.org?site0=auto.ru&site1=avto.ru&site2=http%3A%2F%2Fcarsguru.ru%2F&site3=http%3A%2F%2Fwww.autonet.ru%2F&y=r&z=3&h=300&w=610&u[]=auto.ru&u[]=avto.ru&u[]=http%3A%2F%2Fcarsguru.ru%2F&u[]=http%3A%2F%2F<a" href=">httwww.autonet.ru" title="http://www.autonet.ru"paFx=2008-04-22T13%3A16%3A44.000Z&check=www.alexa.com&signature=ov2rIfgEHtBcPylsxPJ4okFDKgY%3D&range=3m&size=Medium">мнения
Яндекс - это в первую очередь раскрученный поисковик + несколько довольно хороших сервисов вроде пробок, то есть информационный портал. С точки зрения рядового посетителя интернета он, наверное, проигрывает Mail.ru по попсвовости и тут ИМХО уже ничего не сделаешь.
Ну попсовость вовсе не то, к чему стремится Яндекс :)
Все необходимые для пользователя сервисы, типа Я.Фоток, Я.Ру, а теперь еще Я.Видео и различных поисковых сервисов явно делают пользователя более привязанным к Яндексу. Да и аудитория Mail'а и Яндекса не особо пересекаются, чему Яндекс должен радоваться, ведь 12-летние девочки очень сложно монетизируемая аудитория...
Все необходимые для пользователя сервисы, типа Я.Фоток, Я.Ру, а теперь еще Я.Видео и различных поисковых сервисов явно делают пользователя более привязанным к Яндексу. Да и аудитория Mail'а и Яндекса не особо пересекаются, чему Яндекс должен радоваться, ведь 12-летние девочки очень сложно монетизируемая аудитория...
мое мнение что все эти социальные сети ЗЛО! туда зайдешь и выдешь через 3 часа и задашься вопросом зачем я там просидел стока времени. думаю многие меня поймут!
Уверен что сабж просто УГ, не больше того. -1 .
Также уверен, что Алекса будет пообъективнее, намного (конечно, не идеал :) ).
По крайней мере Алекса отображает те сайты, которые посещаю я\почти все друзья.
А из сабжа не нашел НИ ОДНОГО сайта (а посещаю их много, уж поверьте ;) ), кроме Яндекса, на которые бы заходил.
Также уверен, что Алекса будет пообъективнее, намного (конечно, не идеал :) ).
По крайней мере Алекса отображает те сайты, которые посещаю я\почти все друзья.
А из сабжа не нашел НИ ОДНОГО сайта (а посещаю их много, уж поверьте ;) ), кроме Яндекса, на которые бы заходил.
А вообще, имхо все эти рейтинги херь полнейшая.
Не знаю как более точно высказаться :)
Ну сами подумайте, вот судя Алексе той же. Как может РАМБЛЕР (когда вы там были последний раз? :) ) быть популярнее гугла?
Не знаю как более точно высказаться :)
Ну сами подумайте, вот судя Алексе той же. Как может РАМБЛЕР (когда вы там были последний раз? :) ) быть популярнее гугла?
Как минимум по "игры" все очень странно. Есть GameGuru и Игромания, но нет AG.
Sign up to leave a comment.
Mail.ru на первом месте, «Одноклассники» обогнали «Рамблер»