Comments 86
Возможно они хранят копию Вашего сайта чисто для личного пользования, раз пользователи туда попасть просто так не могут?
В принципе Вам от этого ни холодно не жарко быть не должно. Но если беспокоит выдача поисковиков, то попробуйте написать в Яндекс и Гугл, что на таком-то сайте содержатся страницы специально подложенные поисковикам и недоступные пользователям. Вполне могут исключить эти разделы из индексации.
В принципе Вам от этого ни холодно не жарко быть не должно. Но если беспокоит выдача поисковиков, то попробуйте написать в Яндекс и Гугл, что на таком-то сайте содержатся страницы специально подложенные поисковикам и недоступные пользователям. Вполне могут исключить эти разделы из индексации.
UFO just landed and posted this here
Последую вашему совету, предварительно сделав господам последнее китайское предупреждение.
Отдельное спасибо за ссылку на закон — в нём действительно много полезной для обращения к хостеру и суппорту поисковиков болтовни.
Отдельное спасибо за ссылку на закон — в нём действительно много полезной для обращения к хостеру и суппорту поисковиков болтовни.
UFO just landed and posted this here
>Обращаться к провайдеру смысла не имеет.
Почему? Провайдер кусается?
>Решить вопос о закрытии того или иного сайта может только суд.
Если провайдер решит, что сайт нарушает закон и/или условия предоставления услуг, он может прекратить предоставление доступа. И только суд может его заставить включить обратно.
Почему? Провайдер кусается?
>Решить вопос о закрытии того или иного сайта может только суд.
Если провайдер решит, что сайт нарушает закон и/или условия предоставления услуг, он может прекратить предоставление доступа. И только суд может его заставить включить обратно.
1. Писать хостеру не имеет никакого смысла. Никто не будем выгонять клиента из-за кляузы со стороны, увы.
2. Писать в Яндекс не стоит тем более. Вот цитата:
«Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом русского Интернета, поэтому мы
не правомочны разбираться в вопросах плагиата.
Чтобы защитить свои авторские права Вам надо, видимо, обратиться к хозяевам
указанного сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится. Если сайт
прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекс
автоматически.»
2. Писать в Яндекс не стоит тем более. Вот цитата:
«Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом русского Интернета, поэтому мы
не правомочны разбираться в вопросах плагиата.
Чтобы защитить свои авторские права Вам надо, видимо, обратиться к хозяевам
указанного сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится. Если сайт
прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекс
автоматически.»
Стоит сделать все вышеперечисленное ибо это "нормальная" практика в SEO-кругах. И в абуз Яндекса с Гуглом написать и к хостерам обратиться.
Не Вы первый, не Вы последний, как говорится.
Какого рода контент? Вы писали и публиковали собственные статьи, или что-то иное?
Я бы не стал сразу просить об удалении. К слову, у меня сейчас подобная ситуация - на один ресурс тянутся все статьи коммьюнити одного из проектов по работе. Хотя ссылки внутри статей они не трогают (в том числе и те, которые ведут на коммьюнити и явно показывают то, что они скопированы оттуда), я все равно собираюсь попросить о том, чтобы в конце каждой из них они ставили ссылку на источник. Думаю, Вам тоже стоит так сделать.
Какого рода контент? Вы писали и публиковали собственные статьи, или что-то иное?
Я бы не стал сразу просить об удалении. К слову, у меня сейчас подобная ситуация - на один ресурс тянутся все статьи коммьюнити одного из проектов по работе. Хотя ссылки внутри статей они не трогают (в том числе и те, которые ведут на коммьюнити и явно показывают то, что они скопированы оттуда), я все равно собираюсь попросить о том, чтобы в конце каждой из них они ставили ссылку на источник. Думаю, Вам тоже стоит так сделать.
Да, процентов 80 статей — лично мои, остальные — близких друзей и знакомых. Речь идёт о сайте одного из маленьких провинциальных городков, и мне бы не хотелось видеть у конкурента свои статьи, даже если они будут ставить обратные ссылки или (о, чудо!) впишут меня в качестве автора, как это было сделано в оригинале.
(и для поисковиков) контент этот они и отдают
Пишите жалобу в поисковики, что они занимаются клоакингом
За клоакинг их быстро в баню отправят
А вообще раз воруют - значит сайт хороший. Может это порадует
Пишите жалобу в поисковики, что они занимаются клоакингом
За клоакинг их быстро в баню отправят
А вообще раз воруют - значит сайт хороший. Может это порадует
Я бы еще добавил на сайт заметку о правилах использования контента. e.g. Републикация статей без предварительной договоренности с автором запрещена. И красивый значок копирайта. )
Чтобы не плодить новую тему, подскажите, кто знает: сайт переходит на новую платформу. Дизайн и движок новые. Если я в будущем буду вести разбирательство по поводу контента как мне доказать, что на моём сайте данный материал был размещён, к примеру, 5 лет назад? Webarchive пойдёт?
См. "Защита Интеллектуальной собственности в сети Интернет, электронный документооборот: правовое регулирование"
На http://ustimenko.livejournal.com/40559.h…
А подробнее на http://spreadsheets.google.com/pub?key=p…
На http://ustimenko.livejournal.com/40559.h…
А подробнее на http://spreadsheets.google.com/pub?key=p…
И ещё вопрос хотел задать. К примеру, я поставил гиперссылку на страничку, откуда я взял материал, но через некоторое время оказывается, что ссылка ведёт на несуществующую страницу. Автор либо удалил её, либо перенёс на новый адрес (понятно дело, если найду, то переставлю). Что делать? Исчез, к примеру, целый сайт, а не только страничка на нём.
Если исчезла только страничка — заменить ссылку на главпагу сайта.
Если же пропал целиком сайт... хм... тут даже не знаю — никогда с таким не сталкивался. Возможно, имеет смысл вообще убрать ссылку - в случае, если совершенно неизвестно, куда сайт переехал.
Если же пропал целиком сайт... хм... тут даже не знаю — никогда с таким не сталкивался. Возможно, имеет смысл вообще убрать ссылку - в случае, если совершенно неизвестно, куда сайт переехал.
Ну, я как бы не хочу присваивать себе чужое. Сам произвожу оригинальые материалы и посему знаю, что это за труд. Я думал, может, существуют какие-то общепринятые правила. По идее, если изчез сайт, то ничего страшного, автор-то не изчез.
Единственным выходом мне видится цитирования по правилам библиографического цитирования. Там при цитировании источника из интерета есть такие параметры, как дата, когда был взят материал, автор, гипертекстовая ссылка. Тогда уже читателю станет понятно, что материал был взять давно. С другой стороны, я предполагаю, что битые ссылки в интернете это плохое дело в любом проявлении.
Мы все привыкли ругаться на то, что народ не ставит ссылки, но, получается, мы и сами не знаем, как правильно цитировать. Я, конечно, обобщаю, но я пока ни разу не видел, чтобы на сайтах ставили библиографическую ссылку, или как её там назвать-то.
Единственным выходом мне видится цитирования по правилам библиографического цитирования. Там при цитировании источника из интерета есть такие параметры, как дата, когда был взят материал, автор, гипертекстовая ссылка. Тогда уже читателю станет понятно, что материал был взять давно. С другой стороны, я предполагаю, что битые ссылки в интернете это плохое дело в любом проявлении.
Мы все привыкли ругаться на то, что народ не ставит ссылки, но, получается, мы и сами не знаем, как правильно цитировать. Я, конечно, обобщаю, но я пока ни разу не видел, чтобы на сайтах ставили библиографическую ссылку, или как её там назвать-то.
Обязательно нужно написать хостеру!
Я сам хостер. И сайты нарушающие копирайты всегда удаляю.
Я сам хостер. И сайты нарушающие копирайты всегда удаляю.
UFO just landed and posted this here
Да, это должен решать суд.
Но тут же в голове встает мысль, типа "суды завалены" и т.д.
Но а мне это поиксу д.б. как гражданину — вот пусть суды эти проблемы решают, пусть в госудуме депутаты законы правят, а нам жить надо, а не думать, как сделать что-то подобное суду, но не с помощью суда, т.к. он тормозит.
Кароеч надо еще заваливать суды мелкими делами, чтобы у государства петух клюнул где-нить в мозгу как сделать так, чтобы не было завалов.
Надо в суды "nginx`ы" вставить какие-нть что ли :)
Никто не занимался подобным?
Но тут же в голове встает мысль, типа "суды завалены" и т.д.
Но а мне это поиксу д.б. как гражданину — вот пусть суды эти проблемы решают, пусть в госудуме депутаты законы правят, а нам жить надо, а не думать, как сделать что-то подобное суду, но не с помощью суда, т.к. он тормозит.
Кароеч надо еще заваливать суды мелкими делами, чтобы у государства петух клюнул где-нить в мозгу как сделать так, чтобы не было завалов.
Надо в суды "nginx`ы" вставить какие-нть что ли :)
Никто не занимался подобным?
Один из вариантов как завалить конкурента :).
И вобще другой хостинг найти не так уж сложно.
И вобще другой хостинг найти не так уж сложно.
UFO just landed and posted this here
Странный (и я бы сказал не хороший) хостер тот, который не обращает внимание на такие абузы. А способов проверки копирайтов множество, самый элементарный например archive.org
Поэтому в нашей компании мы всегда к таким абузам прислушиваемся и проводим расследование. Да и как правило мало кто отпирается, если ему "в лицо" говоришь, что контент украден с другого сайта.
Поэтому в нашей компании мы всегда к таким абузам прислушиваемся и проводим расследование. Да и как правило мало кто отпирается, если ему "в лицо" говоришь, что контент украден с другого сайта.
UFO just landed and posted this here
А если в договоре с клиентом хостинг оговорил такие условия, тоже не может? ;)
Всё что провайдер допускает у себя размещать оговаривается в договоре-оферте. И провайдер в праве сам решать(без всяких судов), оставить или удалить сайт размещенный на своем сервере.
UFO just landed and posted this here
То есть по вашему если клиент разместит детскую порнографию, то я не имею право закрыть этот сайт пока суд не разберется? Воровство контента это такое же нарушение закона как и размещение детской порнографии.
UFO just landed and posted this here
Я повторюсь. У любого хостера в договоре-оферте указано, каким сайтам он имеет право отказать в обслуживании. Если сайт клиента подпадает под эти запреты, то хостер абсолютно законно на основании договора-оферты имеет право заблокировать сайт. И это абсолютно законно, так как перед тем как заказывать услуги хостинга, клиент изучает договор-оферты и только если он его принимает, то осуществляется регистрация аккаунта. Договор-оферты имеет юридическую силу на основании пункта 1 статьи 435 гражданского кодекса РФ. Выдержки из публичной оферты:
"1.3. С момента совершения акцепта Клиент считается ознакомившимся и согласившимся с настоящей офертой и в соответствии с Гражданским Кодексом РФ считается вступившим с Исполнителем в договорные отношения в соответствии с настоящими Условиями.
3.19.2. ... когда размещение и распространение такой информации противоречит текущему законодательству, Исполнитель вправе заблокировать и/или удалить соответствующий Аккаунт. "
"1.3. С момента совершения акцепта Клиент считается ознакомившимся и согласившимся с настоящей офертой и в соответствии с Гражданским Кодексом РФ считается вступившим с Исполнителем в договорные отношения в соответствии с настоящими Условиями.
3.19.2. ... когда размещение и распространение такой информации противоречит текущему законодательству, Исполнитель вправе заблокировать и/или удалить соответствующий Аккаунт. "
нахрен нужен такой провайдер который по своему желанию может закрыть мой сайт.
Замечательную вы себе антирекламу делаете.
В жизни не обращусь к хостеру, который может что-то удалить с сайта клиента.
Одно дело "попросить клиента убрать что-то не совсем соответствующее представлниям хостера о прекрасном" но именно "удалить" - это отличный повод посоветовать всем и вся обходить такого хостера стороной.
В жизни не обращусь к хостеру, который может что-то удалить с сайта клиента.
Одно дело "попросить клиента убрать что-то не совсем соответствующее представлниям хостера о прекрасном" но именно "удалить" - это отличный повод посоветовать всем и вся обходить такого хостера стороной.
Вы неверно поняли. В своей практике мы даем клиенту 48 часов на удаление ворованного контента(это в случае если подтвердится факт воровства). Если за указанный срок клиент не предпринял никаких действий, то аккаунт блокируется. Мы никогда не лезим в чужие данные.
лезим=лезем
не вижу принципиальной разницы между "аккаунт блокируется через 48 часов" и "файлы удаляются сейчас же".
единственный допустимый повод заблокировать аккаунт - это когда деятельность аккаунта ставит под угрозу другие сайты и аккаунты на том же сервере.
если хостеру не нравится содержимое сайтов и файлов, то он может просить (а не требовать) это содержимое сменить. и помогать с переездом сайтов и файлов в другие места если владелец сайта согласен с такой просьбой.
во всех остальных случаях такие хостеры - лишний аргумент в пользу того, чтобы вообще не пользоваться услугами shared и managed хостингов.
и ваше "всегда удаляю" - это не только антиреклама вам, но и ничего такой удар по всей нише хостингового бизнеса.
привет.
единственный допустимый повод заблокировать аккаунт - это когда деятельность аккаунта ставит под угрозу другие сайты и аккаунты на том же сервере.
если хостеру не нравится содержимое сайтов и файлов, то он может просить (а не требовать) это содержимое сменить. и помогать с переездом сайтов и файлов в другие места если владелец сайта согласен с такой просьбой.
во всех остальных случаях такие хостеры - лишний аргумент в пользу того, чтобы вообще не пользоваться услугами shared и managed хостингов.
и ваше "всегда удаляю" - это не только антиреклама вам, но и ничего такой удар по всей нише хостингового бизнеса.
привет.
Не буду с вами спорить. Свое мнение я озвучил выше, и оно заключается в том, что если клиент нарушает наше с вами законодательство, то он не может пользоваться нашими услугами. Закон для этого и создан, чтобы отсеивать мошенников и других сомнительных личностей. Антиреклама здесь только для недобросовестных клиентов, которые хотят нарушать и нарушают закон.
ваши конкуренты клоачат. пишите абузу яндексу и гуглу и забудьте про них. ;o)
Ребят предупредил о дальнейших действиях. Подожду, может сами исправятся.
(Кроме того, если быть предельно честным, хостер просрал продление срока делегирования моего домена, поэтому сегодня сайт недоступен. Завтра с утра — а у хостера все «по доменам» отдыхают видите ли — надеюсь решить вопрос, после торжественного возвращения доказательной базы в интернет разошлю заготовленные письма).
Ещё раз всем большое спасибо за советы!
(Кроме того, если быть предельно честным, хостер просрал продление срока делегирования моего домена, поэтому сегодня сайт недоступен. Завтра с утра — а у хостера все «по доменам» отдыхают видите ли — надеюсь решить вопрос, после торжественного возвращения доказательной базы в интернет разошлю заготовленные письма).
Ещё раз всем большое спасибо за советы!
Отпишитесь пожалуйста о ваших действиях и о результатах. Интересный случай.
Недавно произошел аналогичный случай, писала хостеру, Яше, Гуглу. Реально помогли с хостинга после официального письма. Контент сайта удалили.
Если вы обладаете доказательствами того, что создавали контент, любыми, то напишите хорошую претензию.
Если не поможет, то суд.
Если клон в Москве - возможно, помогу, но зависит, что за сайт и т.д.
Если не поможет, то суд.
Если клон в Москве - возможно, помогу, но зависит, что за сайт и т.д.
прострели коленку?
А вот интересно: поисковики ведь в своем индексе избавляются от дубликатов. То есть в теории они должны автоматически выкидывать плагиат.
Проверить, кто первый, они могут по времени размещения контента. Хотя, если плагиаторы проверяют ваш сайт на обновление автоматически каждые 10 минут и сразу утаскаивают все новое и размещают, то такая проверка не пройдет...
Проверить, кто первый, они могут по времени размещения контента. Хотя, если плагиаторы проверяют ваш сайт на обновление автоматически каждые 10 минут и сразу утаскаивают все новое и размещают, то такая проверка не пройдет...
как избавляются-то? попробуйте поискать текст популярной песни или какой-нибудь анекдот любой поисковик выдаст вам сотни сайтов с одинаковым текстом :)
То есть вроде как кто первый, того и тапки? А если компания например никогда не имела дел с Интернетом и писала статьи в журнале своем, а верстальщик оперативно их выкладывал в Интернет? Стало быть если журнал решит потом выложить все статьи, то он уже по умолчанию не автор?
Не знаю как в России, а в Европе контент сайта можно защитить авторским правом (а также программу и базу данных). Для этого есть специальный реестр. Думаю, сначала нужно выявить фирму, стоящую за сайтом. Затем нужно нанять юриста, который приготовит материалы, доказывающие копию, а также подаст заявку на защиту контента авторским правом (если это возможно). После этого необходимо написать грозное письмо с просьбой убрать копирайтные материалы с другого сайта. Если владельца выявить не удается, нужно действовать через провайдера.
UFO just landed and posted this here
напишите Платону и его коллегам из других поисковиков - умники окажутся в бане.
Уважаемые Хабралюди.
Автор топика намерено умолчал что равноправными владельцами авторских прав на структуру его сайта, оформление и логотип являются еще два человека которые и основали сайт-акцептор.
История данного сайта-донора контента начинается в 2003 году под именем “zar.ur.ru”, что можно проверить на webarchive.org .
Владельцы ресурса-акцептора контента имеют полное юридическое право размещать материалы созданные на сайте автора топика так как формально никогда не отказывались от своих прав на данный ресурс.
С другой стороны на сайте где размещён контент сайта-донора ведётся учет авторства размещённых материалов, в чем топикстартер может убедиться, обратившись по известному ему номеру телефона администратора.
Всю доказательную базу на право размещать материалы, администраторы ресурса готовы предоставить по первому требованию правоохранительных органов.
PS:
Смею предположить что сейчас здесь прокомментирует происходящее девушка автора по имени kate …
Автор топика намерено умолчал что равноправными владельцами авторских прав на структуру его сайта, оформление и логотип являются еще два человека которые и основали сайт-акцептор.
История данного сайта-донора контента начинается в 2003 году под именем “zar.ur.ru”, что можно проверить на webarchive.org .
Владельцы ресурса-акцептора контента имеют полное юридическое право размещать материалы созданные на сайте автора топика так как формально никогда не отказывались от своих прав на данный ресурс.
С другой стороны на сайте где размещён контент сайта-донора ведётся учет авторства размещённых материалов, в чем топикстартер может убедиться, обратившись по известному ему номеру телефона администратора.
Всю доказательную базу на право размещать материалы, администраторы ресурса готовы предоставить по первому требованию правоохранительных органов.
PS:
Смею предположить что сейчас здесь прокомментирует происходящее девушка автора по имени kate …
Вас неправильно информировали. История проекта началась в июне 2004. И самым первым местом дислокации сайта был адрес zarechny.w6.ru. И тот, первый, очень смешной и наивный сайт я сделал и придумал вообще один. Работать над сайтом в разные периоды времени помогало немало людей. И с 2004 по ноябрь 2005 одним из них действительно был участник нового проекта-акцептора.
Даже если предположить наличие каких-либо правовых претензий на «структуру сайта, оформление и логотип» (хотя этот бред легко развенчать, спросите того же Хабраюзера Razva: он рисовал в своё время логотип, расскажет вам, кто владелец прав на оформление), то права на статьи, которые я пишу на своём сайте и только для своего сайта, которым занимаюсь один вот уже не первый год, пардон, принадлежат мне и только мне.
В конце-концов все годы, от начала и до конца, на сайте красуется один знак авторского права. С моими именем и фамилией.
Я к вам не лезу: до сих пор не написал на вас ни одной жалобы (но не премину этого сделать, если мои материалы не будут удалены), не удаляю ссылки на ваш сайт, которыми вы уже весь форум мне забили (а может ну её эту вшивую интеллигентскую корректность?). И вы оставьте меня в покое: забудьте о существовании моего сайта и ничего там не крадите. Это стыдно.
Даже если предположить наличие каких-либо правовых претензий на «структуру сайта, оформление и логотип» (хотя этот бред легко развенчать, спросите того же Хабраюзера Razva: он рисовал в своё время логотип, расскажет вам, кто владелец прав на оформление), то права на статьи, которые я пишу на своём сайте и только для своего сайта, которым занимаюсь один вот уже не первый год, пардон, принадлежат мне и только мне.
В конце-концов все годы, от начала и до конца, на сайте красуется один знак авторского права. С моими именем и фамилией.
Я к вам не лезу: до сих пор не написал на вас ни одной жалобы (но не премину этого сделать, если мои материалы не будут удалены), не удаляю ссылки на ваш сайт, которыми вы уже весь форум мне забили (а может ну её эту вшивую интеллигентскую корректность?). И вы оставьте меня в покое: забудьте о существовании моего сайта и ничего там не крадите. Это стыдно.
Все верно - логотип и еще кое какую графику рисовал я. Когда уходил из проекта передал все права на использование графики и материалов maggg'у. Хочу сказать, что тот сайт который мы делали втроем и тот, который существует сейчас похож разве что цветом и общей концепцией дизайна и элементами структуры, которая, впрочем, у многих сайтов сходна. Считаю, что материалы сайта скопированы не по праву.
И, кстати, kattt ещё не прочитала похоже этой наглости. Ведь её статьи вы тоже украли.
Обалдеть, я-то вам прав на свои статьи не предоставляла, разрешения на их копирования вы у меня не спрашивали. Вор!
Вычислить владельцев сайта, написать письмо им сперва культурно, если нет ответа и никакого внимания, то написать второе письмо но уже позлее, третье письмо должно содержать угрозы, если ничего не помогло тогда нужно собирать пацанов и ехать бить больно битами владельцев сайта
Подобрал админский пароль, удалил свои материалы сам.
Вмешательство поисковиков и хостеров не потребовалось.
Пока не потребовалось.
Вмешательство поисковиков и хостеров не потребовалось.
Пока не потребовалось.
Sign up to leave a comment.
Весь контент моего сайта украли. Как себя вести?