Comments 71
В следующих статьях я расскажу про то, как я немного изменил gomobile, добавив уведомления и работу в фоне для IOS и Android приложений
Про Катю то допишете, это же еще не конец?
Через неделю от Кати пришла смс-ка.Ну вот, на самом интересном месте…
Мне кажется что всех программистов это бесит больше всего. Когда что-то (кто-то) ломается и обратного кейса ты не видишь и продебажить не получается. Нам бы хоть причину знать, а тут последний пинг «не звони мне больше» и еще один «а вдруг она перезапустилась уже» =)
Девушки, люди, будте адекватными. Если посылаете, то хоть причину скажите. А то некоторые в while (true) ожидание сваливаются =)
Девушки, люди, будте адекватными. Если посылаете, то хоть причину скажите. А то некоторые в while (true) ожидание сваливаются =)
Девушки иногда возвращают ошибку корректно, но поскольку парни её обычно обрабатывают так:
то желание так делать у них быстро пропадает.
for {
if err := girl.attempt(); err != nil {
log.Printf("attempt failed: %v, retrying", err)
continue
}
break
}
то желание так делать у них быстро пропадает.
(голосом Винни-Пуха) Девушка это очень странный предмет, скандал уже есть — а причин еще нет.
кстати, автор часом не изобрел Love-Hate Driven Programming?
кстати, автор часом не изобрел Love-Hate Driven Programming?
> Девушки, люди, будте адекватными.
Скидывайте core dump!
Ну, или хотя бы stack trace…
Скидывайте core dump!
Ну, или хотя бы stack trace…
Автором статьи походу просто манипулировали, игра в «ближе-дальше».
Возможно ему даже повезло, что после масла ничего не случилось, т.к. похоже она «завирусована» по самый биос :))
Думаю автор конечно заготовил для этого «виртуальное окружение», а возможно и развернул его… но после масла и поцелуев все-таки подхватил короткоживущий троян в свою ОС ((
Думаю автор конечно заготовил для этого «виртуальное окружение», а возможно и развернул его… но после масла и поцелуев все-таки подхватил короткоживущий троян в свою ОС ((
По моему уже кто-то говорил, но тем не менее. Автор, перестань класть отрывки про Катю в спойлер. Оборачивай в спойлер отрывки про Go!
То чувство когда под спойлеры спрятана не та часть текста
UFO just landed and posted this here
Жду новых серий, надеюсь у вас получилось отладить Катю )
Интересно ещё узнать, что думала Катя.
А не мешали ли ей pet projects?
Есть мол. чел., у него есть работа и личная жизнь.
В личной жизни есть отношения с девушкой, друзья, хобби (pet project)…
И если этот pet project занимает тот ресурс, который девушка считает своим, то отношения с ней будут не лучшими.
Так вот, если у человека есть pet project, который отнимает несколько часов в день, то как ему относиться к отношениям с девушкой?
Скорее всего, девушку не устроит, что нескольько часов в день после работы уходит на pet project, а не на неё.
Или найти такую девушку, которая сама будет гореть его pet project, помогать, подгонять… Наверное, таких дефицит
Или у неё есть свой pet project и она сама туда время сливает. Но это странно для девушки, они по-другому устроены.
Или она трудоголичка.
Или ей всё равно до мол.чел.
Или умудриться объяснить ей, что это как бы так важно и для неё тоже… Но только без обмана! Это действительно нужно в её жизни при том, что ей время на отношения не хватает?
Или ещё что-нибудь
А не мешали ли ей pet projects?
Есть мол. чел., у него есть работа и личная жизнь.
В личной жизни есть отношения с девушкой, друзья, хобби (pet project)…
И если этот pet project занимает тот ресурс, который девушка считает своим, то отношения с ней будут не лучшими.
Так вот, если у человека есть pet project, который отнимает несколько часов в день, то как ему относиться к отношениям с девушкой?
Скорее всего, девушку не устроит, что нескольько часов в день после работы уходит на pet project, а не на неё.
Или найти такую девушку, которая сама будет гореть его pet project, помогать, подгонять… Наверное, таких дефицит
Или у неё есть свой pet project и она сама туда время сливает. Но это странно для девушки, они по-другому устроены.
Или она трудоголичка.
Или ей всё равно до мол.чел.
Или умудриться объяснить ей, что это как бы так важно и для неё тоже… Но только без обмана! Это действительно нужно в её жизни при том, что ей время на отношения не хватает?
Или ещё что-нибудь
Воу-воу-воу, а мнение pet-project'a о какой-то внезапно появившейся девушке, отнимающей столь ценное время, которое могло бы быть с пользой потрачено на взаимное развитие, тебя вообще не интересует? Или то, что она одного с тобой биологического вида, автоматически означает, что она лучше кода? Чёртовы органические шовинисты!
UFO just landed and posted this here
Да автор ставит брейкпоины похлеще всех этих сериалов.
>«Не звони и не пиши мне больше!!!!»
>Через неделю от Кати пришла смс-ка.
Не знаю, что там было в смс, но я б ее послал.
>«Не звони и не пиши мне больше!!!!»
>Через неделю от Кати пришла смс-ка.
Не знаю, что там было в смс, но я б ее послал.
Снег идет… С первым днем зимы!
Так для девушек код возврата
Это вообще практически синоним
(=
Не звони и не пиши мне больше!!!!
Это вообще практически синоним
the program was successful
(=
Я понимаю, что бывают «эксепшены», но емае… Автор в любви признался, позаботился о ее желудке, домой приехал повидаться. Стоит под дверью, а ему тут такая смс.
Нельзя к себе такое отношение допускать.
Нельзя к себе такое отношение допускать.
Ну а посмотрите с точки зрения девушки — его никто не звал, его никто не ждал, а он под дверью стоит. Кто его знает с какой целью. Кто его знает, что у этого программиста в голове. Нуегонахрен!
У Фейнмана в книгах «Вы конечно шутите мистер Фейнман» и «Какое тебе дело до того что думают другие» есть отличный алгоритм обращения с девушками, и там же еще немного рассуждений на тему «почему девчонкам не нравятся сопливые неуверенные в себе мальчишки»
Страсти, интриги и код :-)
Помню, в 2004-м году, когда Катя (уж не знаю, эта же самая или они все одинаковые) съела мне моск по поводу моей работы, я стал программистом. Катю, впрочем, бросил одновременно со старой работой.
Слишком мало Кати в этот раз…
Жаль нет возможности title для спойлера делать жирным, а то аж пролистал случайно.
А Катя знает об этих статьях и о том, что является главным героем?
читаю только про Катю
Хороший подход к написанию статьи. Прямо жизнь программиста в миниатюре — кодинг параллельно личной жизни. Но меня эта история тронула ещё и тем, что в ней я заметил несколько пересечения со своей. Я тоже встречался с девушкой по имени Катя. Длилось это 4.5 года. Когда у нас только начался разлад в середине этого срока, в попытках хоть как-то отвлечься, я начал писать свой js движок. После расставания в апреле 2015-го я так же подумал, что у меня теперь много свободного времени и почти полностью переработал его. Только помимо этого я ещё сменил город и место работы, почти как DrPass
Раз тут обсуждают в первую очередь Катю и Ваши с ней взаимоотношения;)) Прочитав про нее и комменты, странно было не увидеть рассмотрения довольно очевидной возможной гипотезы, а именно:
Так часто поступают девушки имеющие, если сказать мягко — несколько «инрижек» параллельно… это не очень распространенный кейс, но довольно типичный… в такой ситуации они именно так себя и ведут с парнем, который среди остальных задействованных в интриге — с низким приоритетом!
Возможно это будет не приятно осознавать, но пока ее не бросит тот (или те) кто для нее с большим приоритетом, то с тем у кого приоритет низкий — она так и будет себя вести… а потом, если не будет других кандидатов — она станет вдруг более «отзывчивой», но скорее всего только до того момента, пока на ее горизонте не появится другой :(
По ключевым моментам в рамках такой концепции:
— в кровати не было «продолжения» потому, что для некоторых девушек «такой флирт» это не измена, т.к. небыло самого главного для нее… т.е. «типо она не изменила» тому другому… а сделала это потому что он (другой) ее чем -то обидел в тот момент…
— резкая реакция на неожиданный приезд и признания — это яркое чувство угрозы ее потенциальным отношениям с другим парнем
— рассказы ее подруги — это обычная дружеская «солидарность» и согласованное желание не «полить» в случае отсутствия конкуренции за одного мужчину…
Может все конечно и не так, но пока все к одному…
Так часто поступают девушки имеющие, если сказать мягко — несколько «инрижек» параллельно… это не очень распространенный кейс, но довольно типичный… в такой ситуации они именно так себя и ведут с парнем, который среди остальных задействованных в интриге — с низким приоритетом!
Возможно это будет не приятно осознавать, но пока ее не бросит тот (или те) кто для нее с большим приоритетом, то с тем у кого приоритет низкий — она так и будет себя вести… а потом, если не будет других кандидатов — она станет вдруг более «отзывчивой», но скорее всего только до того момента, пока на ее горизонте не появится другой :(
По ключевым моментам в рамках такой концепции:
— в кровати не было «продолжения» потому, что для некоторых девушек «такой флирт» это не измена, т.к. небыло самого главного для нее… т.е. «типо она не изменила» тому другому… а сделала это потому что он (другой) ее чем -то обидел в тот момент…
— резкая реакция на неожиданный приезд и признания — это яркое чувство угрозы ее потенциальным отношениям с другим парнем
— рассказы ее подруги — это обычная дружеская «солидарность» и согласованное желание не «полить» в случае отсутствия конкуренции за одного мужчину…
Может все конечно и не так, но пока все к одному…
Программисты любят, когда в кучу string'и и стринги. Потому что, как правило, в теме.
Интересный ход — поместить спойлер на картинку, я повёлся.
У меня жена Катя) кажется, я все делаю правильно.
Чувак, просто забей на Катю. Она просто не хочет быть с тобой.
Ну т.е. это нормально, чувства там, эмоции, но блин, найдешь бабу получше.
Ну т.е. это нормально, чувства там, эмоции, но блин, найдешь бабу получше.
Если пользоваться терминами Юнга, то Катя это «анима» автора статьи, а «анима» это такая же часть человеческого мироощущения как нога или рука. Поэтому советы «забей, найдешь получше» крайне вредны и только заставляют автора переписывать с php на что-то еще.
Человек чувствует, что ему предлагают ампутировать какую-то часть его. Причем священную. Вопрос нужно ставить совсем по другому, начать с того что Катя не может обладать теми образами что ее наделяют, а следовательно — рассмотреть образ кати внутри мироощущения автора статьи шире и убедить его в том что та красота которую он видет конечно каким то образом совпадает с реальной Катей, но по факту настоящую красоту он чувсвует в себе. И она никуда никогда не уйдет, а останется с ним.
Человек предпочел отвлечся от бесконечного внутреннего диалога с Катей интеллектуальными задачками, что является необычайно важным, поскольку в пассивно диванное время мы без веры в аниму нихрена делать не хотим, так как чувствуем ее не всегда так сильно.
Человек чувствует, что ему предлагают ампутировать какую-то часть его. Причем священную. Вопрос нужно ставить совсем по другому, начать с того что Катя не может обладать теми образами что ее наделяют, а следовательно — рассмотреть образ кати внутри мироощущения автора статьи шире и убедить его в том что та красота которую он видет конечно каким то образом совпадает с реальной Катей, но по факту настоящую красоту он чувсвует в себе. И она никуда никогда не уйдет, а останется с ним.
Человек предпочел отвлечся от бесконечного внутреннего диалога с Катей интеллектуальными задачками, что является необычайно важным, поскольку в пассивно диванное время мы без веры в аниму нихрена делать не хотим, так как чувствуем ее не всегда так сильно.
На stihi.ru оказывается столько Кать…
Автор (и все остальные), раз уж ты играешь с json и sql одновременно — недавно словил хитрую граблю по этому поводу.
Если в структуре есть любой тип, наследующий []byte, например json.RawMessage — то пакет sql это не увидит и будет обращаться с ним в пуле объектов как обычно, из-за чего данные в нём иногда будут ломаться (т.к. границы слайса не обнуляются).
Фикс — использовать только []byte или sqlx + sqlx.JSONText (который может быть потенциально опасен).
Если в структуре есть любой тип, наследующий []byte, например json.RawMessage — то пакет sql это не увидит и будет обращаться с ним в пуле объектов как обычно, из-за чего данные в нём иногда будут ломаться (т.к. границы слайса не обнуляются).
Фикс — использовать только []byte или sqlx + sqlx.JSONText (который может быть потенциально опасен).
можете пояснить подетальнее в чём проблема?
Всё дело в пуле байт, хранимом sql для снижения нагрузки на GC и алгоритме, применяемом db.Scan():
Дело в том, что при передаче в Scan() что-нибудь вроде *json.RawMessage он не видит его как *[]byte, и в итоге поинтер указывает (насколько я понял) на копию слайса, который в свою очередь указывает на массив, который одновременно принадлежит пулу самой *sql.DB.
Тут небольшое отступление на всякий пожарный: в Го то, что обычно все называют массивом — это слайс, который является чем-то вроде «окна» в массив любой длины (len(slice) <= len(array)). При этом копия слайса всё ещё отображает исходный массив.
В итоге получается, что в первом вызове Scan() данные опускаются в пустой слайс, который наполняется, помещается в пул и его копия возвращается вам; а при втором вызове sql берёт тот самый грязный слайс из пула и заполняет его новыми данными. Если len(datanew) < len(dataold), то перезаписывается только часть слайса, но возвращается он целиком.
В итоге, если в БД есть две строки: «12345» и «678», которые вы сосканите друг за другом, то вы получите сперва «12345», а потом «67845». Притом после второго скана первый массив(слайс!) будет хранить тоже «67845».
If an argument has type *[]byte, Scan saves in that argument a copy of the corresponding data. The copy is owned by the caller and can be modified and held indefinitely. The copy can be avoided by using an argument of type *RawBytes instead; see the documentation for RawBytes for restrictions on its use.
If an argument has type *interface{}, Scan copies the value provided by the underlying driver without conversion. If the value is of type []byte, a copy is made and the caller owns the result.
Дело в том, что при передаче в Scan() что-нибудь вроде *json.RawMessage он не видит его как *[]byte, и в итоге поинтер указывает (насколько я понял) на копию слайса, который в свою очередь указывает на массив, который одновременно принадлежит пулу самой *sql.DB.
Тут небольшое отступление на всякий пожарный: в Го то, что обычно все называют массивом — это слайс, который является чем-то вроде «окна» в массив любой длины (len(slice) <= len(array)). При этом копия слайса всё ещё отображает исходный массив.
В итоге получается, что в первом вызове Scan() данные опускаются в пустой слайс, который наполняется, помещается в пул и его копия возвращается вам; а при втором вызове sql берёт тот самый грязный слайс из пула и заполняет его новыми данными. Если len(datanew) < len(dataold), то перезаписывается только часть слайса, но возвращается он целиком.
В итоге, если в БД есть две строки: «12345» и «678», которые вы сосканите друг за другом, то вы получите сперва «12345», а потом «67845». Притом после второго скана первый массив(слайс!) будет хранить тоже «67845».
Автор, прочитай учебник Новосёлова и прекрати страдать уже. Ванильные сопли, смешно читать, ей богу.
Как то я, в том году нашел сайтик delonevtebe.ru
Там столько историй про Кать, Маш, Ксюш и даже про Вась )
Перед сном читать самое то.
Там столько историй про Кать, Маш, Ксюш и даже про Вась )
Перед сном читать самое то.
Сам больше склоняюсь к версии о многопоточности Кати и низком приоритете автора в очереди (как это ни прискорбно). Остальные остальной 1% отдам версии о том, что она принадлежит к тому типу девушек, которых отталкивает хорошее отношение, потому все ее предыдущие парни плохо к ней относились — она сама таких выбирала.
когда уже будет продолжение?
Sign up to leave a comment.
Как я 8 месяцев переписывал Dcoin на Go… про Катю, в общем