Gaen Jun 18 2008 at 22:26

Теги для файлов на компьютере

1 min

4.8K

Lumber room

+13

Comments 55

to_Okie Jun 18 2008 at 22:32

вещь безусловно удобная будет. но для каких то видов файлов. соответственно не в системе должно быть а в приложениях. теги в плеере? тольк радио для ласт фма припоминаю.

зы а для чего еще кроме музыки,видео по идее нужны теги?

Gaen Jun 18 2008 at 22:36

например для фоток очень не хватает

ну и ещё всякие абстрактные категории типа "приколы", в которые могут попасть и картинки, и видеоролики, и mp3 (ни единого разрыва!), и флэшки

to_Okie Jun 18 2008 at 22:39

о, точно. было бы неплохо. поставил бы + за идею если бы мог=)

UFO just landed and posted this here

diGreez Jun 19 2008 at 00:10

Разве Picasa не позволяет пользоваться тегами к фото?

pavelpromin Jun 19 2008 at 00:30

идея не нова и тег ей Фолксономия(folksonomy)
а вот реализации действительно нет
в инете можно найти идеи на счет реализации (модуль файлового менеджера или даже FolkOS)
но я не вижу большой нужда в ней (хотя было бы круто ес ли бы было)

nForce Jun 18 2008 at 22:42

Хм. Я музыку храню так: все по алфавиту, а также папка с OST и сборниками. По жанрам же вообще музыку распределять считаю бесполезным занятием :) Очень уж много музыки, которая на стыке. С фотографиями тоже долго мучался. Ведь на них разные люди! Но все же отправной точкой я выбираю мероприятие. Если мероприятие не особо выдающееся (лежа на диване 19.06.08), то указываю действующих лиц в названии папки. Черт, Вы правы, надо что-то делать :)

Gaen Jun 18 2008 at 22:45

у меня появился ещё один стимул научиться наконец писать под windows :)

takkmoil Jun 18 2008 at 22:44

В качестве костыля, вместо копирования файлов, есть симлинки.

Gaen Jun 18 2008 at 22:46

Да, вопрос с симлинками я тоже изучал. К сожелению это действительно только костыль.

takkmoil Jun 18 2008 at 22:48

Музыку по жанрам, кстати, нужно раскладывать при помощи ID3/APEv2 — тег GENRE придуман специально для этого. Только придётся приучить себя к какому-нибудь плееру с библиотекой. Насколько я знаю, даже в WinAmp она давно есть. Навскидку — есть ещё iTunes и foobar2000 (мой выбор).

Gaen Jun 18 2008 at 23:01

Я придерживаюсь подхода при котором каждая программа выполняет свой необходимый минимум функций. Это значит, что единственное назначение плеера - играть то, что ему скажут. А тегами пускай занимается другая программка, которая заточена под это и ничем другим тоже не занимается. В конце концов, мы сначала ищем какой-то файл, а потом его открываем - либо плеером либо смотрелкой картинок. Я никогда не запускаю смотрелку если хочу найти определённую картинку, или винамп, если хочу найти определённый мп3-файл. Я жму win+R c: enter и иду искать этот файл, после чего открываю его, чем бы он ни открывался.

ipattern Jun 19 2008 at 00:14

foobar2000 - мечта муз.коллекционера! я придерживаюсь универсальности, которую этот плеер даёт. советую обратить на него более пристальное внимание.

tigrenok Jun 19 2008 at 00:36

а лучше даже хардлинки...

Gaen Jun 19 2008 at 02:00

вот на хардлинки я бы ещё согласился. Но опять же пришлось бы для каждого файла ещё искать то место, из которого надо создать на него хардлинк, а это гораздо запарнее чем кликнуть по файлу, выбрать пункт в меню и ввести пару слов.
А раз это запарнее, значит, по причине всечеловеческой лени, производиться не будет, и поэтому эффективность будет на нуле...

tigrenok Jun 19 2008 at 02:50

думаю, что если так рассуждать - то очень быстро станет еще ленивее; и даже эти самые "тэги" расставлять будет лениво... :)

merlin-vrn Jun 18 2008 at 23:35

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS - обещали сначала в Vista, теперь отложили обещание до Windows 7... Но идею вы угадали: метаданные для организации файлов.

Gaen Jun 18 2008 at 23:38

MS как всегда сделает всё криво, глючно и с кучей ненужных наворотов. К этому времени я уже сам выучу C++ и напишу то что мне требуется :)

-4

UFO just landed and posted this here

Gaen Jun 20 2008 at 00:42

Для себя писать получается всегда лучше, чем для кого-то, даже за деньги. Плюс сам себе бесплатная поддержка)

jekill Jun 18 2008 at 23:37

возможно мысль непопулярная и найдутся противники, но неужели так много файлов (будь то музыка или фото или видео и пр.) действительно востребованы? 300 гиг это очень много, попытайтесь сократить свой хаос до востребованного в данный момент минимума. Естественно, что некоторые вещи давно забытые и неисп вдруг всплывают в памяти и их хочется непременно выудить из недр винта, но это реально не частое явление, в этом случае, лично для меня легче поискать в сети что нужно и скачать заново, а старые и невостребованные файлы я просто безжалостно исстребляю или (если речь о каких-то сверх ценных данных вроде хоум-видео с любимой фиалкой\кошкой\собакой жены) просто сливаю на болванку, на которой уже маркером прописываю все "теги"; в большинстве случаев этого вполне достаточно. Что же касается специального софта, то единого решения при огромном многообразии данных не будет, сами "теги" постепенно сотрутся из вашей памяти и найти нечто специфичное будет все-равно непросто, придется либо искать в огромном количестве тегов либо в результатах выдачи по одному тегу (сочетанию тегов).

Gaen Jun 18 2008 at 23:46

Действительно, фильмы я стараюсь не держать у себя, благо из локалки они сливаются в течение нескольких минут.
С музыкой сложнее, так как коллекция собирается очень долго и тщательно, и невозможно запомнить что там есть, а некоторые вещи просто сложно найти.

Самое сложное - во-первых заняться разбором своего хлама, а во-вторых решить, какие же данные являются лишними. Очень много данных оказываются вроде и не нужными, но и удалять жалко.
Всё, что можно записать на болванку, можно положить на винт в отдельную папку, с этим проблем нет.

По поводу софта - предложенное мной решение, я считаю, стоит того. Потому что даже в выдаче по одному тегу искать гораздо легче и быстрее, чем обычными способами.

jekill Jun 19 2008 at 00:19

разбор хлама весьма положительное занятие - приводит в порядок еще и мозги ))

denisnomad Jun 19 2008 at 00:02

В противовес предыдущему комменту - 300гб могут занимать достаточно интересные файлы, но учитывая то, что в основе своей это музыка, фотки и, частично, фильмы, можно сделать вывод, что таких файлов тысячи. Неужели сможешь проставить теги для всех файлов?

По поводу софта: разве Google Desktop или Персональный поиск Яндекса не имеют возможностей расстановки тегов?

Sannis Jun 19 2008 at 00:21

Можете заминусовать за напоминание о наболевшем, но музыки есть же каталоги, например iTunes. На диске файлы будут лежать по авторам/альбомам, а в программе можно один трек засунуть хоть в сотню разных плейлистов, разложенных по виртуальным папкам. Для тегов можно приспособить поле «комментарий» и смарт-плейлисты с фильтром по комментарию.

balvardo Jun 19 2008 at 00:45

1) Мне один товарищ весь мозг проканапатил на эту тему.
2) На эту тему был пост, там один товарищь под висту нечто подобное наваял помоему, могу ошибаться.
3) gjl *nix никто ничего подобного не встречал?

А на эту тему есть идея... берем например тхунар, и модифицируем его след образом: прикручиваем к нему базу данных, и в нее заносим метки с файлами. Вот и все, в этом ФМ все будет ништяк работать. По моему при таком подходе можно реализовать эту идею в произвольном открытом фм. Если я в чем то не прав (мат часть) поправьте...

khizhaster Jun 19 2008 at 00:56

Прога не прога, а на винте все равно свалка останется. И без проги эту свалку не разгрести. Так что прога не панацея, а закрывание глаз на проблему.
Как один из выходов можно предложить такой вариант. Сделать глобальное хранилище, например папку TRASH, туда бросать все файлы вообще. Рядом сделать дерево каталогов по тэгам, куда помещать hard links на файлы в хранилище. Итого файлы будут в одном месте, а в каталогах хард-линки.

TDionis Jun 19 2008 at 00:59

Вот вам метки в висте, для любых файлов:

khizhaster Jun 19 2008 at 01:42

да вы что? А поиском пробовали?
Для некоторых типов файлов нельзя добавлять и изменять свойства.

aestero Jun 19 2008 at 02:14

Что-то подобное для XP: TagLauncher.

235 Jun 19 2008 at 03:03

Есть, особенно для Unix систем - искать "semantic file system"
хороший пример, прям с демонстарцией в вебе: tagsistant (tagfs) a semantic filesystem for Linux kernels
видел еще нескольно, такие что подключаються легко с помощью fuse - задача как-бы и решена )

merlin-vrn Jun 19 2008 at 08:53

Ого, спасибо за ссылку!

UFO just landed and posted this here

JustLuckyGuy Jun 19 2008 at 08:34

offtop: Спасибо. Поправил вам карму. Где же это вы так отличились? :)

coldFlame Jun 19 2008 at 09:07

Попробуйте Tag2Find, хотя мне лично надоело расписывать теги

delphersf Jun 19 2008 at 16:26

У меня Музыка лежит по жанрам (ну примерно):
!CHILDREN's\
!CHORUS & USSR\
!CLASSIC & INSTRUMENTAL\
!CLUB & DANCE & TRANCE\
!HUMOUR\
!POPSA\
!ROCK\
!SOUNDTRACKS (OST)\
2Listen\
Radio LNKs\
Retro Hits 80-90 LNKs\
Romantic Collection LNKs\
Создаю папку для ссылок LNKs и в нее кидаю просто ярлыки из основной папки, например, из "!Rock" в "!SOUNDTRACKS (OST)".
Тоже неудобно, конечно. Но и теги надо как-то автоматически проставлять с помощью какого-нить ластфм, вручную не вариант.

UFO just landed and posted this here

super Jun 19 2008 at 20:08

Эта проблема изящно решена в Mac OS X.

Для любого файла можно задать любой набор ключевых слов, например "Музыка", "Спокойная", "Relax". Есть smart-папки, в которых можно задавать условие, например показывать в этой папке mp3 файлы в описании которых содержится "Relax".

Хотя есть ещё более удобные способы для организации музыки и фото - iTunes и iPhoto.

Gaen Jun 19 2008 at 22:27

ЗАВИСТЬ ЗАВИСТЬ ЗАВИСТЬ

super Jun 20 2008 at 07:03

Не завидуйте, за вполне вменяемые деньги можете пересесть на Mac, главное сломать стереотипы и понять уже наконец что существуют системы намного лучше Windows :)

Error_403_Forbidden Nov 30 2008 at 14:02

Почему дизайнеры думают, что для программиста мак лучше, чем Windows?

super Dec 1 2008 at 06:11

Потому-что Mac это UNIX-система, которая намного лучше ориентирована на программиста чем Windows. В Mac по-умолчанию стоят Apache, PHP, Perl и т.д.

Windows хорош для офисной работы.

Error_403_Forbidden Dec 1 2008 at 09:59

А если мне не нужны PHP и Apache, а нужны IIS и .NET?
Да и как программировать без MSDN?

super Dec 1 2008 at 12:32

Тогда и говорить не о чем — если нужны IIS и .NET, 1С: Бухгалтерия или MS Office, то естественно нужно работать на Windows.

reushkin Jun 20 2008 at 16:58

а как обстоит дело с документами?

super Jun 20 2008 at 17:28

Абсолютно любым файлам можно задать "метки".
Могу сказать, что встроенный поиск (spotlight) в OS X фантастически удобный и быстрый.

newildar Jun 19 2008 at 22:46

Как вариант можно сделать такую программу, которая привязывается к определенной папке (или диску) и отслеживает все что туда закидывают - и в этот момент предлагает заполнить поле с тегами. То есть например несистемный диск D "закрепляется" за этой программой и при попытке поместить в него файл определенного пользователем формата (mp3, txt, jpg и т.п.) выскакивает окошко где можно указать теги. Когда надо что-то найти запускается программа и можно будет сделать поиск/выборку по любым тегам (она будет как каталог всего что помещается в эту папку/папки) а файлы при этом будут спокойно лежать доброй кучей. Как-то так. Я б такую прогу себе поставил...

Gaen Jun 20 2008 at 00:40

Если каждый раз при добавлении нового файла программа будет требовать теги, это будет очень сильно нервировать. Добавление тегов должно быть опциональным, помечаешь только то что хочешь

newildar Jun 20 2008 at 10:36

1. Можно же класть те которые не хочешь помечать тегами в другую папку? 2. Если не помечать тегами все файлы - вероятно потеряется смысл всей этой затеи, по крайней мере снизится эффективность.
3. Можно будет просто пропускать с пустыми полями для тегов (жимкать ОК и все).
4. Можно автоматизировать это дело в программе - чтобы она интеллектуально подставляла в окошко например тег мр3 если летит мр3 файл, название файла, теги зашитые в файл - а пользователь уже сам решит что оставить, что удалить/добавить или просто нажать ОК.