Comments 12
То есть, 17 лет у компании нет прибыли, а инвесторы туда идут и идут. Да ещё и компания стоит уйму денег в результате.
+2
Ну, прибыль (до или после налогов) и не так важна для подобных компаний, как выручка и кэш-флоу, благодаря которому она может дальше существовать и развиваться.
+2
А можно пояснить для наивных читателей, которые считают, что цель коммерческой организации — прибыль?
+3
Если на пальцах: если хочется оставить такой же оборот, как в прошлом году — прибыль будет 25% от оборота. Но хочется увеличить оборот в два раза, поэтому всю прибыль кидают в рекламу. В итоге — компания в минусе, но растет.
+1
И так 17 лет?
+2
А как вы догадались?
На самом деле, если говорить серьезно — то никто не в минусе.
Цель бизнеса — извлечение прибыли владельцами бизнеса, но вся шутка в том, что он сам — получает прибыль. Его личная доля растет, оценка компании становится больше, значит, их доля растет в стоимости. Они могут в любой момент выйти, получив очень хорошую сумму.
Уйти в минус — это не так плохо, если рассматривать не с точки зрения «у нас жопа с деньгами, нам нужно еще», а с точки «господа, если мы объединим наш бизнес и ваши деньги, мы все окажемся в плюсе: мы потратим 10 млн долларов на рекламу и развитие, и стоимость бизнеса вырастет с 15 до 40 миллионов, потому предлагаю вам за ваши 10 млн долю, эквивалентную 15 млн через год в наших акциях». Стоимость части бизнеса в руках владельца растет с 15 до 25, у инвесторов деньги растут с 10 до 15, все счастливы.
Так понятнее?
На самом деле, если говорить серьезно — то никто не в минусе.
Цель бизнеса — извлечение прибыли владельцами бизнеса, но вся шутка в том, что он сам — получает прибыль. Его личная доля растет, оценка компании становится больше, значит, их доля растет в стоимости. Они могут в любой момент выйти, получив очень хорошую сумму.
Уйти в минус — это не так плохо, если рассматривать не с точки зрения «у нас жопа с деньгами, нам нужно еще», а с точки «господа, если мы объединим наш бизнес и ваши деньги, мы все окажемся в плюсе: мы потратим 10 млн долларов на рекламу и развитие, и стоимость бизнеса вырастет с 15 до 40 миллионов, потому предлагаю вам за ваши 10 млн долю, эквивалентную 15 млн через год в наших акциях». Стоимость части бизнеса в руках владельца растет с 15 до 25, у инвесторов деньги растут с 10 до 15, все счастливы.
Так понятнее?
+2
Не, так легко не отделаетесь :)
А как же тогда стоимость бизнеса определяется? Я-то полагал, что из прибыли за год, допустим.
А как же тогда стоимость бизнеса определяется? Я-то полагал, что из прибыли за год, допустим.
+2
Определяется ожиданиями инвесторов.
+1
Во-первых стоимость бизнеса определяются стоимостью активов. Совокупная стоимость оборудования, недвижимости, патентов и тп., деньги на всех счетах — минус обязательства компании.
Во-вторых стоимость компании могут увеличивать различные ноу-хау, такие как например понимание того, как создавать лучший поисковик в мире. Стоимость таких вещей, в отличии от стоимости активов, очень субъективна и иногда стоимость таких компаний кажется несоразмерна их активам.
Таким образом, можно говорить, что стоимость компании состоит из объективной части — баланса активов/долгов и субъективной — ноу-хау, клиентская база, «команда» и тп.
Вообще «прибыль» — термин бухгалтерский и к жизнеспособности компании имеет достаточно опосредованое отношение. Способность генерировать доходы, как указывалось выше — значительно важнее.
Если смотреть в контексте инвестора, то покупают акции (часть компании) в основном не для получения дивидендов, а с целью последующей продажи с наваром. Соответственно инвестора интересует рост стоимости компании, а не ее прибыль. А стоимость складывается из активов, ноу-хау… Поэтому иногда с точки зрения инвестора прибыль выплаченная в виде дивидендов, а не вложеннная в рост компании может означать безграмотное руководство, а не положительное явление. Ибо компания вытолкнула из себя ресурс, который мог бы поднять ее стоимость.
Во-вторых стоимость компании могут увеличивать различные ноу-хау, такие как например понимание того, как создавать лучший поисковик в мире. Стоимость таких вещей, в отличии от стоимости активов, очень субъективна и иногда стоимость таких компаний кажется несоразмерна их активам.
Таким образом, можно говорить, что стоимость компании состоит из объективной части — баланса активов/долгов и субъективной — ноу-хау, клиентская база, «команда» и тп.
Вообще «прибыль» — термин бухгалтерский и к жизнеспособности компании имеет достаточно опосредованое отношение. Способность генерировать доходы, как указывалось выше — значительно важнее.
Если смотреть в контексте инвестора, то покупают акции (часть компании) в основном не для получения дивидендов, а с целью последующей продажи с наваром. Соответственно инвестора интересует рост стоимости компании, а не ее прибыль. А стоимость складывается из активов, ноу-хау… Поэтому иногда с точки зрения инвестора прибыль выплаченная в виде дивидендов, а не вложеннная в рост компании может означать безграмотное руководство, а не положительное явление. Ибо компания вытолкнула из себя ресурс, который мог бы поднять ее стоимость.
+3
То есть, стоимость бизнеса может быть на много выше, чем его реальный доход?
0
Конечно. Давайте посмотрим на примере гугла:
ycharts.com/companies/GOOG/market_cap
Рыночная капитализация на 1 декабря 2014 составляет 362 миллиарда. Это количество всех акций помноженное на их рыночную стоимость. Кончено за эти деньги выкупить компанию не получится — но это можно считать некоей «рыночной» ценой компании.
Теперь давайте смотреть финансовые показатели:
investor.google.com/financial/tables.html
в миллионах долларов
Total Revenues:$66,001
Total Costs & Expenses: $49,505
Таким образом прибыль компании составила всего 16.5 миллиардов, то есть всего около 4% от стоимости компании.
И это очень и очень неплохо.
ycharts.com/companies/GOOG/market_cap
Рыночная капитализация на 1 декабря 2014 составляет 362 миллиарда. Это количество всех акций помноженное на их рыночную стоимость. Кончено за эти деньги выкупить компанию не получится — но это можно считать некоей «рыночной» ценой компании.
Теперь давайте смотреть финансовые показатели:
investor.google.com/financial/tables.html
в миллионах долларов
Total Revenues:$66,001
Total Costs & Expenses: $49,505
Таким образом прибыль компании составила всего 16.5 миллиардов, то есть всего около 4% от стоимости компании.
И это очень и очень неплохо.
+2
Цель существования бизнеса — это максимализация прибыли.
Но в условиях сегодняшних крупных молодых компаний с большими потоками средств – это просто глупо, потому что так будут теряться деньги. Выгоднее инвестировать всё входящее и не сводить баланс к нулям, в долгосрочной перспективе – это и есть стратегия роста.
Но в условиях сегодняшних крупных молодых компаний с большими потоками средств – это просто глупо, потому что так будут теряться деньги. Выгоднее инвестировать всё входящее и не сводить баланс к нулям, в долгосрочной перспективе – это и есть стратегия роста.
+2
Sign up to leave a comment.
Ozon сменил генерального директора