Comments 6
Мне очень хотелось бы Вам возразить и сказать, что Торт, он до сих пор делается из свежих сливок, а не из маргарина с йогуртом. Но я боюсь что буду просто врать самому себе.
Настоящие знания всегда будут не такими приторными, горячими и яркими, но они оставляют после себя долгое и приятное послевкусие. В текущей рейтинговой конкуренции они всегда и неизбежно будут проигрывать новостям и обзорам, потому что наиболее важным для очень многих людей является «Вау!», а не осознание тех возможностей, которые появляются у них после детального разбора технических статей.
Виной всех схожих(как Вы заметили) происходящих процессов является популяризация. Сначала новинка привлекает настоящих фанатов, которые готовы положить жизнь на ее развитие и идут ва-банк ради этого.
Потом приходят специалисты, которые готовы сажать и взращивать уже на распаханной целине. Они тоже готовы посвятить свою жизнь тому делу которое захватило их разум и фантазию, но жаждут стабильности и перспектив.
А потом приходят пользователи — люди для которых печатная плата интересна, только тогда, когда может играть музыку и хранить ее гигабайтами, а программа только тогда, когда одной кнопкой способна решить все их проблемы. И вот как раз появление пользователей является тем убийственным катализатором любого торта, который оказался жизнеспособен и привлек, большое количество специалистов.
В какой то момент благодаря пользователям образуется раковая опухоль, которая уничтожает связь между процессом создания и результатом. И не важно чем она характеризуется: кармой рейтингом, деньгами, общественным мнением. Важно, что новая технология начинает оцениваться не своей полезностью, качеством и надежностью, а степенью «Вау!».
Дилемма состоит в то что пользователи являясь самым большим злом одновременно являются и самым мощным двигателем, поэтому исключая и отстраняя их мы фактически делаем торт никому не нужным.
Поэтому надо находить механизмы для контроля этого процесса, а не убегать туда где он еще не начался.
Рискну предположить, что торт, мог бы обрести вторую жизнь, если бы материал оценивался не только с точки зрения «Вау!», но и с технической стороны, теми, кто компетентен выставлять такую оценку.
Но это лишь предположение.
P.S.
Я не являюсь фанатом Пелевина, но «Generation П» как нельзя точно описывает суть происходящего процесса.
Настоящие знания всегда будут не такими приторными, горячими и яркими, но они оставляют после себя долгое и приятное послевкусие. В текущей рейтинговой конкуренции они всегда и неизбежно будут проигрывать новостям и обзорам, потому что наиболее важным для очень многих людей является «Вау!», а не осознание тех возможностей, которые появляются у них после детального разбора технических статей.
Виной всех схожих(как Вы заметили) происходящих процессов является популяризация. Сначала новинка привлекает настоящих фанатов, которые готовы положить жизнь на ее развитие и идут ва-банк ради этого.
Потом приходят специалисты, которые готовы сажать и взращивать уже на распаханной целине. Они тоже готовы посвятить свою жизнь тому делу которое захватило их разум и фантазию, но жаждут стабильности и перспектив.
А потом приходят пользователи — люди для которых печатная плата интересна, только тогда, когда может играть музыку и хранить ее гигабайтами, а программа только тогда, когда одной кнопкой способна решить все их проблемы. И вот как раз появление пользователей является тем убийственным катализатором любого торта, который оказался жизнеспособен и привлек, большое количество специалистов.
В какой то момент благодаря пользователям образуется раковая опухоль, которая уничтожает связь между процессом создания и результатом. И не важно чем она характеризуется: кармой рейтингом, деньгами, общественным мнением. Важно, что новая технология начинает оцениваться не своей полезностью, качеством и надежностью, а степенью «Вау!».
Дилемма состоит в то что пользователи являясь самым большим злом одновременно являются и самым мощным двигателем, поэтому исключая и отстраняя их мы фактически делаем торт никому не нужным.
Поэтому надо находить механизмы для контроля этого процесса, а не убегать туда где он еще не начался.
Рискну предположить, что торт, мог бы обрести вторую жизнь, если бы материал оценивался не только с точки зрения «Вау!», но и с технической стороны, теми, кто компетентен выставлять такую оценку.
Но это лишь предположение.
P.S.
Я не являюсь фанатом Пелевина, но «Generation П» как нельзя точно описывает суть происходящего процесса.
+4
Пришла пора делать свой лепрозорий, оставив большой хабр для ро и компаний.
0
Люди те же. Масштаб изменился. Слишком мелко писать о маленьком личном открытии на 3 строчки кода, что ты вчера сделал, внимательно прочитав мануалы, когда в соседнем топике огромные компании рассказывают о выходе нового продукта, на разработку которого, предположительно, ушли сотни человеко-дней. Или есть проблема и ты ее успешно решил. Но чтобы описать свое решение, придется переписать его с нуля, применяя модные паттерны, иначе картинка с троллейбусом из хлеба тебе в ответ обеспечена.
Чем больше читателей, тем выше должен быть уровень мастерства автора. Тем меньшее число людей могут новому уровню соответствовать.
Чем больше читателей, тем выше должен быть уровень мастерства автора. Тем меньшее число людей могут новому уровню соответствовать.
+2
Масштаб изменился — что же мешает людям меняться?
Мелко писать о личном открытии на 3 строки? Ну так соберите 5 таких открытий и будет приличная статья.
В соседнем топике пиарят продукт на который ушли сотни человеко-часов? Попробуйте его поюзать. Напишите критическую или обзорную статью, сделайте к нему плагин — получите плюшки и от читателей и от компании. Троллейбус из хлеба нынче пихают вообще в любую статью, об этом беспокоиться не нужно, это такой тренд, как раньше «превед медвед» или «первыйнах».
Мелко писать о личном открытии на 3 строки? Ну так соберите 5 таких открытий и будет приличная статья.
В соседнем топике пиарят продукт на который ушли сотни человеко-часов? Попробуйте его поюзать. Напишите критическую или обзорную статью, сделайте к нему плагин — получите плюшки и от читателей и от компании. Троллейбус из хлеба нынче пихают вообще в любую статью, об этом беспокоиться не нужно, это такой тренд, как раньше «превед медвед» или «первыйнах».
0
Браво! Стилизация почти удалась, вот только запятые на месте и в нужном количестве, в отличие от источника. Ну и косноязычности надо было больше добавить :)
0
Не всё так плохо. До сих пор есть много статей, где люди что-то делают руками и головой. Пусть уже не каждый день и далеко не в каждом блоге, но они есть. У меня давно работает принцип «Если человек что-то реально сделал сам или хотя бы пытался — он заслуживает плюса.» Даже если у него ничего не вышло или я в его работе ничего не понял. Содранная с англоязычного блога новость или перепост — это сразу минус. И достаточно всего лишь человек 50-100 с похожими принципами и наш торт будет многослойный и со свежими сливками.
0
Sign up to leave a comment.
Минутные обряды. Прощание со староверческим тортом