Фотофорумы или вербальное рукоблудие?

При выборе фотоаппарата умные люди читают обзоры (технические и более менее творческие), спрашивают у знакомых фотографов (как вы и написали), читают комментарии купивших (в блогах или где-нибудь ещё) и наконец идут в магазин и пробуют, подходит ли им этот фотоаппарат или нет.
А вестись на маркетинговые ходы различных компаний - самое наихудшее, что может сделать покупатель.

Статья неплохая и мне понравилось. Только не надо вставлять, как мне показалось, долю обиженности (особенно вначале статьи) - мешает.

Выводы и краткую информацию для тех, кто "ниасилил", надо бы помещать в начало статьи, потому как те, кто "ниасилил" вряд ли домотают до конца :)

В общем-то, можно было бы все выразить первым абзацем.
На форумах, по большей части, сидят "фотоонанисты", которым важно, что "у них" фотоаппарат (объектив, вспышка - ненужное зачеркнуть) дает при чувствительности 3200 чуть менее зернистую картинку, чем другой, и что другой - вообще херня.
При том, что ни этого, ни другого фотоаппарата у них нет и не будет - они просто почитали обзоры.

Так что если выбирать фотоаппарат, то нужно сделать всего две вещи.

1) Самому почитать обзоры техники
2) Попросить знакомого фотографа рассказать о заинтересовавших моделях (в случае с профессиональной техникой - постараться встретиться с владельцем и посмотреть на технику вживую).

Следуя этим простым правилам, можно безошибочно выбрать именно то, что нужно.

хороший пост. надо как то бороться в себе с потребительским отношением к исскуству/творчеству.
вот статья, на мой взгляд, близкая к обозначенной теме

имхо бред. обсуждение техники (в том числе фотоаппаратуры) никакого заметного отношения к маркетингу ни имеет. факты автор поста привел верные: да, обсуждают шумность матриц, а не статистику поломок. да, на любую тему вроде "помогите выбрать" прибегают десятки верующих и поочередно доказывают, что кэнон или никон рулез. но вот выводы из этого автор сделал не совсем правильные.