Email это не место для дизайна

HTML конечно совсем не нужен в e-mail
Мне html приходит тока спам, что не странно и сразу нещадно трецо.
Может мне повезло с друзьями, клиентами и прочими людьми...

Сам текст вызывает недоумение. Все что хотел сказать автор умещается в одно предложение. А в том виде что есть- вызывает отвращение сам автор, как человек неадекватный и себя не контролирующий, хочется посоветовать ему, то что советуют все на форуме (wall).

Не вижу описанной автором проблемы. Мой почтовый клиент - mutt. Он работает в текстовом режиме (ах!). И html не отображает вообще. А если и отображает (когда у письма нет text/plain альтернативы), то тоже в текстовом режиме. Без шрифтов, цветов и картинок (АХ!). Т.е. без всего того, что так раздражает автора статьи. :)

Так что мой ему непрошенный совет: хочешь изменить мир - начни с себя. Не нравятся html-письма, так не надо использовать MUA, который умеет их отображать и отсылать. :) К тому же, как я слышал, :) во многих графических (вау!) MUA поддержка html в письмах отключается галочкой в настройках.

html мог бы жить и даже быть удобным внутри корпорации, где всё унифицированно и есть ясные правила оформления документов, а e-mail приравнивается к документу.

Делать же уведомления хабра в html - это уже слишком.

Но дизайн - это не только красный 18 Comic Sans!
Дизайн применительно к письмам для меня:
- выделение важного полужирным;
- текст для справки серого цвета;
- нормальные нумерованные списки;
- читабельная гарнитура, наконец!

html в электронных письмах - одна из самых бесполезных вещей :)

html в письмах нужен. Он действительно часто оправдан, особенно если это письма с обратной связи сайта или других форм, это правда удобно и читабельно, скорее всего потому что ты сам определяешь их формат и он тебе удобен.

Не на общей волне. HTML в письмах - это довольно удобно потому, что:

• картинки сразу там где надо (вместо "см. chart1.gif")


• Не нужно извращаться в аски-арте чтобы вставить таблицу


• Примитивное форматирование (жир, италик, цвет и т.п.) иногда тоже к месту


• Про ссылки - если и спорно, то лучше когда можно выбрать как их вставлять - тэгом или текстом

А тяжелые произведениея искусства ломаются уже при первом цитировании. Поэтому нормальные люди их не используют.

html - он ведь не только для дизайна, посмотрите например на уведомление от хабра, которое уже не раз приводили в пример. Дизайна там минимум, но:
а) есть нормальная разметка - видно что на что и от кого,
б) есть ссылки

например мне очень неудобно читать уведомления от Google Groups (google во всех своих сервисах использует text/plain для почты) - ограничив себя text/plain они вынуждены использовать звездочки (там где можно было-бы использовать list), буквы в верхнем регистре (вместо bold), писать название темы, а под ней ссылку (когда можно было-бы сделать само название темы ссылкой). Читать это можно, но лично мне не очень удобно

Всё зависит от того, как этим пользоваться, атом тоже бывает мирным.
HTML это удобно и красиво. Дискуcсия закрыта ;)

Разумеется, в email не нужен HTML - для этого есть WWW, и не нужны аттачменты - для этого есть FTP и торренты, а сейчас в аттачментах только спам в PDF приходит. Также не нужна возможность отсылать одно письмо на несколько адресов (CC и BCC) - для этого есть NNTP или форумы.
Длинные тексты с помощью e-mail лучше не пересылать - их удобнее читать с помощью ридеров, так что, обратно, - FTP и PDF или DjVU.
Для коротких текстов есть SMS или IM.
Infact, можно ведь и просто по телефону сообщить, что сказать хотел.

Хм... В каждой шутке есть доля шутки... Что-то я и в самом деле задумался, а нужен ли мне e-mail, ведь мне туда только уведомления всякие о регистрациях и спам приходит.

Пусть автор статьи (Jeffrey Zeldman) создаст почтовый клиент класса IncrediMail, а потом расскажет, что и как должны юзать пользователи.

Узок их круг и страшно далеки они от народа. (ц)

А народу, тем не менее, нужны письма с картинками, ссылками, крупными курсивными полужирными гарнитурами, списками и даже таблицами.

HTML-письма с хорошим дизайном это хорошо. Они прочитаются и в mutt и в mail и в gmail и в аутлуке. Точно так-же, как есть хорошие сайты, которые великолепно смотрятся и в lynx и в IE.

Письма с плохим дизайном (даже только текстовые!) это плохо. Банальность, не правда-ли? Дизайн это ведь не только цвет буков и размер картинков.

Мне кажется автор имел в виду, что когда плохому дизайнеру даются мощные инструменты, результат получается ужасающий.

Лично я сугубо против html'я в письмах.
Письмо — это текст, сообщение, но не веб-страница.
К сожалению, далеко на все заказчики это понимают...

Мне в почте вполне достаточно одного средства разметки — "-- ".

HTML в письмах нужен. И дизайн в письмах нужен. Только надо понимать, что дизайн письма и дизайн сайта - совершенно разные вещи.

Мне вообще кажется, что каждый волен сам решать, в каком виде принимать ему письма. Так уж повелось в нашей жизни, что для решения одной и той же задачи каждый придумывает наиболее удобный ему самому инструмент и способ.
Я использую ms-outlook 2003 из-за интеграции в корпоративный sharepoint portal, так уж повелось, что мне приходится через электропочту обмениваться событиями календаря, заметками, контактами и задачами. В том же outlook настраиваются все параметры формата сообщений как для приема так и для отправки сообщений. Неужели актуальнее спорить о том - нужен html формат в электронной почте или нет, чем взять и настроить свой почтовый клиент соответствующим образом? То, что почтовый клиент не поддержиавет необходимых опций настройки может говорить только о недоработке в самом инструменте, а не в выбранном способе обмена информацией.
Обсуждение начинает напоминать войну религий aka *nix/win на десктопах.
Статья безполезна по информативности.

У нас отчёты медиа-мониторинга рассылаются в HTML формате. Это позволило создать оглавление с внутренней навигацией и удобную подсветку необходимых слов. Например Пример ежедневного отчёта об упоминаемости банка "Кредит-Днепр". С форматами пришлось намучится и создать несколько версий для разных почтовых клиентов. В текстовом формате невозможно повторить функциональность, а приаттаченные файлы в разных форматах (HTML, PDF, DOC) замедляют работу, поскольку требуют дополнительных действий и времени.

отличная мысль, вместо того, чтобы сделать нормальную уже наконец поддержку html и css в том же бате, отказаться от совершенно тупой идеи использовать word'овый движок для рендеринга в outlook 2007, ввести наконец поддержку стандартов(!) в почтовых программах .. да, конечно, намного проще делать письма в виде plain text! браво, Зальдман, что еще добавить! и ведь это пишет человек, который мягко говоря не последний в мире html и css

другой момент - разработка интересного дизайна письма и его последующая верстка на текущем этапе развития занимает настолько неприлично много времени/денег, что многие не могут себе это позволить

по поводу дизайна в письмах вообще, а как же corporate identity, например? если при взгляде на бланки компании, визитки и фирменные папки, сразу понятно, что это microsoft, а не google, то почему для писем должны быть исключения?

я уже не говорю о визуальных возможностях графики, которых просто не реально добиться текстом

/* Выражусь коротко: HTML для веб-сайтов. CSS для веб-сайтов. GIF и JPEG для веб-сайтов. */

Что за однобокость, право.. Я вот вспомнил потрясающий пример полезности HTML в письмах - это комментарии ЖЖ; без этой мега-фичи (кто использует - оценит), думаю, тысячники истоптали на много клав больше и заездили бы не одну мышь. Так что я хоть хтмл в мыле и не жалую особо, но иногда оно приносит пользу. Ну и пускай будет :)

/* Я ненавижу таких людей так же сильно, как я бы ненавидел людей, которые ненавидят дизайн. Такой дизайнер позорит название своей профессии, и он во многом обязан тому забавному презрению */

Что-то он совсем агрессивный.. и Хабракодексу не соответствует (пп. 13 и 15), ха-ха

К чёрту ASCII. Даёшь повсеместную поддержку Unicode.

А HTML в письмах бывает полезен. Простой честный HTML, без изысков. Он неудобен в переписке, зато отлично подходит в для писем-анонсов, рассылок. Выше уже приводили пример с комментариями ЖЖ — без HTML они были бы отвратительны.

все. я думаю тема исчерпана господа :)

Если человек имеет вкус, то получать от него деловые письма в HTML одно удовольствие — в основном пользуются выделением полужирным, подсветкой фона, списками. Но, если какая-то секретарша решила что розовый наклонный шрифт — это красиво, то тут рука невольно тянется к отключению HTML навсегда.
Не во многих почтовиках есть возможность настроить отображение HTML в зависимости от контакта. Кстати, знаете ли в каких?..