Comments 20
UFO just landed and posted this here
Вы о тестах? Конечно же будут более полные тесты, как только эти модели попадут людям в руки.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У SSD операции последовательного чтения пока что всё же медленней, чем у обычных дисков. Поэтому при записи блоками по 4К SSD получается быстрей обычного диска (2.23 МБ/с против 0.57 МБ/с) т.к. нет физического перемещения головок, но при записи бОльшими блоками по 256К перемещения головок становится меньше и тут немного выигрывает обычный диск своей скоростью потоковой записи (18.35 МБ/с против 16.92 МБ/с у SSD).
Через некоторое время скорость потокового чтения у SSD догонит, а возможно и перегонит текущую скорость обычных дисков (я имею в виду обычные диски, а не для серверного применения), да и цена должна упасть через несколько лет.
Через некоторое время скорость потокового чтения у SSD догонит, а возможно и перегонит текущую скорость обычных дисков (я имею в виду обычные диски, а не для серверного применения), да и цена должна упасть через несколько лет.
Имелось в виду по сравнению с процессором 1.6 ГГц прирост не особо большой =)
UFO just landed and posted this here
А что в данной таблице значит "Потоки"? Это как? Чем больше тем лучше или наоборот?
Также непонятно это:
Последовательные операции 42.21 40.82
Случайный доступ 16.81 56.13
Это что написано? Зачем писать это если расписано отдельно "Запись" и "Чтение" И вообще в каких единцицах эти "обобщённые" данные?
Также непонятно это:
Последовательные операции 42.21 40.82
Случайный доступ 16.81 56.13
Это что написано? Зачем писать это если расписано отдельно "Запись" и "Чтение" И вообще в каких единцицах эти "обобщённые" данные?
Дело вот в чём. Если вы видели Xbench, то наверняка заметили бы, каким способом он показывает данные, в эдакой древовидной структуре. Покажу на примере (сейчас запустил):
CPU Test: 105.86 (score)
- GCD Loop: 216.28 (11.40 Mops/sec)
- Floating Point Basic: 104.28 (2.48 Gflop/sec)
- vecLib FFT: 85.66 (2.83 Gflop/sec)
- Floating Point Library: 84.04 (14.63 Mops/sec)
Другими словами, каждая операция считает в своих единицах операции в секунду, флопы, мегабайты в секунду и т.д. Потом из этих операций высчитываются "попугаи" чтобы можно было сравнивать таким образом общие характеристики.
Автор этих тестов не потрудился сохранить все результаты, ограничившись лишь общими "попугаями" для всех тестов, кроме дисковой подсистемы. К сожалению, пересчитать в нормальные единицы из "попугаев" нельзя.
Насчет потоков это может быть, например, операции архивирования или каких-либо вычислений, выполняющиеся в потоках (thread). Например, такие:
Thread Test: 172.68
- Computation: 160.66 (3.25 Mops/sec, 4 threads)
- Lock Contention: 186.65 (8.03 Mlocks/sec, 4 threads)
А результаты да, чем больше, тем лучше.
CPU Test: 105.86 (score)
- GCD Loop: 216.28 (11.40 Mops/sec)
- Floating Point Basic: 104.28 (2.48 Gflop/sec)
- vecLib FFT: 85.66 (2.83 Gflop/sec)
- Floating Point Library: 84.04 (14.63 Mops/sec)
Другими словами, каждая операция считает в своих единицах операции в секунду, флопы, мегабайты в секунду и т.д. Потом из этих операций высчитываются "попугаи" чтобы можно было сравнивать таким образом общие характеристики.
Автор этих тестов не потрудился сохранить все результаты, ограничившись лишь общими "попугаями" для всех тестов, кроме дисковой подсистемы. К сожалению, пересчитать в нормальные единицы из "попугаев" нельзя.
Насчет потоков это может быть, например, операции архивирования или каких-либо вычислений, выполняющиеся в потоках (thread). Например, такие:
Thread Test: 172.68
- Computation: 160.66 (3.25 Mops/sec, 4 threads)
- Lock Contention: 186.65 (8.03 Mlocks/sec, 4 threads)
А результаты да, чем больше, тем лучше.
Для сравнения погонял свои компьютеры:
iMac предыдущий (ничего пока в нем не менял, даже память)
последний 12" iBook G4 (меняный винт - 5400 и 1,5 Гб ОЗУ)
Оба под 10.5.1.
Теперь мною овладевают противоречивые эмоции... ((:
iMac предыдущий (ничего пока в нем не менял, даже память)
последний 12" iBook G4 (меняный винт - 5400 и 1,5 Гб ОЗУ)
Оба под 10.5.1.
| iMac | iBook | |
| CPU Test | 124.95 | 65.21 |
| Thread Test | 194.51 | 47.77 |
| Memory Test | 133.36 | 31.29 |
| Quartz Graphics Test | 165.86 | 60.73 |
| OpenGL Graphics Test | 220.43 | 61.37 |
| User Interface Test | 266.01 | 17.97 |
| Disk Test | 38.98 | 35.88 |
| Sequential | 82.58 | 49.93 |
| Uncached Write | 83.93 51.53 MB/sec [4K blocks] | 45.76 28.10 MB/sec [4K blocks] |
| Uncached Write | 83.70 47.36 MB/sec [256K blocks] | 46.51 26.32 MB/sec [256K blocks] |
| Uncached Read | 70.07 20.51 MB/sec [4K blocks] | 61.52 18.00 MB/sec [4K blocks] |
| Uncached Read | 97.03 48.77 MB/sec [256K blocks] | 48.76 24.51 MB/sec [256K blocks] |
| Random | 25.51 | 28 |
| Uncached Write | 8.11 0.86 MB/sec [4K blocks] | 9.92 1.05 MB/sec [4K blocks] |
| Uncached Write | 74.03 23.70 MB/sec [256K blocks] | 71.58 22.91 MB/sec [256K blocks] |
| Uncached Read | 85.68 0.61 MB/sec [4K blocks] | 66.38 0.47 MB/sec [4K blocks] |
| Uncached Read | 119.53 22.18 MB/sec [256K blocks] | 76.72 14.24 MB/sec [256K blocks] |
Теперь мною овладевают противоречивые эмоции... ((:
Попытался сделать кое-какие выводы из данного теста.
Если найдёте ошибку(ки) - пишите, исправлю.
Если найдёте ошибку(ки) - пишите, исправлю.
SSD диски - это флеш накопитель, а ведь 1 ячейка флеш памяти может быть перезаписана от 20 до 50 тыс раз!!! и я не видел чтоб этот предел был сдвинут в большую сторону...
Так что это очень сомнительная альтернатива...
Так что это очень сомнительная альтернатива...
Sign up to leave a comment.
Тесты MacBook Air 1.8 GHz с диском SSD