Comments 82
приведя IT-блог на любом языке, который удобнее Хабра.
Медиум не так уж и плох. Часть статей оттуда переводятся на хабр.
Какая-то жуткая политота сегодня на их главной. Судя по всему, это не совсем IT-блог.
Нужно правильно оформить подписку на паблики которые интересуют.
Впрочем и здесь так же — если меня интересует мобильная разработка, то я на нее подписан и получаю интересный мне материал, а не порчу себе ленту «дайджестом из мира веба».
Впрочем и здесь так же — если меня интересует мобильная разработка, то я на нее подписан и получаю интересный мне материал, а не порчу себе ленту «дайджестом из мира веба».
UFO just landed and posted this here
Да, по большому счету он общий VLOG нежели IT-VLOG, но нужно им правильно пользоваться.
Для примера хочу привести список статей первой страницы из моей подписки
П.С. И тут Javascript подсунули.
Для примера хочу привести список статей первой страницы из моей подписки
- What programming language should you learn first? ʇdıɹɔsɐʌɐɾ :ɹǝʍsuɐ
- How to use Realm for Android like a champ, and how to tell if you’re doing it wrong
- Party tricks with RxJava, RxAndroid & Retrolambda
- I feel like Sherlock, if he were a developer
- The Ultimate Pre-Release Checklist for Android App Success On Play Store
- Deep Learning is Revolutionary
- Android MVP without RxJava or Dagger
- 7 Things Steve Jobs Said That You Should Say Every Single Day
- How Kotlin became our primary language for Android
П.С. И тут Javascript подсунули.
А вы случайно не знаете, зачем они к адресу поста приписывают какой-то динамический набор цифр? Жутко неудобно добавлять в избранное. При повторном заходе на страницу набор цифр меняется и хром считает, что это уже другая страница. И порой получается, что я снова добавляю в избранное статью.
К сожалению не знаю. Да и по большому счету как то не обращал на это внимание.
Я делаю следующим образом (в принципе аналогично как и на хабре): добавляю в избранное в своем профиле (клик по сердечку), ну и соответственно оттуда извлекаю (1. Клик по иконке профиля -> 2. Bookmarks).
Я делаю следующим образом (в принципе аналогично как и на хабре): добавляю в избранное в своем профиле (клик по сердечку), ну и соответственно оттуда извлекаю (1. Клик по иконке профиля -> 2. Bookmarks).
Увы, мне такое не подходит. Тогда не будет работать поиск по избранному в хроме по ключевым словам.
Если у вас огнелис, попробуйте вот это дополнение. Мелочь, но иногда приятно помогает.
UFO just landed and posted this here
tehnolog >А вы случайно не знаете, зачем они к адресу поста приписывают какой-то динамический набор цифр? Жутко неудобно добавлять в избранное. При повторном заходе на страницу набор цифр меняется и хром считает, что это уже другая страница. И порой получается, что я снова добавляю в избранное статью.
Наверно им, Медиум, это нужно, но броузера не подсказывают что такая страница есть в закладках.
Печально это и для меня.
Надо бы поискать в иноязычных — как это обойти и есть ли протест?
Наверно им, Медиум, это нужно, но броузера не подсказывают что такая страница есть в закладках.
Печально это и для меня.
Надо бы поискать в иноязычных — как это обойти и есть ли протест?
Можно сказать, что это совсем не IT-блог. Это просто блоговая платформа, поэтому кто что хочет, то и пишет :)
Их редактор, к сожалению, недостаточно гибок. У меня иногда не получается отформатировать текст так, как мне хочется. А система комментариев — вообще насмешка, лучше бы их вообще не было. Каждый комментарий считается за отдельный пост, который видится в вашем списке постов.
Во-первых, Глупо использовать github исключительно как bug tracker, есть более подходящие инструменты.
А во-вторых, я думаю, что если администраторам сильно захочется, они могут добавить на сайт виджет типа uservoice, что гораздо удобнее в плане UX.
Во-первых, Глупо использовать github исключительно как bug tracker, есть более подходящие инструменты.
Для многих разработчиков GitHub как дом родной, поэтому я тут с вами не соглашусь.
если администраторам сильно захочется, они могут добавить на сайт виджет типа uservoice что гораздо удобнее в плане UX.
Мне все равно какой инструмент они выберут. GitHub так GitHub, UserVoice — да пожалуйста. Что угодно, главное чтобы был трекер и голосование для отсеивания зерен от плевел.
Судя по опросу от JetBrains, Github далеко не самый плохой tracker
https://www.jetbrains.com/youtrack/promo/tracking-tools-report-2016/
Полностью поддерживаю автора, нужно голосование, хоть и в каждом проекте важно идти по задуманному направлению, но иногда очень полезны мнения со стороны. Можно ведь точно им не следовать, но прислушиваться обязательно.
Ситуация неоднозначная, с одной стороны, Хабр является ООО и никому ничем не обязан (никому, кроме налоговой), с другой стороны, массовое падение посещаемости, наверное, как-то может повлиять на политику администрации в плане отзывчивости и внимательности. Но как добиться характера массовости в действиях читателей и авторов?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А продукт становится популярнее (в смысле пользовательского продукта) когда продуктом пользуются. А если пользователь видит не дружелюбно-настроенный контент, то соответственно пользователь ищет что то лучше. Понятно, что не будет демократии, демократия не приносит пользы не кому. Но диктатор(руководство сайта), должно видеть желание пользователей, чтоб знать, как их побудить пользоваться продуктом.
Разве продукт не пользователи хабра? Мы не платим, значит продают нас кому-то.
См. также: Facebook, Google.
См. также: Facebook, Google.
Список пожеланий, отсортированных по количеству +1 голосов
Там нет просьбы, запилить поддержку TeX'формата в редактор постов :(
Всё-таки, даже забавно видеть пожелания вида «Удалить рекламу и полностью дефинансировать ресурс»
UFO just landed and posted this here
По крайней мере есть вероятность, что сообщество там не побоится высказаться.
Здесь подобные вещи удалят, а авторов заблокируют.
Здесь подобные вещи удалят, а авторов заблокируют.
UFO just landed and posted this here
> Не побоится, и что? Будет бложик коллективного плача?
Будет фидбэк. Не вижу ни одного человека, кто бы «плакал», как вы выражаетесь. Вообще очень забавно, вы подразумеваете что *там* очень эмоциональные люди, хотя ведь вы прямо *здесь* написали очень эмоциональный и негативный комментарий.
> Я вот лучше ссылкой внизу хабра воспользуюсь чтобы что-то предложить…
Ещё лучше в /dev/null. Администрация может просто сделать вид, что вы ничего туда не присылали. Вот и конец фидбэка.
Будет фидбэк. Не вижу ни одного человека, кто бы «плакал», как вы выражаетесь. Вообще очень забавно, вы подразумеваете что *там* очень эмоциональные люди, хотя ведь вы прямо *здесь* написали очень эмоциональный и негативный комментарий.
> Я вот лучше ссылкой внизу хабра воспользуюсь чтобы что-то предложить…
Ещё лучше в /dev/null. Администрация может просто сделать вид, что вы ничего туда не присылали. Вот и конец фидбэка.
Спасибо за тёплые слова и интересное начинание. Ознакомился, а завтра покажу коллегам и будет что обсудить. Чем чёрт не шутит — может и прикрутим что-то для сбора фидбека, но пока такое не в планах.
Чудом вспомнил данные от аккаунта на Гитхабе и прокомментировал некоторые записи. Вкратце — по некоторым из них работа уже активно ведётся — в этом плане даже приятно, что у нас произошёл такой коннект. Однако, могу сказать, что пока точно не планируется:
— «Удаление запрета на кросс-посты». Хабр любят в том числе за большое количество уникального контента.
— «Деанонимизация голосов за карму и комментарии». Ни к чему хорошему это не приведёт, примеров в сети полно.
— «Удалить рекламу и полностью дефинансировать ресурс». Мы, конечно, потихоньку отказываемся от медийной рекламы, но вообще с «дефинансировать ресурс» — это no comments )
— «Воссоединить Habrahabr и Geektimes» — сейчас это два тесно связанных проекта, но пересечение линий их развития в одной пространственно-временной точке в обозримом будущем не планируется.
Чудом вспомнил данные от аккаунта на Гитхабе и прокомментировал некоторые записи. Вкратце — по некоторым из них работа уже активно ведётся — в этом плане даже приятно, что у нас произошёл такой коннект. Однако, могу сказать, что пока точно не планируется:
— «Удаление запрета на кросс-посты». Хабр любят в том числе за большое количество уникального контента.
— «Деанонимизация голосов за карму и комментарии». Ни к чему хорошему это не приведёт, примеров в сети полно.
— «Удалить рекламу и полностью дефинансировать ресурс». Мы, конечно, потихоньку отказываемся от медийной рекламы, но вообще с «дефинансировать ресурс» — это no comments )
— «Воссоединить Habrahabr и Geektimes» — сейчас это два тесно связанных проекта, но пересечение линий их развития в одной пространственно-временной точке в обозримом будущем не планируется.
большое количество уникального контента
Глупость. То, что пишут нанятые копирайтеры, даже контентом-то назвать язык не поворачивается, какая уникальность?
Авторов обидели → авторы уходят → ТМ покупает больше ализарщины → хабр становится противнее → авторы уходят → ТМ покупает больше ализарщины → хабр становится противнее → авторы уходят ну ты понел.
Хотя и так знал, конечно, чо я тут метлой шлёпаю.
«Деанонимизация голосов за карму и комментарии». Ни к чему хорошему это не приведёт, примеров в сети полно.
Не неверно, но атмосфера токсична. Стрелочка вниз используется как "я не согласен".
no comments
no comment
UFO just landed and posted this here
Эт подход нужно менять. Отдельно «согласен», «не согласен» и карма, как «полезный, хороший участник возьми печенки» (вариант кстати ввести учет кармы в печеньках :) ) и его противоположность «фу бяка, ты плохой». На это врядли пойдут. Если честно я бы ввел не цифровую оценку, а словарную, тегированную.
UFO just landed and posted this here
Проблема в том, что так должно быть в теории. На практике же, чаще всего, карма используется в т.ч. для выражения своего несогласия с автором поста/комментария.
Смотря в какой теории. У меня, например, есть теория, что эта проблема не имеет решения в сообществе, где люди в основном с техническим бэкграундом. По моим наблюдениям, такие люди в принципе не понимают концепцию одновременного существования нескольких точек зрения (в отличие от гуманитариев). Когда они говорят фразу «существуют разные мнения», это значит одно из двух. Либо у них нет собственного мнения по данному вопросу, но они слышали разные чужие мнения. Либо у них есть собственное мнение, и тогда фраза о существовании разных мнений имеет для них смысл «существуют разные мнения: моё и другие неправильные». И тех, кто имеет другое мнение, вполне естественно минусовать. Ведь они же не просто так имеют другое неправильное мнение. Скорее всего они и как люди — говно. Глупы, ленивы… или даже и то, и другое. Не смогли разобраться в таком очевидном вопросе, но всё равно зачем-то пишут свою чушь.
Плюсану. Многие ИТ-шники легко впадают в некий грех, который по стандартной классификации ближе всего к гордыне.
КМК, дело в том, что ИТ-человек имеет дело с жёсткими формальными системами, компьютерными исполнителями, которые побуждают мыслить рационально в рамках данной системы. Иначе тут никак. Либо ты мыслишь чётко, либо система не заработает. И в эконише ИТ это прекрасно работает. Человек, обращаясь к мощи абсолютного исполнителя (машины), мыслит тщательно и аккуратно, что приводит к позитивным результатам. Другими словами, качество мышления легко поверяется работой системы. Натупил — не работает.
Но как только ИТ-шник обращает свой взор к обществу\государству\образованию\религии etc., то есть, к системам, слабо формализованным просто по определению, то вникая в его безумные рассуждения, хочется подойти и ни слова не говоря, вкатить в торец. Потому что здесь мы не имеем абсолютного исполнителя, который своей работой нам подскажет — правильно мы мыслим или нет. Тут можно трындеть о чём угодно. Ну а ИТ-шник ошибочно считает, что раз его интеллектуальные подходы работают на формальных системах, то и на неформальных они будут работать точно так же. Большая ошибка.
Поэтому если ИТ-шник уверенно выкатывает вам тезисы про то, как надо осваивать космос или как задавать вектор целеполагания для России — можно смело вкатить с ноги. Докажите недалёкому, что неформальные системы имеют большой вероятностный разброс.
КМК, дело в том, что ИТ-человек имеет дело с жёсткими формальными системами, компьютерными исполнителями, которые побуждают мыслить рационально в рамках данной системы. Иначе тут никак. Либо ты мыслишь чётко, либо система не заработает. И в эконише ИТ это прекрасно работает. Человек, обращаясь к мощи абсолютного исполнителя (машины), мыслит тщательно и аккуратно, что приводит к позитивным результатам. Другими словами, качество мышления легко поверяется работой системы. Натупил — не работает.
Но как только ИТ-шник обращает свой взор к обществу\государству\образованию\религии etc., то есть, к системам, слабо формализованным просто по определению, то вникая в его безумные рассуждения, хочется подойти и ни слова не говоря, вкатить в торец. Потому что здесь мы не имеем абсолютного исполнителя, который своей работой нам подскажет — правильно мы мыслим или нет. Тут можно трындеть о чём угодно. Ну а ИТ-шник ошибочно считает, что раз его интеллектуальные подходы работают на формальных системах, то и на неформальных они будут работать точно так же. Большая ошибка.
Поэтому если ИТ-шник уверенно выкатывает вам тезисы про то, как надо осваивать космос или как задавать вектор целеполагания для России — можно смело вкатить с ноги. Докажите недалёкому, что неформальные системы имеют большой вероятностный разброс.
Я видимо гуманитарий, мне проще словесными категориями мыслить. Поэтому "+5 Согласен", мне кажется как-то понятнее, чем просто "+5". Да и введение фильтров, наподобие экселя, позволит быстрее и удобнее фильтровать комменатрии.
Я Вас уважаю, но в последнее время хабр превратился в помойку, где орудуют «редакторы». Даже желтушный Ализар лучше, чем они. У него хотя-бы статьи как-то с IT и техникой связаны. Годные статьи появляются раз в 100 лет. За выражение своего мнения в корпоративном посте — минусят всей компанией. За выражение своего мнения в посте у редактора — те же минуса.
Сделайте уже что-нибудь с редакторами и с минусами из корпоративного блога.
Сделайте уже что-нибудь с редакторами и с минусами из корпоративного блога.
В чём сложность встроить выделение опечаток по Ctrl+Enter? Это же почти стандарт уже.
Не вижу там ответа администрации. Удалили?
Нет. Он в дубликате.
я соглашусь почти со всем, что пишете, но я опять про мобильное приложение. Реклама там как, простите, заноза в неприличном месте. Почему нельзя сделать платное приложение БЕЗ рекламы совсем?
Верните уже блок «самое читаемое» наверх, надоело проматывать всю страницу ради него, честное слово.
Идея противоречивая: с одной стороны видно, что уже давно у сообщества «наболело» и какие-то вещи оно хочет поменять кардинально, с другой стороны, будет наивным, полагать, что такой «опросник» на гитхабе в этом поможет.
Если за долгое время администрация не пошла на встречу, то вряд ли она пойдёт сейчас.
Уже появились ответы в тикетах вроде «этого не будет» или «это не планируется», что тогда толку?
Если за долгое время администрация не пошла на встречу, то вряд ли она пойдёт сейчас.
Уже появились ответы в тикетах вроде «этого не будет» или «это не планируется», что тогда толку?
Есть и положительные моменты: даже в issues гитхаба более свободное общение и обсуждение, нежели в комментариях здесь на сайте. Там даже плюсы с минусами есть, и нет анонимности. Ещё бы чат gitter создать, и всё, хабр будет нужен только как место для размещения статей, а обсуждение можно вынести отсюда. Интересно, как влияет на посещаемость сайта появление новой статьи и как влияет на посещаемость сайта пара десятков комментариев. В общем-то, посещаемость это единственный осязаемый рычаг воздействия.
Идея для стартапа (кто захочет, берите бесплатно!): создать сайт с условным названием типа «Хабра-срач», парсить появление новых статей на Хабре и первым комментарием к каждой статье размещать ссылку типа «если хотите обсудить эту статью без „кармы“, „рейтинга“ и прочих ограничений, вам сюда», по щелчку на ссылку пользователь попадает в топик на сайте, где можно говорить о теме статьи свободно и легко.
А владельцам Хабра (если нужно, конечно) хочу заметить, что очень часто хочу много чего сказать по теме, но уже привык (глядя на других пострадавших за правду, в основном) молчать в тряпочку. И ничего хорошего в таком положении дел я не вижу. И не говорите, что «пострадавшие за правду» пострадали заслуженно — ничего подобного! Тут уже много писалось про то, как эта карма используется на самом деле…
Я понимаю, вам трудно за всем уследить и вы хотите самомодерацию, но поймите — она не работает! Или, скажем так, работает против вашего сайта. Вы просто, видимо, этого ещё пока не замечаете.
А владельцам Хабра (если нужно, конечно) хочу заметить, что очень часто хочу много чего сказать по теме, но уже привык (глядя на других пострадавших за правду, в основном) молчать в тряпочку. И ничего хорошего в таком положении дел я не вижу. И не говорите, что «пострадавшие за правду» пострадали заслуженно — ничего подобного! Тут уже много писалось про то, как эта карма используется на самом деле…
Я понимаю, вам трудно за всем уследить и вы хотите самомодерацию, но поймите — она не работает! Или, скажем так, работает против вашего сайта. Вы просто, видимо, этого ещё пока не замечаете.
Как вы могли заметить, это письмо от постоянных юзеров Хабра. А они (и я тоже) хотят сделать лучше сам Хабр, а не переползти в уютный паразитический чатик. Такой годится как средство воздействия, но не как постоянное место обитания.
Принципиально согласен с тем, что самомодерация в отдаленной перспективе неизбежно ведет к стагнации сообщества.
«Более свободное общение и обсуждение» в среде двадцати человек — эка невидаль!
Вот когда там будут десятки тысяч комментаторов и при этом в комментах останется что-то кроме обмена оскорблениями — тогда можно будет говорить, что это альтернатива обсуждениям на хабре.
Вот когда там будут десятки тысяч комментаторов и при этом в комментах останется что-то кроме обмена оскорблениями — тогда можно будет говорить, что это альтернатива обсуждениям на хабре.
>Вот когда там будут десятки тысяч комментаторов
Я бы не хотел читать «десятки тысяч комментов» даже под одной статьёй.
Я бы не хотел читать «десятки тысяч комментов» даже под одной статьёй.
Здесь десятки тысяч комментаторов, но при этом в комментариях к любой одной статье их собирается не больше нескольких сотен. Одно другому не мешает.
tyomitch >Здесь десятки тысяч комментаторов, но при этом в комментариях к любой одной статье их собирается не больше нескольких сотен. Одно другому не мешает.
Я понял — вы про общее количество комментарий под всеми статьями.
Хм, разве они не вышли на общее количество свыше 100 тысяч коментов под всеми своими статьями?
Хотя — дело наверное НЕ в общем количестве — так как статьи на сотни РАЗНЫХ тем как-то слабо кого то волнуют наверное.
Я понял — вы про общее количество комментарий под всеми статьями.
Хм, разве они не вышли на общее количество свыше 100 тысяч коментов под всеми своими статьями?
Хотя — дело наверное НЕ в общем количестве — так как статьи на сотни РАЗНЫХ тем как-то слабо кого то волнуют наверное.
особенно когда 99% из них скорее цифровой шум. Откуда вот только взять время столько шума читать+сложности с разделением веток на темы.
>Откуда вот только взять время столько шума читать+сложности с разделением веток на темы.
Вся надежда на ИИ.
— Сколько там читать?
— 30 минут
— Убери шум и оставь коментов на 5 минут.
— Сделано.
— О, интересно, дай мне коментов ещё минут на 10.
— Сделано.
ИИ спасёт мир от цифрового шума. (С)
P.S.
У самого меня аж на сегодня свыше 4000 непрочитанных статей в Pocket.
О, мама мия!
Вся надежда на ИИ.
— Сколько там читать?
— 30 минут
— Убери шум и оставь коментов на 5 минут.
— Сделано.
— О, интересно, дай мне коментов ещё минут на 10.
— Сделано.
ИИ спасёт мир от цифрового шума. (С)
P.S.
У самого меня аж на сегодня свыше 4000 непрочитанных статей в Pocket.
О, мама мия!
Зачем ИИ ждать? Вполне можно продумать системы оценок именно по полезности+фильтры.
teifo > Зачем ИИ ждать? Вполне можно продумать системы оценок именно по полезности+фильтры.
Нельзя. Вся надежда только на ИИ.
Системы оценок — это прошлый век. Они ненадёжны и неудобны.
Нельзя. Вся надежда только на ИИ.
Системы оценок — это прошлый век. Они ненадёжны и неудобны.
qiita на японском — отличная вещь. Из отсутствующих на хабре клёвых фишек: там можно в статью слать пуллреквесты, а справа вместо рекламы отображается TOS с position:fixed.
Ужас в том, что Хабр — действительно лучший русскоязычный IT-блог. Да, подавляющая часть контента на нём посвящена веб-разработке. Но даже с учётом этого ничего лучше всё равно нет. Прям как в известной шутке про оптимиста и пессимиста. Оптимист думает, что мы живём в лучшем из миров, а пессимист боится, что так оно и есть.
Добавил комментарий по поводу ограничения времени голосования. Продублирую с вашего позволения тут тоже.
На мой взгляд, ограничение времени голосования — это главное недоразумение сайта. Практика ограничения времени для возможности поставить оценку посту или комментарию напрямую связана с качеством контента всего сайта. Люди занятые и по объективным причинам посещающие Хабру и подобного рода сайта эпизодически или по приходящим раз в неделю или месяц дайджестам попросту лишаются возможности оценивать публикации и, тем самым, влиять на качество оных. В результате публикации в основном оцениваются людьми «зависимыми от онлайн-медиа», «школьниками» или попросту неадаптированными в современным информационным реалиям media-junkie.
Логика этого ограничения понятна. По мнению условного маркетолога, такого рода практика должна стимулировать посещаемость сайта. В действительности же, как вы должно быть уже догадались, реально никому в голову не придет тратить время на отслеживание медиа только из-за желания поставить оценку (если только посетитель не является тем самым media-junkie). Профессионалы своего дела, кроме того что умеют делать свое дело хорошо, как правило, отличаются умением организовывать свое время. В этом смысле, подобного рода практика попросту способствует отсеиванию мнения людей в большей степени вовлеченных в предмет и ценящих своей время, и, одновременно, поощряет совсем другого рода публику. Что в результате сказывается на содержательном уровне сайта.
Будьте благоразумны. Уберите это нелепое ограничение. Я лично не вижу никаких причин чтобы не сделать голосование без каких-либо ограничений по времени. Just Keep It Simple, Stupid, please.
На мой взгляд, ограничение времени голосования — это главное недоразумение сайта. Практика ограничения времени для возможности поставить оценку посту или комментарию напрямую связана с качеством контента всего сайта. Люди занятые и по объективным причинам посещающие Хабру и подобного рода сайта эпизодически или по приходящим раз в неделю или месяц дайджестам попросту лишаются возможности оценивать публикации и, тем самым, влиять на качество оных. В результате публикации в основном оцениваются людьми «зависимыми от онлайн-медиа», «школьниками» или попросту неадаптированными в современным информационным реалиям media-junkie.
Логика этого ограничения понятна. По мнению условного маркетолога, такого рода практика должна стимулировать посещаемость сайта. В действительности же, как вы должно быть уже догадались, реально никому в голову не придет тратить время на отслеживание медиа только из-за желания поставить оценку (если только посетитель не является тем самым media-junkie). Профессионалы своего дела, кроме того что умеют делать свое дело хорошо, как правило, отличаются умением организовывать свое время. В этом смысле, подобного рода практика попросту способствует отсеиванию мнения людей в большей степени вовлеченных в предмет и ценящих своей время, и, одновременно, поощряет совсем другого рода публику. Что в результате сказывается на содержательном уровне сайта.
Будьте благоразумны. Уберите это нелепое ограничение. Я лично не вижу никаких причин чтобы не сделать голосование без каких-либо ограничений по времени. Just Keep It Simple, Stupid, please.
Вот еще выскажу предложение — почему бы вам все же не включить HTML людям с отрицательной кармой? Ведь это в первую очередь ударяет не по ним( если человек захочет ответить, он ответит), а по остальным — которые видят ужасно оформленный комментарий(потому что чтобы его оформить пришлось пользоваться только текстом — это конечно возможно, но весьма снижает читаемость )
tundrawolf_kiba > Вот еще выскажу предложение — почему бы вам все же не включить HTML людям с отрицательной кармой?
Это нетривиальное предложение у вас для хабра. имхо.
Поясню почему:
Например — смайлики и болд — вначале они есть, но стоит тебе ими воспользоваться — хоть раз(!) — всегда находят пуристы (чего?) которые тебя минусуют (а на использование тобой смайликов выкатывается хабром странные(!) вопросы с неоднократной просьбой ими не пользоваться).
Возникает закономерный логический(!) вопрос — если за использование болда(жирного выделения текста) и смайликов сразу же получаешь «по рукам» — то зачем(!!!) они вообще вначале даются то?
Только не надо про то, что ими пользуются «чрезмерно»(!!!) — достаточно одного смайлика и один раз выделить болдом — и всё — минус(и не один) твоему коменту враз «прилетает».
Л. Логика?
Это нетривиальное предложение у вас для хабра. имхо.
Поясню почему:
Например — смайлики и болд — вначале они есть, но стоит тебе ими воспользоваться — хоть раз(!) — всегда находят пуристы (чего?) которые тебя минусуют (а на использование тобой смайликов выкатывается хабром странные(!) вопросы с неоднократной просьбой ими не пользоваться).
Возникает закономерный логический(!) вопрос — если за использование болда(жирного выделения текста) и смайликов сразу же получаешь «по рукам» — то зачем(!!!) они вообще вначале даются то?
Только не надо про то, что ими пользуются «чрезмерно»(!!!) — достаточно одного смайлика и один раз выделить болдом — и всё — минус(и не один) твоему коменту враз «прилетает».
Л. Логика?
Sign up to leave a comment.
Дорогой Хабр, я хочу чтобы ты лучше слышал своих юзернеймов