Pull to refresh

Comments 27

Да, тут всё же — Москва.
Разного рода сексуальные непотребности.

Дайте две!
-Bitcoin в России: кто использует?
-Наркоманы
Возможно, конечно, но не доказано, как минимум))
Вы ради интереса зайдите на любую более-менее популярную московскую площадку в onion-сети и посмотрите как часто там лоты закрываются. Объёмы будут ясны.
Объёмы станут ясны только в сравнении: наличных, терминалов, btc и т.д. «Собственно, почему бы не изучить и этот момент?» — подумалось мне.
Ну если так, можно и две-три площадки помониторить. Но то что объёмы там конские и так понятно.
Я просто как-то столкнулся с данными по продаже непотребностей через терминальные сети — там, поверьте, объёмы тоже не 5 руб. Вот теперь даже захотелось сравнить.
Ого, прикольно. А где про это почитать?

Я для друга, разумеется.
Да вот — буду искать по архивам. Найду — выложу. По-моему, в материалах, когда шли обыски у Qiwi и был обвал их акций.
шли обыски у Qiwi и был обвал их акций

Хм… а где про ЭТО почитать?
Не назвал бы это проблемой, но спасибо, я как-то пролетел мимо этих занимательных новостей.
Для них это стало проблемой :) Посмотрите видео Тиньков — Романенко: там как раз про акции есть момент
И тогда бабушки запретят своим внукам использовать Биткоин
У нас вообще многие любят запрещать.
Автор, вы меня простите ради Бога, но когда я вижу, когда юрист пишет нечто в духе:
Кому это нужно? Всем, кто не завязан на нарко- и порно-бизнесе, терроризме и прочих неприятных вещах, но при этом хочет:
мне хочется перестать слушать.

Поясню вам мой Будапешт : никого не должно интересовать или касаться — чем и кто занимается, но мотивировать за аквариум в духе «если ты ничего не делаешь плохого — то почему ты против %%инициатива-нейм%%?» — это, мягко говоря, провал агитации.

Я как потребитель хочу платформу, которая меня скроет от мира. Равно как и куда и на что я трачу свои средства. И если она перестанет давать мне эту возможность, или же будет её как-либо ограничивать (неважно насколько, чем и как) — я откажусь от неё. Поскольку анонимность + децентрализованность в нашем мире == честность, если вы обладаете умом и опытом в выстраивании торговых и деловых отношений.

А дурака можно обмануть в среде любой степени прозрачности.
Ваше право — как думать и куда развиваться, но пока что анонимность + децентрализация не только не === честность, но и == тоже нет. Поэтому (опять же — пока) это выглядит как А + Д = Ч, по вашему сугубо убеждению. Впрочем, это вопрос отдельный и будет вынесен отдельным материалом.
Ещё разик: А + Д = Ч, если вы обладаете умом и опытом в выстраивании торговых и деловых отношений.
А если нет? Допустим, не я, а кто-то (не важно даже кто), кто хочет войти в новую систему? Ему как быть? Где брать сведения о репутации? Анонимность, которую вы описали, сейчас неплохо действует… но совсем не там, где нужно и не так. В общем, система репутации — это хорошее решение для всех, а не для кого-то — это раз; а два — она может быть выстроена на количественных критериях, что немаловажно для автоматизации задач.
Анонимность, которую я описал действует всегда, везде и для всех, это наглядно демонстрируют скрытосети. Система выстраивания репутации и степеней доверия никогда не бывает быстрой, вот от чего бомбит у всех лоббистов с лозунгами «давайте сделаем аквариум из криптовалютного обмена!»

Обращусь к примеру нашего славного Шмеле, который заявил что мол РФ нужна своя криптовалюта. Да, эта система будет прозрачна (относительно, но кто ж об этом заявит публично); да, они скорее всего смогут обязать предприятия и бизнес — от мелкого до крупного выплачивать этим поделием ЗП рабочему и колхознице; да, очевидно что я буду вынужден жить в этом честном и прозрачном мире, где некоторая математика мешает обворовывать меня и мешает воровать мне, НО — когда в конце трудового месяца я выйду с проходной (офиса или завода — не имеет значения) — я часть своих средств неминуемо захочу пропустить\хранить\потратить через некоторый «чёрный ящик», где никто никого не видит. не знает и где есть возможность приобрести всё — от наркотиков до кожанного дивана, украденного на прошлой неделе из приёмной мэрии моего родного города.

Суть моего желания зиждется на простом желании реализации права на делание из части своей жизни того самого приватного чёрного ящика; не считая банального недоверия к мировой экономике и прочим превратностям судьбы и жизни в нашей увлекательной стране.

А теперь проведём шутки ради голосование — кто не последует моему примеру?
Я не последую, потому как анонимность — это дно, а кража — это другое. Украсть с помощью анонимности — это всё равно украсть. И это такое же неуважение к другому, как, скажем, и прямое оскорбление (если не хуже).
Знаете, я отвечу вам так: трактор и танк — построены на одном шасси и из принципиальных различий у них — башня, дуло и обвес. Не знаю как лично вы, а я всегда предпочту пахать и сеять на незаряженном, но боевом танке. Так оно и вернее и спокойнее.
Это всё же разные вещи (танк и кража). Об этом речь. На счёт танка и трактора — хорошая аналогия. Принял к сведению.
Суть аналогии состояла в том что лучше иметь возможность инициировать действие и\или иметь возможность отвечать на обстоятельства во всех возможных плоскостях. Не более.
Возможно, но танк и украденный диван — это нечто иное для меня.
Sign up to leave a comment.

Articles