Pull to refresh

Comments 13

CC1101 может быть интересен с экономической точки зрения. Потому что чисто функционально интереснее смотрится CC1310: ARM Cortex M3, отдельный M0 для радиотракта, независимое ядро для опроса датчиков без пробуждения основного. Ну и как плюшка, на CC1310 есть реализация 6lowpan, что (при наличии border router'a) позволяет работать с железками по обычным TCP/UDP

Это бесспорно интересно. Но если за дело берётся просто радиоинженер, как это было когда-то со мной, то он знает о TCP/IP только то, что указано в сетевых параметров любого компьютера. А ведь всё это ещё нужно загрузить на борт, причём так, чтобы работало без сбоев.

Собственно, тема отсюда выехала.

Если посмотрите, то те фрагменты исходников, что приведены, написаны на PicBasic.

Ну, технически то, что должен знать радиоинженер может заканчиваться на IEEE 802.15.4, остальное забота программиста.
Для всего остального есть готовый програмный стек (не без глюков, естественно), а отсутствие велосипедов/проприетарных протоколов — это огромный плюс.


Единственный недостаток 6lowpan — он, емнип, не работает без граничного роутера.

«что должен знать радиоинженер может заканчиваться на IEEE 802.15.4, остальное забота программиста».

Вот именно, что нужен программист.

В заголовке фигурирует "под управлением PIC-контроллера", что уже говорит о том, что программист нужен. Не обязательно высококвалифицированный, но нужен.


Если задача уровня "считать показания с датчиков", то для новых контроллеров есть готовые "изкоробочные" примеры, в которых достаточно подменить код считывания.

В общем, это всё тонкости лингвистики. :-)
Я имею ввиду, что тот, кто разбирается в тонкостях радиотракта, может не уметь программировать на C. BASIC, по идее, изучается и на радиофакультетах.
Подскажите, а LoraWAN это не в ту же нишу? Редкая телеметрия, энергосбережение, большие расстояния.
Да, это из той же ниши, но чипы другие, всё другое, софт нужен другой.

Для меня, как разработчика p2p-информационной системы, нужна простая железка, поднимающая mesh-сеть.


Технические требования к железке. Обязательные:
1) простота подключения — желательно USB
2) чтение с железки и отправка в неё порций данных, лучше через имеющееся системное API, например эмуляции COM-порта
3) доступность, дешевизна и простота элементной базы
4) железка должна работать в городских кварталах, в деревнях и на пересеченной местности


Желательные:
5) железка работает как ретранслятор "из коробки", в том числе без подключения к компьютеру
6) смена частоты джамперами на железке, а не только через API
7) подключение внешней антенны


В первой части вы описывали проблемы, как TexasInstruments сбрасывает параметры, это скорей всего умышленно, наверняка зонд внутри. Поэтому желательно бы использовать какую-нибудь примитивную китайщину, в которую зонд не впихнешь.


Полноценный TCP/IP не нужен — простого API для приёма и рассылки широковещалки достаточно, но только без мастера (т.е. SPI, описанный в первой части, похоже не подходит), как это можно замутить с точки зрения радиотехники — я не знаю. Жёсткий риалтайм не нужен, поэтому вместо дуплекса сгодится какой-нибудь помехоустойчивый полу дуплекс.


Мне, как прикладному программисту, нужно иметь возможность:
= читать все широковещательные сообщения (ID точки может выступать случайное число типа MD5-число, генерируемое в железке, или фиксированный MAC-адрес железки)
= отправлять широковещательные сообщения с возможностью указания ID получателя, чтобы в будущем можно было запилить примитивную маршрутизацию при прохождении нескольких ретрансляторов. Но для начала можно над маршрутизацией не париться — рассылать всем, как делали это первые хабы.

Не понял. Выглядит, как заявка на разработку. Для таких целей есть личная переписка.

Написал в личку.
Уважаемые!

Вижу, что проголосовало какое-то кол-во человек, но посмотреть результат почему-то не могу. Подскажите, как это сделать.

Странно, потому что у меня, как у читателя, результаты показываются


Я ничего подобного не вижу, спасибо за приведённый скрин.
Sign up to leave a comment.

Articles