Один год в Фигме. О плюсах и минусах дизайн-инструмента субъективно

Я уже около полугода использую фигму как раз для рисования лендосов, одностоаничников и небольших сайтов. Пробовал собрать полноценный магазин (больше 50 уникальных страниц), но в итоге пришлось разбить проект на две части, так как фигма в какой-то момент стала загружать проект минут по 5.
По субъективным ощущениям рисовать простые странички здесь удобнее чем в фотошопе, люстре или хд (скетч, к сожалению не довелось попробовать), но есть несколько недостатков из-за которых фигма для меня все ещё второй инструмент после фотошопа:

• слабые возможности работы с текстом. Они и в фотошопе не то что бы супер, но тут ещё меньше возможностей — иногда это критично.
• Нет модулей или расширений. Я например страдаю без возможности выравнивать объекты не по центрам а по расстоянию между ними.
• Нет возможности отмечать слои цветом. Мелочь, но для крупных проектов не хватает.
  Из очень крутых фишек могу выделить возможность прототипирования. Клиентам нравится, когда вместо набора картинок ему присылают динамичный прототип, где можно покликать и в живую посмотреть как выглядят различные состояния и экраны. Это прямо киллер фича.

Интернет соединение нужно даже с десктопным приложением. Но из него можно сохранять фигмовские файлы, открывать и работать с ними без интернет соединения. Плюс оно даёт возможность добавлять не гугловские шрифты.

Верстальщик у нас всегда начинает работать до окончания работ дизера и, если вносятся правки в уже согласованный макет, то просто текстом оставляем Заметки на полях. Встроенный функционал для замёток нам не зашел — не удобно.