Comments 45
Разве это не вредно облучать граждан рентгеном постоянно?
Пишут, что доза, получаемая от сканера обратного рассеивания, в два раз выше дозы радиации от аэропортовских сканеров.
При этом в аэропорте человек знает что его сканируют, он может посоветоваться с врачами, не летать в конце концов, а тут такая подстава.
Вот такая она демократия! Хочешь — просветим рентгеном, а не хочешь — расстреляем:)
и много уже расстреляли?
Из доклада инспектора по правам человека ООН, изданном в 2013 году: за последние десять лет в ходе атак беспилотников погибло 2200 человек, из которых от 400 до 600 человек были мирными гражданами.
Больница организации «Врачи без границ» в афганском городе Кундуз подверглась бомбардировке силами США утром 3 октября. Погибли 19 человек, в том числе 12 сотрудников организации.
Больница организации «Врачи без границ» в афганском городе Кундуз подверглась бомбардировке силами США утром 3 октября. Погибли 19 человек, в том числе 12 сотрудников организации.
11 июля 2008 года: американская авиация нанесла удар по колонне афганцев недалеко от деревни Качу в провинции Нуристан. Позже оказалось, что уничтоженная колонная была лишь свадебной процессией. В результате удара погибло 47 гражданских, среди них — 37 женщин и детей.
17 декабря 2009 года: выпущенная с американской подводной лодки ракета вместо военного лагеря повстанцев в Маджале, на юге страны, попала в деревню, которую населяет одно из самых бедных пакистанских племен. Шрапнелью и огнем был убит 41 человек, в том числе как минимум 21 ребенок и 12 женщин, пять из которых были беременными.
17 декабря 2009 года: выпущенная с американской подводной лодки ракета вместо военного лагеря повстанцев в Маджале, на юге страны, попала в деревню, которую населяет одно из самых бедных пакистанских племен. Шрапнелью и огнем был убит 41 человек, в том числе как минимум 21 ребенок и 12 женщин, пять из которых были беременными.
и много уже расстреляли?
А что, у кого-то спрашивали — можно ли мы вас рентгеном просветим? Или просто ездили по улицам и просвечивали кого душе угодно?
Может знает, а может и нет. Где гарантия, что такой сканер не стоит на входе в аэропорт? Или в лифте между этажами?
Странно. Сделать снимок в поликлиннике — пишут облучение (да, разрешающая способность, да, там мало, но заметно!).
Аэропортовский сканер максимум метр.
А тут «фургончик» бьёт на 5-10 метров в сторону, да достаточно мощно, чтобы распознать отражение. Минус 4-ая же степень от расстояния! Или у нас прорыв в приёмниках, или облучение. Рядом прошёл, записывай миллизиверты
Аэропортовский сканер максимум метр.
А тут «фургончик» бьёт на 5-10 метров в сторону, да достаточно мощно, чтобы распознать отражение. Минус 4-ая же степень от расстояния! Или у нас прорыв в приёмниках, или облучение. Рядом прошёл, записывай миллизиверты
Я не совсем понимаю, доза излучения мала, но при этом просвечивает грузовик. Как так?
Теперь по городу, как на ядерных объектах, нужно ходить с персональным дозиметром, и каждое утро оценивать не переберешь ли дозу выйдя на работу… А если серьезно, ионизирующие излучение несомненно вредно, но не является проблемой в очень широких пределах. Учитывая насколько дешевы сейчас полупроводниковые детекторы излучения, можно носить их с собой, если страшно. Хуже то, что после огласки «объекты» будут ходит с детекторами и применять эффективные экраны, в итоге энергию придётся повышать, и все может закончится лабораторией на самолете, с которого будут сбрасывать термоядерную бомбу, и по отраженному сигналу смотреть, а был ли там кто живой :)
Просто замечательно. Представляю, как скоро повcеместно будут летать дроны и просвечивать вообще всё на свете.
Общество хочет чтобы 100% нарушителей и преступников были пойманы и наказаны, желательно еще до совершения преступления. Но всегда находятся те, кто считает, что если он не преступник, то имеет высшее право на свои маленькие секретики. И путь уж лучше кто-то где-то пострадает от преступника, которого не вычислили заранее, зато никто не узнает, что я вожу в багажнике три фаллоса разной длины.
Вообще странно слышать, что тут всего лишь какое-то отделение полиции оказывается неподотчетным своим гражданам. Не какая-то трехбуквенная организация, а, именно, полиция!
Была бы возможность читать мысли — читали бы, ведь все ради безопасности.
Интересно, если изнутри фургон обклеить фольгой (может, и из свинца) будет просвечиваться?
Или, ещё лучше, сделать разных силуэтов для троллинга.
Интересно, если изнутри фургон обклеить фольгой (может, и из свинца) будет просвечиваться?
Или, ещё лучше, сделать разных силуэтов для троллинга.
Тебе машину в порыве поисков распилят и тоже посмеются. Доказывай потом через суд, что это не провокация была и машину надо бы оплатить.
Провокация — это намеренное не исполнение требований. Разве есть такие требования?
Что-бы корпус фургона при просвечивании не содержал вводящих в заблуждение силуэтов. Кроме тех случаев, когда явно проезжаешь через пункты досмотра, оборудованные таким сканером.
Не забывайте, что речь о США. США — это свободная страна, где каждый волен делать то, что хочет в пределах Закона. Или, ты думаешь, что в США ошибки полиции не компенсируются?
Что-бы корпус фургона при просвечивании не содержал вводящих в заблуждение силуэтов. Кроме тех случаев, когда явно проезжаешь через пункты досмотра, оборудованные таким сканером.
Не забывайте, что речь о США. США — это свободная страна, где каждый волен делать то, что хочет в пределах Закона. Или, ты думаешь, что в США ошибки полиции не компенсируются?
… в США ошибки полиции не компенсируются?
Поинтересуйтесь чем закончилась история.
На сколько я помню, их долго уговаривали спокойно разойтись. Тут типичная провокация, представитель власти просит/требует — они не соблюдают.
Ну, т.е. полицейский не ходил по городу, и не «брызгал» всех подозрительных.
Ну, т.е. полицейский не ходил по городу, и не «брызгал» всех подозрительных.
Люди мирно выражающие свои требования в свободной стране и не нарушающие закон, должны расходится по требованию властей к которым собственно они и обращаются. o_O
А как же
И вы не ответили на вопрос, чем все это закончилось для конкретного полицейского?
А как же
США — это свободная страна, где каждый волен делать то, что хочет в пределах Закона.
И вы не ответили на вопрос, чем все это закончилось для конкретного полицейского?
>Поинтересуйтесь чем закончилась история.
>И вы не ответили на вопрос, чем все это закончилось для конкретного полицейского?
Странно сформулированная просьба, если она подразумевала мой ответ.
Нарушение закона началось ровно с того момента, как они не выполнили требование власти.
>И вы не ответили на вопрос, чем все это закончилось для конкретного полицейского?
Странно сформулированная просьба, если она подразумевала мой ответ.
Нарушение закона началось ровно с того момента, как они не выполнили требование власти.
Нарушение закона началось ровно с того момента, как они не выполнили требование власти
Я слегка дополню вашу фразу
Нарушение закона началось ровно с того момента, как они не выполнили требование власти не оклеивать свинцовой фольгой фургоны и здания дабы не препятствовать исполнению закона о безопасности
Полицейскому, кстати, в результате выплатили моральную компенсацию несколько десятков тыс долларов.
А вы внимательно читаете комментарии, прежде чем отвечать?
Во втором же, моем ответе, я сам поинтересовался, есть ли в законодательстве США подобные ограничения.
Именно, потому, что законы надо соблюдать.
Если нельзя вводить в заблуждение сканеры — то нельзя. Если нельзя игнорировать требования полицейского — то надо слушаться и прекращать всякие «окупай».
Во втором же, моем ответе, я сам поинтересовался, есть ли в законодательстве США подобные ограничения.
Именно, потому, что законы надо соблюдать.
Если нельзя вводить в заблуждение сканеры — то нельзя. Если нельзя игнорировать требования полицейского — то надо слушаться и прекращать всякие «окупай».
Тогда все норм! Свобода она такая… обложенная правильными сканерамизаконами!
Законы, охраняют вас от тех, кто чувствует себя свободным причинить вам вред.
Но, вы же не будете сочувствовать маньяку, чью свободу действий ограничивает закон.
Всё относительно. И опять всё упирается в безопасность.
Но, вы же не будете сочувствовать маньяку, чью свободу действий ограничивает закон.
Всё относительно. И опять всё упирается в безопасность.
Но, вы же не будете сочувствовать маньяку, чью свободу действий ограничивает закон.Ловко подменили, речь шла о студентах, поэтому правильнее «Но, вы же не будете сочувствовать студентам, чью свободу действий ограничивает закон.»
Законы, охраняют вас от тех, кто чувствует себя свободным причинить вам вред.А как быть если принятые законы причиняют мне вред, как, допустим, эти замечательные законные сканеры, ограничивающие мою свободу на личную жизнь. Безопасность возведенная в абсолют ничего хорошего не несет и как минимум о свободе в широком смысле этого слова, говорить точно не приходится.
А я вовсе и не сторонник проникновения в личную жизнь. И точно так же, против применения подобных сканеров без предупреждения.
Привязались со студентами.
США «образец мировой демократии» — устраивать «окупай», просто дико, больше методов что-ли нет :)
Протесты не всегда выход.
Типичный наш пример: «те кто за платную парковку» и «те кто за бесплатную». Если и те и другие выйдут на пикет, как разрешать спор? Только закон. Как власть решит, так и должно быть, кому-то придется уступить.
Соответственно и со студентами, может именно они оказались теми, кому надо было уступить.
Либо все скатится к бесконечным «окупаям», и правы будут те, кто громче орет.
Привязались со студентами.
США «образец мировой демократии» — устраивать «окупай», просто дико, больше методов что-ли нет :)
Протесты не всегда выход.
Типичный наш пример: «те кто за платную парковку» и «те кто за бесплатную». Если и те и другие выйдут на пикет, как разрешать спор? Только закон. Как власть решит, так и должно быть, кому-то придется уступить.
Соответственно и со студентами, может именно они оказались теми, кому надо было уступить.
Либо все скатится к бесконечным «окупаям», и правы будут те, кто громче орет.
А можно вкратце, что за история и чем закончилась?
Это с оккупай волстрит, студенты протестовали у себя в универе, причем мирно протестовали… в результате были жестко разогнаны, фото тому доказательство. После этой истории полицейского пытались достать правозащитники, в результате полицейский получил моральную компенсацию в несколько десятков тыс. долларов, за понесенный моральный ущерб.
благодаря мобильным сканерам с 2008 по 2010 года было проведено более тысячи конфискаций, в результате которых было найдено и изъято почти 45 тонн наркотиков, валюты на $4 миллиона и десяток нелегальных мигрантов.
Ого целых 10 мигрантов поймали за 2 года? Шикаааарно (с) Картмен
Прислали на почту следующий комментарий:
В России такая машина есть примерно года с 2009, как минимум. Точно есть у росскана.
Но использовать ее «в поле» запрещает контора на Лубянке, как раз потому, что они считают, нельзя у нас в стране просто так облучать людей. То есть они не дают сертификат и эту машину даже на учет поставить не могут.
Sign up to leave a comment.
Полиция Нью-Йорка использует мобильные рентгеновские сканеры без ведома и согласия граждан