Comments 84
Передо мной предстало не слишком обнадеживающее зрелище. Я увидел кошмарные дебри проводов.Хм, он в Apple II заглядывал?
+5
Мешанины проводов не вижу. Выглядит как более-менее современный PC: материнка и платы расширения.
Компьютер имел 8 разъёмов расширения, 1 из которых позволял подключить дополнительное ОЗУ, остальные же как правило использовались для обеспечения ввода-вывода (последовательные и параллельные порты, контроллеры внешних устройств).
+6
Кстати, вот материнка от «Агат-9»: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Agat-9_Mainboard.jpg. Тоже есть слоты для плат расширения. Процессор (самая большая микросхема), ПЗУ (в керамических корпусах с окошком для УФ-стирания, заклеенным синей изолентой), ОЗУ (два ряда микросхем сверху платы над разъемом, подписанным «x6») находятся на материнке.
+1
Автор статьи описывал опытный образец Агата, который возможно сильно отличался даже от Агат-7, у которого вся начинка была реализована в виде отдельных плат, вставлявшихся в backplane.
0
помогу тебе
0
Я тоже не вижу ничего критичного, вот и удивлен, что автору так не понравились провода.
0
наверное ему не понравилось, что в советских изделиях в основном провода редко бывали веселых насыщеных цветов, в частности у виденного мною блока питания агата кабель был в унылой черной трубке и сам блок питания был унылый и черный, а на картинке с эплом вон все какое веселое и многоцветные жилки и даже плата зелененькая, а не коричневая
+1
UFO just landed and posted this here
Я не видел оригинального Apple II, но II+ типовой конфигурации внутри был совершенно пустой — на материнской плате одиноко стояли одна-две платки расширения, и весил очень мало. Первые же версии Агата представляли из себя металлический корпус, плотно набитый платами, и были очень тяжелыми.
0
1983-ий год — это прототип Агат-4, он даже не с родным процессором 6502, без слотов расширения, с кучей мелкой логики и мотками проводов.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В Википедии написано, что первые Агаты стоили около 4000 руб.
Что ни по каким курсам в СССР не могло составлять $17000, что-то тут автор оригинального текста не то написал.
Что ни по каким курсам в СССР не могло составлять $17000, что-то тут автор оригинального текста не то написал.
+1
4000 руб — это почти $7000 по тогдашнему официальному курсу в 60 коп. Может, просто единица лишняя?
Кстати, а сколько тогда стоил аналогичный Apple? И что вообще у них можно было купить за $7000?
Кстати, а сколько тогда стоил аналогичный Apple? И что вообще у них можно было купить за $7000?
0
А если брать курс тогдашнего «черного рынка» $1=6 руб, то получается $666 :)
В общем и целом, в 1983 г. время был разброс цен от $100 за самый простой ZX Spectrum до $1000 за полупрофессиональные Коммодоры.
В то же время серьёзная профессиональная техника типа первых IBM PC (на Intel 8088) как раз и стоила $4000-7000.
В общем и целом, в 1983 г. время был разброс цен от $100 за самый простой ZX Spectrum до $1000 за полупрофессиональные Коммодоры.
В то же время серьёзная профессиональная техника типа первых IBM PC (на Intel 8088) как раз и стоила $4000-7000.
0
В СССР была такая штука: наличные рубли и безналичные рубли. Различались очень сильно, раза в два запросто. Слышал про это на примере цен компьютеров ДВК для предприятий и для частных лиц в магазинах-салонах «Электроника».
0
17 тысяч долларов? Т.е. компьютер стоил дороже автомобиля?
0
Сейчас айфон стоит дороже б/у автомобиля…
+6
Если уж только совсем ушатанного. Но, в целом, тенденция такова.
0
Жигуль вполне живой можно на эти деньги купить :))
Лет 10 назад я бы не поверил что сейчас будет реально даже за 15 тыр купить вполне юзабельное авто.
Лет 10 назад я бы не поверил что сейчас будет реально даже за 15 тыр купить вполне юзабельное авто.
0
UFO just landed and posted this here
Недавно продал десятилетнюю нексию за 90к. Дороже не брал никто. Автомобиль был в более чем хорошем состоянии.
Купил за 140к ниссан, автомат, полный привод, все дела, практически не ушатан.
Топовый макбук стоит в два раза дороже нормального автомобиля, и в полтора раза дороже хорошего. И я этого не понимаю.
Купил за 140к ниссан, автомат, полный привод, все дела, практически не ушатан.
Топовый макбук стоит в два раза дороже нормального автомобиля, и в полтора раза дороже хорошего. И я этого не понимаю.
0
Если бы продавал салон, который делает деньги на чём-то ещё, то мог бы не продать за 90, а долго и упорно продавать за 100+ в ожидании «своего покупателя». Соотношение же цены автомобиля/ноутбука совсем не в завышенной цене ноута(хотя она такая и есть, имхо), а в уровне доходов продавцов-покупателей авто в регионе.
0
Наверное, имелся в виду искусственный курс в 60 коп/$. Соответственно, если взять курс чёрного рынка СССР ~6 руб/$, который всё-таки формировался рыночным механизмом и был хоть как-то объективен, получится $1700 что уже более-менее правдоподобно для ПК.
+3
скорее всего фигурировала озвученная цена взятая с потолка людьми которые не знали сколько компы стоят в сша и большая часть этой суммы — «сколько бы нам хотелось», продаж и маркетингового изучения рынка ведь не было никакого
-1
Если верить Wikipedia, то в составе КУВТ 86 «Агаты» стоили порядка 4000 руб вместе с мониторами.
0
ну, агат не знаю, а первые ХТ таки на уровне легковушки стоили
0
Когда мой отец узнал, что я разобрал сломавшийся EC-1841, он приуныл и сказал, что вместо этого компа мог купить двушку в центре города.
+4
«Машина» здесь — неудачный перевод. В оригинале там computer, т.е. сравниваются компьютер с компьютером.
0
Эх, Агат-7… Мой первый персональный компьютер. Сколько было пройдено на нём уровней в Lode Runner, набито черепах в Mario Brothers, разбомблено танков в «Освободителе»…
До сих пор помню экзотический девайс, заменявший джойстик: два аналоговых пульта на одном разъёме — каждый имел крутилку-переменный резистор и одну кнопку. Особенно весело было играть им в «Освободителя» (это такой отечественный клон Armor Alley) — крутилка на первом пульте отвечала за ось X джойстика, а на втором соответственно за ось Y.
Дисководы на Агате-7 (их было аж 2 штуки) использовали 5-дюймовые дискеты двойной плотности, причём только одну сторону из двух. Помнится, как-то вставил дискету с играми в дисковод вверх ногами, и был удивлён, увидев незнакомые файлы.
Монитор в моей комплектации был чёрно-белым, и с его помощью я конкретно посадил зрение. Проработал сей образец продукции отечественной IT-индустрии около 4 лет, после чего в нём сгорела видеоплата. Аппарат был забран на починку одним из знакомых отца, да так и пропал с концами. А через год у меня появился 386й с RAM на 4 Мб и 40 Мб HDD…
До сих пор помню экзотический девайс, заменявший джойстик: два аналоговых пульта на одном разъёме — каждый имел крутилку-переменный резистор и одну кнопку. Особенно весело было играть им в «Освободителя» (это такой отечественный клон Armor Alley) — крутилка на первом пульте отвечала за ось X джойстика, а на втором соответственно за ось Y.
Дисководы на Агате-7 (их было аж 2 штуки) использовали 5-дюймовые дискеты двойной плотности, причём только одну сторону из двух. Помнится, как-то вставил дискету с играми в дисковод вверх ногами, и был удивлён, увидев незнакомые файлы.
Монитор в моей комплектации был чёрно-белым, и с его помощью я конкретно посадил зрение. Проработал сей образец продукции отечественной IT-индустрии около 4 лет, после чего в нём сгорела видеоплата. Аппарат был забран на починку одним из знакомых отца, да так и пропал с концами. А через год у меня появился 386й с RAM на 4 Мб и 40 Мб HDD…
+2
Я любил в Bolo играть. Только джойстика у меня не было.
+1
Эх, а вот мне «Освободитель» не дался. «Лица, приближённые к императору» полностью захватили контроль над пультами и дискетой и ни с кем не делились. Bolo был доступен (как и «копирожание» дискеты и прочие интересные утилиты). А ещё был ГрафБейсик, который был предметом зависти.
С дисководами была интересная особенность — дисковод на старых Агатах(в школе был сначала один класс, а потом поставили второй с моделью поновее) был с крышечкой, на которую надавливали для закрытия и в некоторых случаях улучшить читаемость можно было просунув палец и надавив на дискету, а на новых запор был поворотным (и дисковод, вроде, уже DS) и такой фокус не прокатывал. А потом уже появились новомодные PS/2 80 с 286м процессором и 3.5", куда наши 5.25", понятно, не лезли. Что было обидно.
С дисководами была интересная особенность — дисковод на старых Агатах(в школе был сначала один класс, а потом поставили второй с моделью поновее) был с крышечкой, на которую надавливали для закрытия и в некоторых случаях улучшить читаемость можно было просунув палец и надавив на дискету, а на новых запор был поворотным (и дисковод, вроде, уже DS) и такой фокус не прокатывал. А потом уже появились новомодные PS/2 80 с 286м процессором и 3.5", куда наши 5.25", понятно, не лезли. Что было обидно.
0
Ну всё, я пошел откапывать 486й и играть в Scorched Earth, а хотел пойти спать :-)
0
С Агатами я познакомился в 1985-ом году на десятой новосибирской Всесоюзной Летней Школе Юных Программистов (недавно видел о ней статью, порадовался, что школа всё ещё существует, хотя и потеряла статус Всесоюзной).
Из того, что осталось в памяти — копией второго эппла Агат был плохой, сколько мы ни пытались запустить на нём оригинальную операционку, ничего не выходило (один оригинальный эппл был в наличии, было откуда пытаться что-то запустить). В ПЗУ была зашито нечто странное, что встречало фразой-загадкой, — «у вас продаётся славянский шкаф?». Пройти этот квест мы тогда не смогли. Может кто-нибудь знает что это было?
Работа шла на языке Рапира — очень любопытном языке с русскими служебными словами. Из невиданных особенностей языка был «перевёрнутый» оператор присваивания вида:
158 * 25 -> РЕЗУЛЬТАТ
и, так называемые, КОРТЕЖИ! Нетипизированные структуры данных, что-то среднее между массивами (адресация по индексам) и лисповыми списками. Для тех времён очень крутая штука.
Слабым местом были дисководы. Они не то, что бы совсем не работали,… у них через несколько дней работы происходила разъюстировка механики и сервисмены их постоянно пытались отъюстировать обратно. Это удавалось лишь частично, поэтому при распределении машинного времени первым вопросом был, — какой Агат вас больше любит? — в смысле, на каком дисководе читается ваша дискета.
Дисководы были действительно чудесные — производства какой-то из стран СЭВ — Болгарии или ГДР. В высоту они занимали, как сказали бы сейчас, два слота — толстенькие такие. Крутящий момент на шпиндель передавался ремённой передачей(!), а для позиционирования головки использовался «улиточный» механизм.
Насколько мне известно, оригинальные процессоры 6502 тогда не были доступны в СССР, поэтому первые Агаты выпускались на эмулированном процессоре! Была такая интересная чисто отечественная разработка — секционированный микропроцессорный комплект (если память не изменяет, серия К588) из микросхем которого можно было как из кирпичиков собирать целевой процессор нужной разрядности (элементарная еденица была, по-моему, 4 бита) и, каким-то образом, задавать систему команд. Таким образом был съэмулирован 6502, но, видимо, не полностью. В последующих сериях Агатов применялся уже оригинальный процессор — видимо, страна нашла способ их покупки, поэтому, наверное, как отмечено в статье, получалось запускать и оригинальную ОС, чего нам не удавалось на ранних версиях.
Из того, что осталось в памяти — копией второго эппла Агат был плохой, сколько мы ни пытались запустить на нём оригинальную операционку, ничего не выходило (один оригинальный эппл был в наличии, было откуда пытаться что-то запустить). В ПЗУ была зашито нечто странное, что встречало фразой-загадкой, — «у вас продаётся славянский шкаф?». Пройти этот квест мы тогда не смогли. Может кто-нибудь знает что это было?
Работа шла на языке Рапира — очень любопытном языке с русскими служебными словами. Из невиданных особенностей языка был «перевёрнутый» оператор присваивания вида:
158 * 25 -> РЕЗУЛЬТАТ
и, так называемые, КОРТЕЖИ! Нетипизированные структуры данных, что-то среднее между массивами (адресация по индексам) и лисповыми списками. Для тех времён очень крутая штука.
Слабым местом были дисководы. Они не то, что бы совсем не работали,… у них через несколько дней работы происходила разъюстировка механики и сервисмены их постоянно пытались отъюстировать обратно. Это удавалось лишь частично, поэтому при распределении машинного времени первым вопросом был, — какой Агат вас больше любит? — в смысле, на каком дисководе читается ваша дискета.
Дисководы были действительно чудесные — производства какой-то из стран СЭВ — Болгарии или ГДР. В высоту они занимали, как сказали бы сейчас, два слота — толстенькие такие. Крутящий момент на шпиндель передавался ремённой передачей(!), а для позиционирования головки использовался «улиточный» механизм.
Насколько мне известно, оригинальные процессоры 6502 тогда не были доступны в СССР, поэтому первые Агаты выпускались на эмулированном процессоре! Была такая интересная чисто отечественная разработка — секционированный микропроцессорный комплект (если память не изменяет, серия К588) из микросхем которого можно было как из кирпичиков собирать целевой процессор нужной разрядности (элементарная еденица была, по-моему, 4 бита) и, каким-то образом, задавать систему команд. Таким образом был съэмулирован 6502, но, видимо, не полностью. В последующих сериях Агатов применялся уже оригинальный процессор — видимо, страна нашла способ их покупки, поэтому, наверное, как отмечено в статье, получалось запускать и оригинальную ОС, чего нам не удавалось на ранних версиях.
+3
Изотовские (Болгария) дисководы были гавном, а вот за дисководами ГДР все гонялись.
+2
Агаты изготавливали на Лианозовском электромашиностроительном заводе(ЛЭМЗ). Мы с коллегами организовывали выпуск Микроши там же. Спросили директора завода — А как же процессор 6502, его в СССР не выпускают и не планируют выпускать? Ответ был замечательм. «Мы закупили 3 ведра этого добра, нам хватит!»
+2
Да. Я тоже с ними познакомился в Новосибирске в летнем лагере. А ещё были Корветы. В сети есть эмуляторы этого добра, можно погонять и даже на Рапире попрограммировать. Автор неправ: делались они как раз для школ. Ну и его представление о наших школах немного странное: в частности, математику и тогда у нас преподавали куда лучше, чем в США.
+2
Для того, чтобы заставить работать хотя бы большую часть (обо всех даже речи не шло) Агатов на тех ЛШ, туда постоянно приглашали пару инженеров с Лианозовского, которые чуть ли не круглые сутки занимались ремонтом. :)
Зато у инженеров был бонус — они ставили под раскладушку два Агата и обходились без обогревателя. :)
Зато у инженеров был бонус — они ставили под раскладушку два Агата и обходились без обогревателя. :)
0
нормальный компьютер был, а то что здоровенный, ну дак там один блок питания был по длине во весь корпус и по сечению как дисковод, зато выдавал кучу напряжений и имел хорошую фильтрацию помех… претензии американца и весь текст показывают, что он изначально садясь за написание, ставил себе целью написать текст о том «как СССР отстала от нас, таких цивилизованных»
-1
Не просто нормальный, а вообще супер! Такой же крутой, как китайские клоны iPhone. А СССР тогда, конечно, не отставала ни от кого а обгоняла загнивающий запад на всех порах и показывала Кузькину Мать даже более быстрыми, если это, конечно, вообще возможно, темпами чем сейчас. А то, что «позаимствовали» (т.е. тупо украли) технологии и software и клепали «свои» Агаты, БК, Синклеры и прочие «Ну Погоди!», так это ничего страшного — главное, что не отстали и при этом были ещё и самыми цивилизованными.
На мой взгляд текст статьи написан максимально тактично, особенно учитывая то, что видел этот гражданин США приезжая в СССР — примерно то же самое, что видят сейчас журналисты приезжая в Северную Корею.
На мой взгляд текст статьи написан максимально тактично, особенно учитывая то, что видел этот гражданин США приезжая в СССР — примерно то же самое, что видят сейчас журналисты приезжая в Северную Корею.
0
ну с ворованным проделывали такое, что оно становилось практически как новое, те же спектрумы-синклеры как выяснилось умельцы в ссср на коленке сделали лучше чем оригинал (потеряв при этом обратную совместимость, из-за чего запустить игры написанные для советских спектрумов на оригиналах не всегда получится), что бы красть такие вещи надо быть на уровне тех у кого крадешь, а то и может повыше, что бы суметь разобраться и адаптировать, зачем руководство ссср вместо своего постоянно напрягало спецов красть технологии это уже вопрос наверное политический и что было в голове у приказывающих сказать сложно, наверное маразм
0
Здесь полностью соглашусь. Еще со времен «продажной девки» партией был взят курс на копирование техники. А Конкретней:
Но это, в основном, касалось больших ЭВМ. В классе персональных и домашних ЭВМ было намного большее разнообразие. До начала 90-х в СССР выпускался огромный ассортимент компьютеров разной архитектуры. Что, по моему мнению, было скорей в минус, чем в плюс. В полный рост стояла проблема прикладного ПО. По моему мнению на вики есть годная статья по этому поводу. История_советских_микро-ЭВМ_и_персональных_компьютеров
в 1968-м году была принята директива «Ряд», по которой дальнейшее развитие кибернетики СССР направлялось по пути клонирования компьютеров IBM S/360© эти самые интернеты.
Но это, в основном, касалось больших ЭВМ. В классе персональных и домашних ЭВМ было намного большее разнообразие. До начала 90-х в СССР выпускался огромный ассортимент компьютеров разной архитектуры. Что, по моему мнению, было скорей в минус, чем в плюс. В полный рост стояла проблема прикладного ПО. По моему мнению на вики есть годная статья по этому поводу. История_советских_микро-ЭВМ_и_персональных_компьютеров
0
БК 0010 не ворованный ничуть. Больше подходит определение «лицензированная система команд» для процессора 1801ВМ1, на котором построен БК 0010. DEC позволяла сторонним компаниям строить свои процессоры с системой команд PDP-11, советские инженеры это и сделали (не заимствуя ничего из готовых зарубежных решений). Шина БК 0010 — собственная реализация по мотивам Q-BUS, но опять же это открытый протокол.
0
В 1983 году лучше было взглянуть на БК-0010 как на достижение СССР в области персональных компьютеров. БКшки были поинтереснее чем Apple II (и «Агаты»), во многом благодаря довольно мощному 16-разрядному процессору, ну и конечно как оригинальная советская разработка. Если бы эти компьютеры поставлялись на экспорт, то они вполне могли бы занять свою нишу даже на рынках западной Европы и США.
+1
Только вторая версия, с нормальной, а не пленочной клавиатурой. И с Бейсиком вместо Фокала. Для любителей клонов PDP
0
Фокал тоже по-своему хорош.
0
У меня есть БК 0010 с плёночной клавиатурой — нормально, приноровиться можно. С этой клавиатурой как при обучении игре на гитаре: с непривычки давишь слишком сильно, вот пальцы и болят :) А потом привыкаешь — и нормально. Опять же, кнопки дешёвые — если какая-то вышла из строя, её легко поменять.
0
БК-0010 тогда только появилась, её расцвет начался когда накопилось достаточно большое количество энтузиастов, показывать базовый софт было бы врядли презентативно
+1
Первые серийные БКшки появились только в конце 1985-го
0
Если бы написали, например, об «Искре-226» — персоналке, которая к моменту выхода статьи полностью «встала на ноги», рассказ бы получился совсем иным.
0
В 1983-ем году БК 0010 существовала только на бумаге (прототип был, но заметно отличающийся от Технического Описания). А вот в середине 1984-го уже да, можно было показать американцу экземпляр из предсерийной партии.
0
«Совсем редких DEC»?
0
В 17 школах моего района на Ставрополье, было 11 различных компьютерных класса. 4 класса содержали компьютеры АГАТ, по 15 штук. Агаты отлично зарекомендовали себя в системе образования. Ломались не часто, а если и ломались, то элементная база была доступна для проведения ремонта. Приходилось заниматься ремонтом этих классов, у меня были абсолютно все комплектующие для ремонта. В конце 80х С/Х предприятия были не бедные, закупали в школы отличное оборудование. Как результат наши школьники побеждали на краевой олимпиаде по информатике, имеют дипломы ВМК МГУ.
И да, в моей деревне на межрайонной торговой базе, с 1981г. работала ЭВМ СМ-4. На ней и начинали проводить занятия по информатике еще до появления ЭВМ в школах.
И да, в моей деревне на межрайонной торговой базе, с 1981г. работала ЭВМ СМ-4. На ней и начинали проводить занятия по информатике еще до появления ЭВМ в школах.
+1
Уточните, пожалуйста, в каких именно школах были установлены компьютеры АГАТ? Эта информация важна для составления списка на сайте http://agatcomp.ru/People/Prof.shtml
0
Я вижу, список не только школ касается.
"Агаты" стояли на Станции юных техников г. Волгодонска (Ростовская обл.), в начале 90-х.
Какая именно модель, не помню.
"Агаты" стояли на Станции юных техников г. Волгодонска (Ростовская обл.), в начале 90-х.
Какая именно модель, не помню.
0
В поселке Советское Руно точно были такие ПК, туда ездил лично.
За три других населенных пункта точно не скажу, давно было и никто не подскажет.
Вероятнее всего поселки Большевик, Большая Джалга, Октябрьское.
За три других населенных пункта точно не скажу, давно было и никто не подскажет.
Вероятнее всего поселки Большевик, Большая Джалга, Октябрьское.
0
«Вряд ли в обозримом будущем вы увидите Агат в местном компьютерном магазине».
А зачем они? Лучшего они не предложат. Разве, как сказано в статье, для экзотики.
А зачем они? Лучшего они не предложат. Разве, как сказано в статье, для экзотики.
0
Переведённая статья, первый абзац, ошибка в «на пичканы». Может есть и дальше, советую обратить на это внимание.
0
«Компьютер вошел в нормальный текстовый режим, отобразив беспорядочнЫХ набор английских букв.»
0
«Как правительственная организация *ЗАПЯТАЯ* ЭЛОРГ может себе позволить продавать Агат по очень низкой цене, чтобы создать для него рынок сбыта. „
0
Считаем, что в данном случае запятая не нужна.
«Обороты с союзом как не выделяются запятыми, если союз как имеет значение «в качестве»». (Розенталь, параграф 115, пункт 3.3)
«Обороты с союзом как не выделяются запятыми, если союз как имеет значение «в качестве»». (Розенталь, параграф 115, пункт 3.3)
0
Так оно тут не "в качестве". Попробуйте развернуть "как" до "так, как (каким образом)":
Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених. -> Ленский был принят так, как(каким образом) принимают женихов.
Также оборот со смыслом "в качестве" означает выделение при восприятии только одного качества, отбрасывая остальные (как сформулировано у Розенталя — характеризует предмет с какой-либо одной стороны): Тамерлан вошел в историю как завоеватель.
Здесь действует другое правило — "Если приложение с союзом "КАК" имеет значение причинности (оборот можно заменить придаточным предложением с союзами поскольку, так как, потому что или оборотом с будучи), оно выделяется запятыми. напр. Как истинный француз, в кармане Трике привез куплет Татьяне, Как лицо служебное, милицейское, Сошнин привык знакомиться с разным народом"
(у Розенталя этого правила нет, но оно есть например, в [Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина., §64] и во многих учебниках и методических указаниях)
И у Лопатина так прямо и сказано:
Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених. -> Ленский был принят так, как(каким образом) принимают женихов.
Также оборот со смыслом "в качестве" означает выделение при восприятии только одного качества, отбрасывая остальные (как сформулировано у Розенталя — характеризует предмет с какой-либо одной стороны): Тамерлан вошел в историю как завоеватель.
Здесь действует другое правило — "Если приложение с союзом "КАК" имеет значение причинности (оборот можно заменить придаточным предложением с союзами поскольку, так как, потому что или оборотом с будучи), оно выделяется запятыми. напр. Как истинный француз, в кармане Трике привез куплет Татьяне, Как лицо служебное, милицейское, Сошнин привык знакомиться с разным народом"
(у Розенталя этого правила нет, но оно есть например, в [Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина., §64] и во многих учебниках и методических указаниях)
И у Лопатина так прямо и сказано:
Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением «в качестве». Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер
(§64 Примечание 2).
0
Я сократил программу на 5 Кбайт, просто уплотнив код.
Не знаю, что он имеет в виду под «уплотнил», но вообще код на бейсике можно хранить поплотнее, а уж поменять/улучшить код программы после ее создания, когда алгоритм понятнее, чем в процессе написания (если писалось «по ходу», без четкого проектирования) — это вообще вроде как must. Другое дело, что хоть и корявую, но оттестированную/работающую программу профессионального назначения менять без особой нужды мало кто бы стал, поскольку свое дело она делает, а больше от нее и не надо, ей не на конкурсе красоты кода побеждать.
Агат — отличная машина. Она, мягко скажем, оказала неплохое влияние на развитие мозгов многих людей в стране, а что комплектный «монитор» (телевизор) много весит, так уж извините, госплан такой смог выделить и в план производства вписать, и то хорошо. На самом деле, тогда многие компьютеры в СССР шли с «комплектными» телевизорами, потому что школы и вообще организации закупали комплектами, и это было разумно, а избытка ТВ, да еще с нужными входами ни по домам, ни в организациях как-то не наблюдалось.
0
Отличная статья, спасибо за перевод!
0
Sign up to leave a comment.
АГАТ — плохая копия Apple?