Pull to refresh

Comments 48

Хорошие фотографии, особенно если разглядывать на экране. Местами очень хорошая композиция, молодцом! Но попробуйте теперь сделать не пейзаж в гиперфокале, а портрет в три четверти с фокусом на глаз и размытием на носу.
Думаю в Apple над этим уже думают :) А так — нет универсальных инструментов, универсальность — это компромисс качества с универсальностью.

Возможно придется пойти на какое-то техническое решение подобное Samsung Galaxy S4 Zoom

После того, как вы продемонстрируете занятие сексом в гамаке, предварительно одев лыжи.

Дорога-то в обе стороны, право чего-то требовать — оно не дармовое.
Не вполне понял вашей агрессии — я ничего не требовал, а отметил естественные физические ограничения — глубина резкости и адские шумы. И напомните, пожалуйста, когда мы с вами обсуждали секс, гамак или лыжи, а то я не знаю, почему я должен вам демонстрировать именно это.
я ничего не требовал

?
портрет в три четверти с фокусом на глаз и размытием на носу


Вообще — нет такого вот «патрета», «с размытым носом».
Дилетанщина, технический брак и безошибочный маркер говнофотографа.
Одев лыжи? Само это достойно фото.
Весь интернет заполнен фотографиями с этого айфона, еще и здесь?..

Художественная ценность сомнительна, а для оценки качества фото — надо было сделать небольшие превьюшки с кликабельными фотографиями, а не заливать сюда отмасштабированные хайрезы, увеличивая вес топика.

И все равно, без сравнения со снимками с других флагманских моделей — не информативно.

Ну и до кучи — топик весит больше 200 мегабайт! И нигде нет ни малейшего предупреждения о ТАКОЙ цифре! Вы в своем уме??? Уберите в черновики и переделайте по нормальному!
А почему многих так волнует вес страницы?

У многих по-прежнему лимитированный трафик на мобильных устройствах.

топик весит больше 200 мегабайт!

А что не так? Сейчас 2018 год, а не нулевые — тоесть интернет быстрый, дешевый и есть безлим на 3G и 4G.
И есть необходимость и отсутствие таковой. В том числе в безлимите по существенно большим ценам или у операторов с худшим покрытием. Сейчас 2018 год и Москва — всё ещё не единственный обитаемый город на планете.

Нет никакого смысла выкладывать столько ресайзов.
Оу, надо было догадаться их доп.кликом открывать в отдельном окне. :D

В том и проблема, что это не ресайзы, это полноразмерные файлы от полутора до 5,5 мегабайт каждый. Они отмасштабированны движком сайта, но не уменьшены. Делать кликабельные превьюшки сложнее, чем фоткать на айфон. Размер треда — 1/5 гигабайта!

Мои соболезнования тем, кто зайдет с мобильного инета…

Зашёл с мобильного интернета. Сжёг 7% месячного трафика за минуту. В печали.

Хуже всего — что трафик потрачен без всякого смысла, вообще.
Хорошо, что я не зашёл с телефона. 200 МБ- половина месячного трафика. Вам действительно удалось за минуту? У меня на ноуте до 10 минут открывалась страница. Хорошо железо тестировать )
У меня дома 4G ловит. Даже не знаю, радоваться или огорчаться.
Ну так итог-то какой? Вон же черным по белому сам автор пишет
Съёмка в условиях плохого освещения
Тут плохое и освещение и сами фотографии. По сути, это никакие не фотографии, а просто тестовые снимки

Так это же и ежу понятно — при идеальном освещении днем телефон всегда будет выдавать хороший результат, а местами и лучше фотоаппарата из-за алгоритмов «бьютификации». Смысл-то фотоаппарата как раз в том, чтобы снимать в любых условиях
Смысл фотоаппарата в том, чтобы снимать то что есть, а не генерировать красивую картинку.
Я тут дешевый теплак купил, выдает отличную картинку высокого разрешения. Не имеющую никакого отношения к реальной тепловой картине, т.к. куча допущений, сглаживания градиентов и догадок о том, кака ядолжна быть температура.
Вот и здесь, красивые картинки, но сгенерированные фотоаппаратом, а не снятые им.

Чего-то совсем непонятно… Вам прислали новый iPhone и вы выложили кучу фотографий с него, о чем статья то? Дали бы просто тогда ссылку на облако

Это неплохой ответ на предыдущее сравнение зеркалки и фотоаппарата. И айфон тут показывает очень хороший результат. Местами даже лучший, чем моя зеркалка + почти десять лет опыта ее использования в походных условиях.
Это такой способ похвастаться своим новым айфоном или да?

Двумя новыми айфонами.

Фотографии с айфона на экране 1080р выглядят не хуже, чем с зеркалки на том же экране 1080р, вот это да! Никогда такого не было!
UFO just landed and posted this here
Как и ожидалось, при хорошем освещении — хорошие снимки, как и у всех смартфонов выше среднего уровня; вечерние/ночные — мягко говоря, «не очень», т.е. по сравнению с десятилетним фотоаппаратом никуда не годятся. В чем суть поста-то?

У смартфона никогда не было массово (и скорее всего не будет) оптического зума нормального.
Для домашнего использования, скорее всего, смартфон и может использоваться, для фотосъемки, но если хочешь снять что-то поинтереснее селфи и тарелки спагетти, то нужен объектив… И не один.

На фотографиях с солнцем оно «выгоревшее» — так как не хватает динамического диапазона. Это именно то, что мешает любоваться фотографиями и не позволит например распечатать фотографию на стену (если бы такая фотография вышла из фотоаппарата, то я бы сказал, что это брак).
Так что все остается более менее как и было — фотки с телефон для социальных сетей, для чего-то большего нужен фотоаппарат.
Для социальных сетей, блеклых воспоминаний и школьных проектов. Пришлось мне снимать на iPad mini2 ребёнка, у которого было задание сфотографировать родной город (СПб), так при печати 9х13 фото, которые он делал моим фотоаппаратом практически ничем не отличались от планшетных. У Х-ки и линзы и матрица получше будет, чем у моего планшета. Так что для домашнего пользования пойдёт, наверное
Так о чём это? Те, кто покупают Iphone, и так купят «десятый» только потому, что он следующий после «восьмого». А 99% тех, кто занимается съемкой профессионально, не променяют на него свои «зеркалки» с комплектом «стёкол». Потому как не могу я себе представить, к примеру, ни одну сколь значимую пресс-конференцию, где ни одной «зеркалки» в зале, а одни только Iphone в руках внемлющих. Спортивная, фэшн, репортажная, предметная, свадебная и все прочие профессиональные виды съемок будут пользоваться большими матрицами и стеклами всегда, потому что
физику не обманешь
и бык завсегда овцу кроет)

А дьявол, как известно, он в деталях, тех самых деталях, которые многие даже и не пытаются рассмотреть на своих гигабайтах отпускных фотографий.
Приятно осознавать, что профессиональные фотографы наконец-то замечают насколько далеко продвинулись смартфоны в части фотографирования.
Надеюсь этот пост некоторых людей заставит задуматься перед спонтанной покупкой зеркалки.

Почему бы вам не потестировать Pixel 2 для сравнения?
Внимание, трафик! Страница публикации весит около 200 Мб, берегите мобильный трафик, если он не безлимитный и не палитесь на работе.
Я так понимаю, это модераторы повесили? Не лучше вообще убрать топик в черновики принудительным порядком, пока автор не переделает его по нормальному?

Видимо у Хабра хороший CDN, если такой трафик ещё не привлек внимание админов.
То, что во всех снимках тепловая гамма смещена в сторону тёплых тонов — это так задумано? Плюс улыбнуло фото рогатки с колючей рукой )
А вообще, для бытового фото, смартфон — идеальный вариант. Для небытового — зеркалка всегда будет лучше, хотя бы за счёт наличия удобного широкого спектра управления фотоаппаратом, плюс возможнось доводить фото до нужной кондиции дома из RAW-файлов, ну и многое ещё.
Смартфон для бытового фото уже как 5 лет идеальный вариант.

У меня сейчас стоит наоборот как бы уменьшить фотки со смартфона а то мне такие большие и не нужны.
А меня что-то огорчает камера моего zenfone 2. Совершенно фиговые фото выходят, а в под люминесцентными лампами ещё и рябит.
"- Всю-то зачем? Одной бутылки б хватило на опохмел." (с)

Даже в обзорах гораздо более сложной фототехники изображений меньше. Для такого потока вполне достаточно Инстаграма, и статью писать незачем было.

На эту тему вот только вчера здесь был материал про сравнение зеркалки и телефона, тоже не идеал, но гораздо более компактный и содержательный.
Почитал-посмотрел, подумал. Задался вопросом, если камера в айфоне такая замечательная, зачем в рекламе (7 айфона) демонстрировались приукрашенные портреты (как минимум свет был хорошо выставлен, а подавалось все как съемка на бегу)?
UFO just landed and posted this here
Для редактирования фотографий я использовал стандартное приложение Photos на macOS.

То есть даже как оценка качества камеры — эта куча фоток совершенно непригодна.
топик весит больше 200 мегабайт!

Вот из-за чего смартфон так напрягся! Агррр! Автор!
Топик значительно легче — я убрал почти все фотографии под спойлеры. Извиняюсь перед всеми, у кого ограничен трафик.
Спойлеры только элемент разметки, содержимое все равно загружается. Надо было с самого начала делать по человечески, не полениться сгенерить небольшое превью для каждой фотографии, со ссылкой на хайрез.
Размер страницы все еще 208 мегабайт! Верните плашку с предупреждением, которую поставили модераторы.
Сделал Preview для фотографий. Теперь размер страницы около 16 MB.
Теги img с превьюшками, надо оборачивать тегами a, тогда получится маленькая превьюшка, которая при клике откроет оригинальный файл. Примерно так:
<a href="hirez_original.jpg"><img src="lowrez_preview.jpg"/></a>
А в начале статьи написать: «Превьюшки кликабельные», это обычная практика оформления.

Хотя… Статью это уже не спасет. Это Хабр, а не Инстраграм. Обработанные фотографии, без сравнения с другими смартами, без технических условий съемки и данных EXIF — это просто галерея пригламуреных фоток.
не абы кто, а самый настоящий про-фотограф

Из вступления видно, что автор — фотолюбитель со стажем, осознавший, что зеркалки, как профессиональный инструмент, для решения любительских задач не обязательны.

Эм… мне одному фотографии кажутся унылыми и банальными, причем настолько, что хочется развидеть их?
Sign up to leave a comment.

Articles