marks Mar 22 2015 at 13:19

Владельцев зданий во Франции обязали покрывать крыши солнечными панелями или растениями

1 min

17K

Popular scienceEnergy and batteries

+35

Comments 50

arozhankov Mar 22 2015 at 14:04

Молодцы. В том, что берут и принимают нужный закон, а затем требуют его выполнения.
У нас же это обречено на провал, потому что у бизнеса «и-так-большие-налоги», «денег-нет», «последние-штаны-носят»… и т.п.

UFO just landed and posted this here

Stiver Mar 22 2015 at 16:31

Очень приятный популизм. Например хорошо обедать или пить чай на зеленой террасе с видом на город. Единственное, что на цветы пчелы налетают :)

fundorin Mar 22 2015 at 16:50

Особенно, когда вы снимаете комнатку на первом этаже. Кто вас пустит на чужую крышу?

Stiver Mar 22 2015 at 17:10

Речь идет о офисных зданиях:

обязывает владельцев недвижимости в коммерческой зоне

Для арендаторов выходы обычно открыты и крыши доступны.

CAJAX Mar 22 2015 at 20:42

Всё равно не пускают :(

ncix Mar 23 2015 at 00:30

>>Для арендаторов выходы обычно открыты и крыши доступны.
Помню как-то заехали в новый офис-пентхаус и можно было из окна на нижнюю крышу вылезти. Один раз мы там походили. Тем же вечером все получили письмо от генерального, что каждый замеченный на крыше независимо от должности и заслуг будет уволен в тот же день. Такие дела.

VenomBlood Mar 23 2015 at 02:39

Ну так если там небыло объявления типа «крыша не наша, выход на крышу запрещен» или что-то подобное — то и бежать с такой компании надо. Завтра он уволят за то что кофемашиной попользовался.

evtomax Mar 22 2015 at 16:19

Вы так говорите, будто малый бизнес в России — это что-то супервыгодное.

wtigga Mar 23 2015 at 09:53

Владельцы недвижимости в коммерческой зоне — малый бизнес? Ок.

Areso Mar 23 2015 at 11:29

Часто ли у малого бизнеса есть недвижимость в «коммерческих зонах»? Интересно прочесть, что это за зоны (определение хотелось бы, т.к. в статье оригинале тоже нет), но если это аналог Downtown, или московского «Сити», то почему бы и нет?

ivan386 Mar 22 2015 at 16:56

У нас на некоторых крышах деревья рарстут никого не спрашивая.

+10

Stalker_RED Mar 23 2015 at 01:08

Не только деревья растут, даже утки на крышах заводятся!

Gnuava Mar 22 2015 at 14:31

Производители солнечных панелей и рассады для крыш жадно потирают руки: такой рынок обеспечен!

sith Mar 23 2015 at 01:47

В Европе, Канаде, США и т.д. производители солнечных панелей без работы не сидят :) Панели тут очень популярны. Продаются даже в обычных магазинах, например costco — на любой вкус и размер :)

ivan386 Mar 22 2015 at 15:06

Интересно как это от ливневых дождей спасёт. Впитываемость земли то не бесконечная. Да и болота растения не радуют.

denticulus Mar 22 2015 at 15:14

Думаю, дренажные системы под слоем грунта и вокруг насаждений уже давно отработаны и внедрены. Сингапур вообще находится в зоне муссонов, а там такие вещи популярны.

AYrm Mar 22 2015 at 15:33

Буфер. До момента насыщения «крыши» естественно. А потом спокойно стекает. Особой разницы с природой нет. Там где вырубили леса вдоль рек начинаются наводнения.

kumbr_87 Mar 22 2015 at 15:58

А еще интересно как борются с пылью, пыльцой и прочими радостями, аллергики наверное в восторге от того что им это все сыпется с неба на голову :)

MyFearGear Mar 22 2015 at 16:16

А как с этим боролись до появления этих зеленых крыш? Вырубали леса на 500км вокруг каждого места жительства человеков?
Городские парки тоже надо под нож согласно этой логике)

kumbr_87 Mar 22 2015 at 17:36

городские парки с песком не располагаются над головой

AYrm Mar 22 2015 at 18:27

А вот это пыль должно уменьшать. Пыль не от газонов, а от неправильной их организации. Когда с недогазонов землю тащит на проезжую часть и там размалывает и развевает машинами. Когда на выезде со стройки не делают обмыв колес грузовикам, когда не проводится ежедневная влажная уборка улиц. Когда можно поставить машину безнаказанно на газон.

edwardspec Mar 22 2015 at 19:49

Когда с недогазонов землю тащит на проезжую часть

Да. Землю на газоны у нас насыпают «с горкой» (и всё это смывает первым дождём).
А надо, чтобы уровень земли был ниже бордюра.

Вкупе с неукреплёнными склонами — это основная причина грязи на дорогах.

UFO just landed and posted this here

eldarmusin Mar 23 2015 at 12:32

Во Франции не просто логику включили, но и есть целые университеты пейзажистов и урбанистов. Именно они и продумывают как лучше всего сорганизовать городское пространство, чтобы было и функционально и красиво.

AmberSP Mar 22 2015 at 19:04

Пыль — проблема суглинков. Сравните машину, простоявшую в Москве неделю на улице и машину, простоявшую 2 года недалеко от Фукусимы: img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/1601/000/029.jpg (простите за домен, где нашел, туда ссылку и привёл, никакого подтекста)
Пыльца — вопрос выбора видов растений для крыш. Конечно, если засадить туда амброзию, то это будет адом. А лучше еще и берёзки с тополями. Можно же выбрать растения, которые не пылят или пылят минимально.

phprus Mar 23 2015 at 09:48

Аллергий на тополя не существует. Не верите, проконсультируйтесь с любым профессиональным аллергологом.
Минус тополей в том, что их пух хорошо собирает и переносит пыльцу других растений, которая может вызывать аллергии.

А вот береза — это да, самое аллергенное дерево в наших краях, да еще и рекордсмен по интенсивности пыления.

> Можно же выбрать растения, которые не пылят или пылят минимально.
Хвойные, как вариант. Они пылят, но аллергии на них редки или практически невозможны.

AmberSP Mar 23 2015 at 10:15

Вы знаете, когда мне в нос лезет пух и я от этого начинаю чихать, то мне наплевать, что является истинной причиной — сам пух или переносимая им пыльца. Без пуха аллерген не попал бы мне в нос в достаточном количестве.

phprus Mar 23 2015 at 10:20

Не переживайте, попал бы.
Кстати при попадании пуха в нос чихать будет и абсолютно здоровый человек, так как чихание в том числе предназначено для удаления инородных предметов из носовой полости.

На на счет «мне наплевать, что является истинной причиной» я хочу сказать, что это очень глупая и опасная позиция.
Ибо я не раз видел призывы заменить все тополя в том числе на березы под лозунгами спасения аллергиков. Только вот от такой безграмотной замены аллергикам лучше не станет. Как говориться, проверено на себе.

AmberSP Mar 23 2015 at 11:17

Таки не рассказывайте мне про мою аллергию, пожалуйста.

Заменить тополя на березы — да, дурацкая идея. Тополя на не пылящие деревья — отличная.

Я не очень корректно выразился, конечно. Точнее было бы «если пух виноват только опосредованно, то с ним все равно ТОЖЕ надо бороться, как и с пыльцой — основной причиной».

eldarmusin Mar 23 2015 at 12:29

Ну аллергики и на выхлопные газы есть. Пыльца хотя бы натуральна

Fuzzyjammer Mar 23 2015 at 12:52

«Хотя бы»? Почти все аллергены — «натурального, органического происхождения» (из исключений в голову приходят разве что соединения никеля). Страдающему от них ничуть не легче от данного факта. Аллергия на выхлопные газы — это что-то новенькое :) Другое дело, что во время сезонного обострения аллергического ринита любые резкие запахи, любое загрязнение воздуха усиливают раздраждение.

eldarmusin Mar 23 2015 at 17:06

Вы правы что они не являются доказанными аллергенами. Но выхлопные газы выступают как раздражители, особенно диоксид азота.
Так, исследования Японии и Европы показывают прямую зависимость возрастания количества аллергиков и парка дизельных авто.

dmial Mar 22 2015 at 16:35

Могут быть проблемы с несущей способностью имеющихся крыш. Грунт весит много, впитавший воду грунт весит еще больше. А укрепление имеющихся конструкций может оказаться очень дорогим удовольствием.

alff31 Mar 22 2015 at 17:09

«Кроме того, вместо этого владелец может установить солнечные панели.»

Equin0x Mar 22 2015 at 17:28

Об этом они предпочитают умалчивать, как и о немаленьких деньгах на усиление гидроизоляции. Я уже представляю себе эти иски жильцов верхних этажей по поводу плесени на стенах )

У производителей панелей очень сильное лобби и маркетинг построен не хуже тех финансовых пирамид. В штатах уже доходит до того, что энергокомпании, придавленные обязаловками «озеленить» свою энергию, а то и просто взятками со стороны лобби, — стучатся в двери частных домов и предлагают бесплатно остеклить хозяевам крышу своими панелями — «чтобы площади не пропадали». Тоесть перепроизводтво панелей таково, что их сейчас попросту некуда девать.

p4p Mar 22 2015 at 20:55

Напомнило это.

-3

UFO just landed and posted this here

AYrm Mar 23 2015 at 10:29

В некоторых странах исполняют идею заложенную в закон, а не закон буквально. Думаю мысли про снос вертолетных площадок и блоков кондиционеров не возникнет. А также делать озеленение там, где конструкция этого не позволяет.

eldarmusin Mar 23 2015 at 12:36

Для этого есть цен на энергоносители. Если твоё промышленное здание потребляет более Х на освещение на квм, или более У на кондинционирование воздуха на квм, то фирма платит по завышенному тарифу.

Anei Mar 23 2015 at 12:16

Такие крыши я наблюдал в Париже ещё 4 года назад:

картинки

Вообще идея красивая, конечно.

ivan386 Mar 23 2015 at 14:24

Кроме того что это красиво это ещё и полезно так как растения выделяют кислород которым мы всего навсего дышим. Так как машины его также потребляют его может и не хватать в больших городах. Я както уже почуствовал это на себе. Был штиль на улицах в центре города. В метро и на улице было тяжело дышать.

vlivyur Mar 23 2015 at 14:58

А ещё они потребляют кислород, которым мы дышим.

ivan386 Mar 23 2015 at 17:13

Это ночью и не все. И походу меньше чем выделяют. Какие ещё источники кислорода вы знаете?

SunX Mar 23 2015 at 17:16

Ну есть теория, что в действительности кислород вырабатывают в основном ~~жидорептилойды~~ какие-то там водоросли

Doktor_Gradus Mar 24 2015 at 19:35

Не водоросли, а морской планктон. Учитывая, что площадь океана 75% общей площади поверхности — это более вероятная теория, т.к. леса занимают не всю площадь суши.