Comments 21
Хотел бы я ошибиться, но, кажется, что есть смысл подавать жалобы только на мошенников из Соединенных Штатов. Как насчет тех, кто не попадает под юрисдикцию FTC и прокуратуры Штатов? Что радует, так это то, что теперь бэйкеры в какой-то степени защищены. По крайней мере у них на руках будет конечный продукт, независимо от его качества.
0
ну так статьи за мошенничество предусмотрены не только в законодательстве США, в чем проблема то? Понятно что в разных странах эффективность законов разная, но даже в РФ я не вижу принципиальных ограничений.
0
Если мошенник не идиот, то фиг чего докажешь — вот в чем первая проблема.
А если и докажешь, то фиг чего взыщешь — это вторая проблема.
Чувак из статьи похоже так просто слегонца отмороженный (взятые деньги потратил лично для себя спалившись при этом), а минимальное применение интеллекта позволит в любой стране уйти от ответственности (ну заплатил контракторам в китае, а они кинули — никтож не виноват; а то что контракторы 90% суммы обратно откатили — поди докажи).
Краудфандинг можно рассматривать только как подарок за надежду, но никак не инвестицию в то что сделают реальную вещь.
А если и докажешь, то фиг чего взыщешь — это вторая проблема.
Чувак из статьи похоже так просто слегонца отмороженный (взятые деньги потратил лично для себя спалившись при этом), а минимальное применение интеллекта позволит в любой стране уйти от ответственности (ну заплатил контракторам в китае, а они кинули — никтож не виноват; а то что контракторы 90% суммы обратно откатили — поди докажи).
Краудфандинг можно рассматривать только как подарок за надежду, но никак не инвестицию в то что сделают реальную вещь.
+3
Так вроде же на кикстартер может выйти только зарегистрированая в США организация, разве нет?
0
Интересно, это коснется oculus right?
+2
Давно пора. Уроды которые не выполняют своих обязательства — поганят саму идею краудфандинга.
Не получилось, «не шмолгла» — это одно. Не целевое использование средств — совсем другое.
Не получилось, «не шмолгла» — это одно. Не целевое использование средств — совсем другое.
+6
Я надеюсь на вебсайте кикстартера или страницах-проектов мошенников не запрятано утверждение вида — 'все деньги являются подарком и основанием для судебного преследования быть не может'.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У них был один бэкер на 2500 и трое (!) на тысячу доларов! За настолку за 50 долларов! Состоящей из картонной доски, двух костей и нескольких фигурок! Фантастика.
+3
Т. е. есть шанс, что «русских» разработчиков Confederate Express наконец-то могут засудить? Йу-ху!
+4
скоро 2 года, как вложился в умные часы HotSmartWatch.
Тогда еще кроме Sony никто их не делал.
Сейчас уже целый сегмент вырос, а мы все ждем.
На спецфоруме уже и групповые иски готовят, так что в тему новость, в тему.
Тогда еще кроме Sony никто их не делал.
Сейчас уже целый сегмент вырос, а мы все ждем.
На спецфоруме уже и групповые иски готовят, так что в тему новость, в тему.
0
Люди не понимают одну вещь, что кикстартер — это мир «микроинвестиций», если можно это так назвать. Каждый раз, когда ты вкладываешься в какой-либо проект, ты берешь на себя риск потерять деньги. А то народ хочет и рыбку съесть (иметь передовой девайс, первую игру, статуэтку) и не подавится (не потерять деньги).
0
Есть разница между «попробовал, но не вышло» и «не пробовал, потратил деньги на себя». Риски, это когда ты понимаешь, что отданные деньги, пущенные на дело, могут не возыметь должного эффекта, и продукт окажется не таким, каким его представляли. Если же автор автор просто решил, что эти деньги можно потратить на дом — это не риски, это мошенничество.
+2
Надеюсь, что братьев Пашаниных тоже возьмут за задницу. Я им 10 баксов пожертвовал.
Edit: наверху их putnik уже упомянул, но все же.
Edit: наверху их putnik уже упомянул, но все же.
+1
Sign up to leave a comment.
FTC впервые завела дело против мошенников с «Кикстартера»