Pull to refresh

Comments 21

и заканчивается примерно на расстоянии 10 000 000 000 км. А это ни много ни мало один световой год

3 ноля потеряли.
> которые начинаются примерно в 300 млн км от Солнца (2000 а.е.)
И вот в этой фразе тоже потеряли.

Автор топика справедливо замечает о «незамысловатости названий». Но пожалейте астрономов! У них же астрономическое количество объектов! :)
Незамысловатость названий — это вовсе не негативная характеристика. Напротив, проще запомнить и по названию можно четко определить, что это, где это, кем открыто и тд. «30-метровый телескоп» и «Большое красное пятно» вообще шедевры, кмк.
По одной из теорий за орбитой Нептуна может существовать еще одна планета Солнечной Системы. У нас пока нет никаких прямых подтверждений данному утверждению, но наблюдению за некоторыми кометами, а также за некоторыми объектами пояса Койпера, подобный вывод вполне можно сделать.


Отсутствие девятой планеты непосредственно следует из определения планеты. В частности, планета должна иметь вблизи своей орбиты пространство, свободное от других тел (за исключением ее собственных спутников и «троянцев»). Так как сразу за орбитой Нептуна начинается пояс Койпера, то планет там не может быть по определению.
Номенклатура менялась и будет меняться. Суть от этого не изменится. Имеется в виду ранее неизвестный массивный объект, который серьезно влияет на орбиты комет и других тел в своей окрестности. А там хоть горшком назови.
А кто ей мешает летать на 50 ае, ограничивая пояс Койпера снаружи (как Юпитер ограничивает пояс астероидов)? Или проделать в нём щель, как между кольцами Сатурна?
То, что её давно бы уже обнаружили на таком расстоянии.
В таком случае она находится в рассеянном диске, и пояс Койпера тем более не мешает ей быть планетой.
Нет. Я где-то видел картинку по этому поводу, по результатам ИК-обзоров неба. Там приводится графиг, показывающий, какого размера планеты точно нет на данном расстоянии. Емнип, до 100 а.е. точно нет планет размером с Землю, до 10000 а.е. — с Сатурн.
Пользуясь случаем хочу передать большое спасибо за Space Engine! Реальные текстуры Плутона и Харона прикрутите? :-)
Ну так 100 ае это мало. Вполне может быть размером с Землю на растояннии 1000-10000ае. Не факт же, что облако Оорта это прям одно однородное облако, там могут быть большие пустые области, которых отсюда не видно. Планета как раз себе «дырку» и расчистить.
Странно что по оси Y масса. При чем тут масса, надо учитывать альбедо и диаметр. Сатурн в три с лишним раза легче Юпитера, но это же не значит что он будет в три раза тусклее на том же расстоянии от источника света и наблюдателя.
Последний регион называется облако Оорта (угадайте ка, кто его открыл).

Никто не открыл. Облако Оорта — гипотетеческое скопление комет вокруг Солнечной системы. Гипотеза получила имя Яна Оорта, хотя и не он первый её предложил.
Поправил на более корректное выражение.
Мне всегда в подобных статьях, когда приводятся большие расстояния, не хватает сравнения с расстоянием до ближайшей звезды в более простых единицах. Спасибо автору, что он один момент перевел масштаб к световому году, а учитывая то, что до ближайшей звезды чуть более 4 световых лет можно легко понять, как далеко простирается гравитационное влияние нашего Солнца.
Так как речь идет о Солнечной Системе, мне кажется, что логичнее приводить расстояния в а.е., что и старался делать.

А что касается Солнца и ближайших звезд, interesting fact: по некоторым предположениям Солнце даже «воровало» кометы у других звезд. Так что вполне вероятно, что мимо нас могут пролетать тела из других солнечных систем.
Седна иногда считается объектов, украденным у другой звезды. Надо бы к ней аппарат послать.
Антон, спасибо, отличная статья. И послесловие в точку.
Sign up to leave a comment.

Articles