Comments 60
Если проценты большие — отличная мотивация не разрушать брак.
Теперь в брачные контракты будут включать пункт о порядке выплаты суммы и процентов при разводе.
Вот в том-то и дилемма. Хорошо ли это? Сохранять брак, который не нужен? Вроде и брак, а с другой стороны — это отсутствие возможности выстроить действительно нужные отношения
Весьма коварный стартап однако — будет заставлять людей мучиться в браке.
Как-то слабло верится, что они в самом деле собираются делать какие-то деньги на разводах, учитывая сроки окупаемости на графиках. Может быть когда нибудь…
Вероятно, фишка бизнеса все-таки в этом. «до 10000 $» это не полная стоимость свадьбы. Остальное «среднестатистические» молодожены будут «добивать» сами. Свадебные агенства (я имею ввиду wedding planner и т.п.) готовы давать солидные проценты отката за привод клиента. Видимо это и есть заработок «с рекламы». А тема про «разводы» лишь немного нетрадиционный маркетинговыйразвод ход.
The Knot, средняя стоимость свадьбы составила $31213. Свадьбы заставляют американцев залезать в очередные кредиты.
Вероятно, фишка бизнеса все-таки в этом. «до 10000 $» это не полная стоимость свадьбы. Остальное «среднестатистические» молодожены будут «добивать» сами. Свадебные агенства (я имею ввиду wedding planner и т.п.) готовы давать солидные проценты отката за привод клиента. Видимо это и есть заработок «с рекламы». А тема про «разводы» лишь немного нетрадиционный маркетинговый
Мне вот больше интересно, как они собираются справляться с парами, которые физически разошлись, но не разводятся, чтобы деньги не возвращать.
Следующим шагом станут семейные психологи, которые массово начнут поддерживать ваш брак… Да и кто знает сколько еще сопутствующих услуг можно организовать. И все под эгидой поддержки семьи в США.
Вы знаете, в определённых случаях — хорошо. Многие пары сталкиваются с неким критическим моментом, когда так называемая «притирка характеров» достигает своего пика. В этот период может проявляться сильное взаимное раздражение от каких-то бытовых мелочей, от изменившегося в какой-то степени образа жизни и так далее. Не у всех хватает терпения этот период спокойно преодолеть. И мне довелось наблюдать, как браки распадались именно в такие моменты совместной жизни. Может быть, конечно, постарайся люди брак сохранить, ничего бы всё равно не вышло, и это было бы одно сплошное мучение. Однако я видел и такую картину, когда пара, находясь в совершенно аналогичном состоянии (да там даже лексика была один в один), уже прямо была уверена в том, что всё, готовился развод, но внешние обстоятельства заставили отложить это дело на заметный промежуток времени, и этого времени хватило, чтобы такой пик преодолеть. Теперь ребята живут душа в душу, воспитывают замечательного умного ребёнка, благодарят судьбу за такой поворот, и всё у них прекрасно. Конечно же, это актуально далеко не для всех, однако я упомянул об этом исключительно справедливости ради.
Я с вами согласен, по этому и говорю про 2 варианта. Я не говорю, что какой-то из них априори правильный. Наоборот, мой посыл в этом и есть — черт его знает, как дальше будет! У каждого свой набор плюсов и минусов в пользу каждого из вариантов.
Вы говорите про случаи, когда пара, которые видели друг друга только на свиданиях, решают пожениться? Я всегда считал что перед свадьбой нужно пожить вместе на одной жилой площади хотя бы год. А то такие личности сначала женяться, а потом не могут поделить кто на какой стороне кровати будет спать. И через 2 месца на развод
Брак по расчёту 2.0.
Точнее, делать вид, что брак существует.
UFO just landed and posted this here
Возможно, что при заключении контракта они обязуют предоставлять эту инфу. Ну или запрашивают разрешение на предоставление от государства.
Будут мониторить статус в социальных сетях. Как только сменится с «женат» на «все сложно» — можно требовать назад свои деньги :)
И что, ради этого регистрироваться в соцсети?
Вы как веганы, везде надо вставить, что у вас нет аккаунта в соц. сетях.
Ну скажем, раз в полгода являться в офис с паспортом, чтобы продемонстрировать, что нет штампа о разводе.
Любая компания стремится снизить свои риски и увеличить прибыль, поэтому этой компании выгодно даже прилагать усилия для того, чтобы развод состоялся. Возможно у них есть методы, которые дают 100% результат и они уверены в этом.
Возможно у них есть методы, которые дают 100% результат и они уверены в этом.
Штат модельного вида девушек и мускулистых парней для создания причины развода?
Как вариант!
Штат модельного вида девушек и мускулистых парней
И к чёрту этот стартап с разводами!
Да зачем, обычные тролли, которые будут посылать «подозрительные смс» мужу/жене, либо обличительные письма «он/она тебе изменяет», либо писать гадости про человека начальнику (уволили-спился-развёлся — не редкая последовательность). Мало ли подобных вещей можно придумать.
Я бы поостерёгся иметь людей, которые на 10k+ долларов заинтересованы в моём разводе.
Я бы поостерёгся иметь людей, которые на 10k+ долларов заинтересованы в моём разводе.
А если запустить на государственном уровне и с предоставлением квартиры?
Развёлся — ипотека на 30 лет, — хороший стимул.
Развёлся — ипотека на 30 лет, — хороший стимул.
А вдруг не будут разводиться?
PROFIT.
Простите, у кого профит? У государства? Профит в том, что кто-то из его граждан будет женат/замужем? :)
Статья 7:
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
И что тут про брак?
А что про квартиры?
Так квартира-то по вашему предложению будет профитом у… брачующихся, а не у государства. Государству же профита от брачующихся граждан никакого. Можно даже сказать, одни убытки (даже и без раздачи квартир). Кстати, от разводящихся граждан ему тоже нет ни профита, ни убытков. Другими словами, государству глубоко всё равно, холосты ли его граждане или не очень.
Строго говоря, государство заинтересовано пусть не в браках, но в воспроизводстве населения (а рожать вне брака готовы немногие). Точнее, в поддержании доли работающих граждан — в конце концов, именно с них налоги идут, а выходящие на пенсию только в расходы вводят.
Но разумеется, это все в теории и через 20 лет, а политикам важно переизбраться здесь и сейчас, так что практика может отличаться.
Но разумеется, это все в теории и через 20 лет, а политикам важно переизбраться здесь и сейчас, так что практика может отличаться.
не совсем так. сформировавшаяся ячейка общества как правило приступает к созданию новых рабов детей. с которых гос-ву уже есть профит. или вы полагаете, что оно может просуществовать хоть секунду без граждан?
UFO just landed and posted this here
Ох и прогорят они когда многоженство легализуют!
А этот стартап работает вне США?
хорошее дело браком не назовут.
сайт уже открылся а проценты комиссии так пока и не видно. И все эти «free»… У меня уже лет 5 как рефлекс автоматически закрывать сайты где выделяется слово «free». Вот и ихний сайт я автоматом закрыл и только потом думаю: «я ведь проценты хотел посмотреть...»
сайт уже открылся а проценты комиссии так пока и не видно. И все эти «free»… У меня уже лет 5 как рефлекс автоматически закрывать сайты где выделяется слово «free». Вот и ихний сайт я автоматом закрыл и только потом думаю: «я ведь проценты хотел посмотреть...»
«услугу: фирма оплачивает свадьбу (на сумму до $10000), а деньги придётся возвращать»
«вероятность развестись у пар, потративших на свадьбу более $20000, в 3,5 раза выше, чем у пар, уложившихся в $10000.»
Что ж они сами то в статистику не верят=(
«вероятность развестись у пар, потративших на свадьбу более $20000, в 3,5 раза выше, чем у пар, уложившихся в $10000.»
Что ж они сами то в статистику не верят=(
С учетом среднестатистической суммы расходов на свадьбу превышающей 30000$, как и ранее высказавшиеся комментаторы, полагаю, что молодожены будут использовать «свадебную субсидию» только на частичное покрытие соответствующих расходов. Например, было у них 10000, им добавили еще столько же на торт и лимузин. И вот уже шансы на развод возросли в 3,5 раза :-)
Проценты должны быть в районе 100% от суммы, чтобы на 53% разводов можно было где-то в 0 уйти.
Нужно смотреть средний срок, который пара проводит до развода. И рассчитывать процент, исходя из данного числа.
При этом для компании может сыграть положительную роль то, что семья будет оттягивать развод, опасаясь выплаты процентов по свадьбе.
А вообще, интересно было бы узнать такую же статистику по свадьбам для России.
При этом для компании может сыграть положительную роль то, что семья будет оттягивать развод, опасаясь выплаты процентов по свадьбе.
А вообще, интересно было бы узнать такую же статистику по свадьбам для России.
Еще одно подтверждение того факта, что самая мощная религия современного европейского мира — деньги. Если раньше люди не разводились, разлюбив друг друга, потому, что это грешно, то теперь е будут разводиться, чтобы не возвращать "свадебный кредит".
Хочу поучаствовать! Может они не для США тоже организуют?
А вот допустим, что муж зарабатывает гораздо больше, чем жена, и тогда в случае развода ему будет легче выплачивать свою половину кредита. Что может привести к злоупотреблениям — например, муж, не обремененный моральными принципами, издевается над женой, зная, что она никуда не денется, так как иначе у нее нарисуются громадные финансовые проблемы.
А в жизни обычно как-то иначе бывает? (имею в виду именно такую ситуацию, когда муж попался с гнильцой и зарабатывает в разы больше жены)
Разве в США, муж в случае развода не доложен поделиться (50/50) тем что зарабатывает и платить алименты жене, даже если нет общих детей, пока она снова не выйдет замуж? Насколько я знаю, у них женщины защищены в этом плане намного сильнее, чем у нас.
Как в этом случае оценивать риски стороннего влияния? Допустим компания не получает ожидаемую прибыль и нанимает девушку/парня для разрушения брака, пара разводится, компания получает профит, пара кучу проблем и судебные иски.
Sign up to leave a comment.
Стартап ставит деньги на то, что ваш брак развалится