Сколько стоит ваша идея?

Маяковский, соловей (хотя канарейка всплыла первой), помидор (томат) (потому что я их выращиваю сейчас).

Учить не буду, какой из меня, нафиг, учитель :(.

Пушкин, курица, арбуз. Доктор, у меня всё-таки есть шанс? :)

Автор, добавьте пожалуйста голосовалку.
Очень интересно узнать каков процент людей с отличающимся от 3-х совпадений вариантами.

Быстро пролистал предложенную «кладезь креатива». Все идеи, за которые зацепился глаз, либо уже реализованы, причём на конвейерном уровне, либо имеют крайне сомнительную перспективу.

>Пушкин, курица, яблоко.
Это ведь что-то вроде культурного кода. При чем тут идеи?

Пушкин, курица, яблоко

До открытия ката дал по два ответа, первый из которых по моему мнению должен был быть под катом. Угадал все три :) Но это не имеет никакого отношения к идеям.

А у меня был спортивный интерес угадать все три варианта, хотя мог бы и повыпендриваться и придумать экзотические варианты. Да, я биоробот.

eurecable

В первый момент подумал «При чем тут еврокабель?», в следующий момент подумал «Что за глупая ошибка в слове eurocable?». И только с третьего раза дошло, что это от слова «эврика», после чего подумал «Что за глупая ошибка в слове eureka?» :)

Блок, попугай, воображения.
Ну что, я особенный?

пушки, попугай, яблоко
Шаблонное мышление — это прекрасно. )

я так понимаю, это реклама нового сервиса?

Я ловушку «Пушкин, курица, яблоко» знаю, поэтому ответил «Есенин, индюк, груша».
Это я к чему: ничего не мешает придумать идею, выяснить, что она уже реализована, и придумать ещё одну, менее стандартную. И ещё одну. И ещё. И так до победы.

Я вот вообще не понял, что это были вопросы. Как это оценивать?

Ну это банальная проверка асоциативного ряда. Никаких выводов на этом строить нельзя.
Наш мозг любит строить шаблоны, чтобы облегчить себе работу, так чего удивляться, что он их применяет?

я придумал по три варианта на каждый вопрос, но до яблока как-то не додумался, а так я робокоп выходит))

Лермонтов, индейка, груша

После этой задачки не стал даже статью читать, пишу сразу коммент.
Странно что кто-то еще проповедует учение, что возможность мыслить стандартно является огромным минусом, хотя все прорывы происходят на стыках стандартного и нестандартного, т.к. найден баланс между инновацией и спросом у 95% обычных людей.

Отличная реклама. А сервис — нет. Не поленитесь и наполните самостоятельно идеями из соответствующей литературы, потому что то, что у вас там накреативили случайные люди — полнейшая ерунда (сверхинновационная идея посуточной сдачи жилья — это просто феерия). Сделайте карточки идей, некий бланк, каждое поле в котором нужно заполнить, иначе некоторые идеи абсолютно пусты («заработок для тех, кто умеет работать с деревом — работайте с деревом для заработка». Серьезно, бать?). В общем, это правда может быть очень интересно, но сейчас сервис — треш.

Я точно биоробот… мало того, что ответы совпали, так мне ещё и задуматься пришлось.

Признаться, более глупого теста на способность придумывания идей давно не встречал. Точнее, вообще не встречал.

>Запишите ответ на каждый из этих вопросов
>Ни одного вопроса не задано

Во первых, «пушкин, курица, яблоко» — это правильный ответ. Он точен, и наиболее энерго-эффективен. Если бы задача стояла в выборе экзотических вариантов, которые не выберет никто, то ответы были бы, очевидно, другими.

Давайте так — тест для программистов — отсортируйте список. В консоли? Вы — бездарность! Креативные люди сортируют в MS Excel, запущенном на 95 Windows, работающим в виртуальной машине на Яве в браузере, запущенном на часах Apple Watch.

Для электронщиков — поморгайте светодиодом! Транзистор? Серьезно? Настоящие гики моргают только Ардуиной, управляемой Малинкой, управляемой с мобильного телефона, через приложение! Это если на скорую руку, и лень придумывать что-то более изощренное.

1. Великий русский поэт.
2. Домашняя птица.
3. Плод.

Тест для блондинок?
Да, конечно есть множество русских поэтов, и можно извратиться и растить дома страуса. Но тут суть не в шаблонах, а в популярности и адекватности.
Этот тест совершенно не показывает, что человек может мыслить нешаблонно. Например добавить в формулировании к вопросу «постарайтесь ответить нестандартно», и вся статистика полностью преобразиться.

Тоже и с идеями. Умение ответить популярно означает, что человек как минимум знаком с популярными и устоявшимися решениями, что не есть плохо.

Ни разу не слышал про этот тест, но из контекста статьи сразу же догадался какие будут результаты, поэтому мой ответ Есенин, инлюк, картофель можно считать не действительным. А жаль. Так хочется почувствовать себя гением…

Блок — мой любимый поэт.
Курица — очевидно, самая полезная домашняя птица. Да, можно разводить голубей или гусей. Можно держать дома попугая или канарейку, для удовольствия. Но всё же это всё не то, не сравнить.
Кукуруза — ибо яблоки переоценены.
А так-то первые ассоциации совпадают со статейными, да, никуда от этого не деться. Но найти ассоциации — это всё же задача для детей, а вот ответить на вопросы… Хотя кого я обманываю, всё равно ничего серьёзного.

Абсолютно не соглашусь с данным тестом на креативность, так как креативность это инструмент, а не нативное состояние сознания. Если бы Вы заменили «Запишите ответ» на «Запишите креативный ответ» то получили бы абсолютно разные результаты.

P.S. Не думаю что даже самые креативные личности заваривают тот же чай как-то креативно.

Человек идет по пути наименьшего сопротивления. Если к задаче «великий русский поэт» есть очевидный ответ, то нет смысла задумываться и искать неочевидные. И это НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ шаблонности мышления.
Мои ответы:
1. Пушкин.
2. Курица.
3. Яблоко.

У меня свой вариант на тест. «не увидел вопроса».
Потому что вопрос обозначается "?"

1. Киви
2. киви
3. киви

к вопросу «кто такой великий русский поэт Киви» — понятия не имею, всё равно это незначащий маркетинг-буллшит-опрос.

Тютчев, попугай, яблоко :((((

Никогода не сомневался, что я не могу генерировать что-то новое и концептуальное и все у меня шаблонное… :)

> почему-то никто не допускает для себя мысль о покупке чьей-либо идеи
Чушь, идеи прекрасно покупаются. Я бы сам с удовольствием прикупил несколько идей, касающихся проектов, которыми я занимаюсь.

Без обид. Эта статья как и тест ближе к вирусной рекламе. За рекламу 5, за статью -2

Лермонтов, Утка, (Плод) Воображения…

Пушкин, утка, вишня. Но, тест не шибко справляется с возложенной функцией. Во-первых, рядом с вопросами — сразу же подано пояснение. Таким образом, одного беглого взгляда хватит, чтобы глазами сделать «снимок» текста и понять, о чем речь. Во-вторых — человек, учившийся в обычной русской/советской школе, покупающий продукты в магазине, на подобные ответы «запрограммирован». Из школьной программы по литературе на уровне бессознательного забивается, что великий русский поэт — Пушкин (в Украине аналогично с Шевченко). Домашняя птица — это именно курица, так как в мясном отделе она встречается куда чаще, чем гусь, индейка, перепел или страус. Ну а яблоко — это яблоко, один из популярнейших фруктов. Все это на уровне подсознания, никакого креатива. Аналогично, человек, не занимающийся каким-то видом спорта, где нужно ловить или отбивать, если неожиданно бросить в него какой-то предмет, будет уворачиваться, а не ловить или отбивать.

Я, наверное, не очень умный, но два раза перечитал статью и комментарии, прежде чем найти три вопроса, которые вовсе и не вопросы.

Про статью все забыли, живо обсуждают (выпендриваются с) тест(ом). :)
При этом обнаружилась любопытная деталь — примерно половина считают домашней птицей домашнюю птицу, а вторая половина причисляет к домашней птице канареек и попугаев (плюс выбивающаяся из ряда, но понятно почему киви и совсем ни к селу соловей). С остальными вопросами не так интересно, а здесь прямо разделение типа город-деревня.

А если я за ранее подумал, что уже знаю какие ответы будут написаны в конце статьи и угадал 3 из 3? )

Кстати, как тут правильно заметили, даже вопрос не сформирован. Интересно, у какого количества людей вопрос ассоциативно сложился к виду «Назови лучшего представителя данной категории по твоему мнению»? С ключевым словом — лучшего?