Pull to refresh

Comments 27

«Почти одновременно с iPhone вышел первый смартфон на Android — Samsung Galaxy.»
Первым был T-Mobile G1 от htc в октябре 2008
Как сейчас помню, заказал T-Mobile G1 на ebay месяцев через 7 после старта продаж, получил, но счастье было недолгим — с экраном творилась какая-то беда — произвольно отключался, и я тогда согрешил на прошивку. Перепрошил, но не до конца разобравшись, прошил бутлоадер, и окирпичил телефон (сейчас всё легко восстанавливается, но не в те времена).
Единственным выходом, подсказанным ребятами с 4pda, оказался человек из Рязани с программатором, который был чуть ли не единственным в центральной части РФ (к слову, собрал он его из комплектующих, заказанных с просторов интернета)/
Приехал к нему, телефон прошили, он стал загружаться, но проблема с экраном не исчезла — дело оказалось где-то в шлейфе экрана, но их отдельно я не нашёл.
Сошлись с продавцом на ebay на возврате 50% денег, потом честно продал на молотке на запчасти с указанием неисправности.
Но пока работал экран, в андроид успел влюбиться :)
Никогда не влюблялся в андроид с самого его выхода.
Со стилусом всё-таки натяжка, потому что Джобсом упоминался он явно в другом контексте — для управления интерфейсом самой ОС. Ясно, что рисование это специфичный и отдельный случай.
Еще забыли про то, что он говорил про никому не нужные нетбуки, но тем не менее apple выпустил mac book air 12 дюймов с процессором 1.1GHz или 1.2GHz, что является обычным нетбуком
Если брать определение нетбука, «в понятии» мелкософта, то это ограниченный агрегат, который не должен превышать 2 гб ОЗУ, и больше 4-х открытых окон(привет ограничения windows starter), оно так и было… Аир, это всё же полноценная печатная машинка, которая полноценна выполняла все офисные задачи…
Они такие вообще в природе существовали? Все нетбуки что я видел — вполне полноценные компактные компьютеры, с полноценной windows. Их аппаратные возможности ограничивались только их дешевизной.
UFO just landed and posted this here
На нем полноценная WinXP была или ее можно было без проблем поставить. И в лету он не канул, а, скорее эволюционировал. Нетбуки на атоме/селероне с диагональю 10-11 дюймов вполне себе живут и здравствуют, а нишу устройств до 10 дюймов заняли планшеты и гибриды.
Я — обладатель сего чуда: ASUS eeePC 1018p с Win7 Starter на борту. На функции сёрфинга хватает. Запас батареи на 6 часов (указано 8) автономной работы стабильно хватает (в поезде, когда к тёще еду, всю дорогу играю в террарию или X-Com старый DOSовский). Местами тормозит знатно, но не хочу сносить лицушную ОЕМ винду. Правда второй системой воткнул себе Debian… Кроме того, в нём есть UEFI операционка — для сёрфинга норм подходит
UFO just landed and posted this here
P1001PX вполне-себе тянул Windows 7 и Ubuntu (тогда еще без Unity) на VMware, не особо грелся. При этом весил чуть больше кило, имел хорошую клавиатуру и «автономил» не меньше 5 часов (не родной аккумулятор).

А то, что канула куда-то сама серия EeePC — тренд на планшеты, ИМХО. Отличный аппарат для своих денег/веса/габаритов.
1001PX по прежнему не греется, весит чуть больше кило и работает 4-6 часов от аккума. Вон на подоконнике стоит, работает качалкой и гостевой машинкой. Debian sid, Xfce, все хорошо.
а с каких пор 12" стал типичный экран нетбука? вполне работоспособная диагональ для многих задач. Учитывая высокое разрешение проблем в работе не предвидится, если конечно со срением более-менее в порядке. Можно подумать типичный ноутбук 13-14" с разрешением 1366*768 удобнее в работе. Я воспринимаю нетбуки как устройства с клавиатурой и экранами 7-10". Для тонких и легких ноутбуков (с более менее приличными характеристиками) иногда применяется термин ультрабук. И кстати… нетбуки никому не нужные =)
Я больше склоняюсь к тому, что заявления тип «планшеты никому не нужны» было маркетинговым ходом для захвата рынка.

Глупость какая-то, все эти заявления были сделаны в конкретное время на конкретные вопросы и на тот момент были абсолютно верны.

«и людей с Lunix на компьютере.»… Много ли вы знаете таких людей? en.wikipedia.org/wiki/LUnix
Когда Apple анонсировала Pencil, то во мне взорвался огонь надежды. Ведь эта компания всё вылизывала чуть ли не до идеала, а значит их стилус должен был стать первым, который рисовал без задержки. И даже на сайте было написано «virtually no lag».
Но видео работы вернула в привычную реальность — линия на экране всё так же как в любых других устройствах отстаёт от кончика.
Стив такого не допустил бы: (
(причём, я знаю, как реализовать безлаговое рисование, но вот подумываю сначала запатентовать).
На графических планшетах Wacom задержка крайне невелика, если не тормозит компьютер.
Продал через пару месяцев, потому что не захотел привыкать к неестественному — водить пером на столе а результат видеть на экране.
Потом купил Galaxy Note 10.1 с технологией от Wacom, задержка раздражала, остался для интернета. Причём там ещё одна проблема — «воздушная прослойка», отчего от кончика до пикселя экрана заметна толщина слоя экрана.

Самая богатая компания зажмотила купить лицензию Wacom, отчего их стилус приходится заряжать -_-
| Вы помните, кто основал Samsung? А что по поводу Nintendo? Многие люди без промедления дадут аналогичные ответы на вопросы об Apple и Microsoft благодаря их лидерам — Стиву Джобсу и Биллу Гейтсу.
* * *
Ну конечно же дадут. Почему бы не дать, когда раз в год кинематограф выпускает очередную iКону ?)
Само поведение Джобса и было рекламой, неудивительно, что из него старательно лепят икону и гуру.
Я не пользователь Apple, при этом мне нравится подход к дизайну, а так же то, как продумывались их продукты при Джобсе, на мой взгляд одна из главных его заслуг это дотошное продумывание функционала и образа.
Айпад про с его безумным чехлом гармонью и совершенно нелепая зарядка стилуса через порт айпада, выглядят очень ненадежно и непродуманно, и это говорит о том, имхо, что образ остался, а вот продумывать дотошно уже перестали.
Продуманные решения у Microsoft Surface и Google Pixel C наводят на грустные мысли относительно Apple. Не говоря уже о «беременном» чехле для айфона.
Получается так что остался исключительно маркетинг и использование образа «самого самого», можно делать вещи быстрее, мало продуманными, всё равно люди купят, всё равно всё окупится с лихвой. Образ по инерции делает свое дело. На мой взгляд тому виной новый управленец, нет в нем ни характера, ни той силы, что была у Джобса.
Не холивара ради, просто взгляд со стороны.
И на этот раз Стив уже не вернётся всё исправить, жаль. Но зато теперь знаем как не надо делать.
Sign up to leave a comment.

Articles