How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 40

+ интересная работа, но небо как будто врезано в картинку.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
дык ещё и звезды на листьях.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
да… тут лоханулся… наскоро делал…
Total votes 5: ↑0 and ↓5-5
А зачем выставлять на суд общественности работу, которую сделали наскоро? Такое впечатление, что для галочки.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
более того, не совсем понятно, что за россыпь белых точек по всему небу? Неужели звезды?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
да, думаю было снято на большой выдержке, поэтому видно значительно больше звезд чем видим мы.
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
ухахах))) почти)))
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Горизонт завален, или мне кажется?
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
поясни терминологию)
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
UFO just landed and posted this here
самую малость влево…
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
Да, деревья уж слишком мрачные.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Справа от шпиля… Это облака или звезды?
Да, мы не увидим этого неба, но преувеличивать тоже не стоит)
Очень резка разница между зданием и самим небом. Как будто здание поставили к ширмочке и сняли… =)
А вообще +, мне понравилось…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
почему преувеличивать?) за + благодарю
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Плотность звезд, ну слишком большая.
А так размыто можно увидеть только в горах да с -1,-1… =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«небо_которое_мы_никогда_не_увидим_над_москвой»

я имел ввиду именно над москвой))) в горах красота…
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Я к тому, что плотность звезд перерастает в размытость картинки.

UPD. Так размыто я их вижу без очков. В горах например)
This comment wasn’t rated yet0
Обтравка здания и деревьев хреновая (фонарь у правого края вообще караул).
Да, фотография-то дневная судя по всему, в сочетании с вфотошопленным ночным небом выглядит не естественно.
Резюмирую: посредственно.
Звёзды рисовал распылитилем в пэинте? :) На листья зря залез.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
звезды кистью) на листья и правда зря)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
— небо ночное, а дорожка явно овсещена солнцем. колдовство…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
это особая хабра-магия)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
говно!

(минусуйте, свои же правила нарушаю)

:)))
Total votes 7: ↑0 and ↓7-7
— звезды на деревьях
само здание кажется плоским
ну и не очень понятно, что же это за небо такое. Ну т.е. над москвой не увидим — понятно. А где увидим?
This comment wasn’t rated yet0
далеко от москвы на восток...))
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
1) в верхнем правом углу, между ветками пропали звезды
2) ночное здание не так выглядит. Хотя бы потому-что света в окнах нет.
3) ржавый асфальт/бордюр — результат большого ISO при фотосьемке, как следствие — появление таких-вот шумов. Или же неправильная коррекция цвета. Приглядитесь — там встречается и красный и зеленый цвета. не подработали
4) про освещение — вообще очень долго писать. Здание имеет равное освещение на всех участках. Ночью будете гулять, заметьте, что даже от света луны обьекты отбрасывают тень.
5) зеленое поле — см. пункт 4. Ночью все обьекты теряют цвет
6) копирайтики слишком большие, отвлекают внимание :)
7) каг-бы видно одну кисть, которой шлепнули 8 раз по небу. Ну и вообще, ночное небо не такое. Некоторые звезды д.б. яркими и большими, некоторые — мелкими и тусклыми. Тут все одинаковые.

О себе: веб-дизайнер, немного тех-дизайнер)
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
очепятка
1) в верхнем ЛЕВОМ углу, между ветками пропали звезды
This comment wasn’t rated yet0
1. косяк(
2. я не стремился к реалистичности)
3.асфальт хотел видеть именно таким… тускло песчаным… может чуть переусердствовал...)
4. да… косяк...(
5. опять же — не стремился к реалистичности… это должно было быть что то такое необычное…
6. )
7. так и было *краснеет*
Total votes 7: ↑1 and ↓6-5
Если честно, то не заметил ни одного элемента, по которому можно было сказать, что автор не стремился к реалистичности :)
Наоборот, кажется что автор стремился к реалистичности, но это вышло плохо :)
Ну небо… Не сказать что ахти какое нереалистичное :) ну можно было сделать его более фантастичным, к примеру таким

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
>настоящее звездное небо, оно выглядит совсем не так, как у тебя.
Ну так правильно. Автор же написал, что такого мы не увидим =)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
smages.com/73/88/738849388f66b17d8db3dec99ee6d7d9.jpg.htm

Что это?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
неестественно много белых точек
вертикаль здания на пару градусов «завалена» в правую сторону
и луну для подобного освещения я бы сделал поярче, но это спорный момент
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Здание, небо, звезды, деревья – плоские
Качество обтравки и освещения создают ощущение коллажа (в данном случае это ни есть гуд)
Воздух отсутствует, глубина задается, только, удачно уходящей в даль, в перспективу дорогой.

От критики к комментариям:
Посмотрите на слой ваших звезд (сделанных кистью как вы написали) они сейчас похожи действительно на «снег» на изображении, так как находиться в одной плоскости.
У вас яркое небо и при этом свет не проходит сквозь ветви деревьев — в принципе.

Кратко, для начала.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Слева очень сильно давят деревья, композиционно ничем не уравновешенные справа.
что-то непонятное, мне кажется, с ГРИП.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr