Comments 62
Вот в конце не понятно. Как выбрать в плеере что звук пойдёт детям, а в браузере, что птички петь будут жене?
Вообще-то та галочка в настройках звука означает лишь выбор устройства вывода звука по умолчанию, в том числе для системных звуков. Любой же более-менее приличный плеер может САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирать в какое устройство выводить звук.
У вас сейчас настроена передача звука на устройства индивидуально, что требует кратного увеличения пропускной способности общего канала передачи данных, поэтому перестаёт его хватать уже на 4-х девайсах.
А те две колоночки… не удивлюсь что они являются полными клонами и у них СОВПАЛ MAC-адрес.
У вас сейчас настроена передача звука на устройства индивидуально, что требует кратного увеличения пропускной способности общего канала передачи данных, поэтому перестаёт его хватать уже на 4-х девайсах.
А те две колоночки… не удивлюсь что они являются полными клонами и у них СОВПАЛ MAC-адрес.
В мире Apple подобная задача решается через AirPlay (т.е. через Wifi). У меня роутер подключен к колонкам. Музыку можно пустить через колонки с любого устройства: с часов, телефона или с компьютера. Если музыка нужна в другой комнате, то покупается еще один роутер и набор колонок. Конечно играть одновременно они не будут (но это не точно). Но в реальной жизни это обычно и не требуется — достаточно возможности переключения Room1, Room2 и так далее.
Плюсы — простота подключения и настройки, качество звука, доступность с практически любого Apple устройства. Минусы — замкнутость на экосистему, заикания звука при загрузки интернет-канала чем-то тяжелым (ну это может как-то решается, я не искал).
Кстати, через Apple TV, подключенного к телевизору, можно передавать не только звук, но и изображение.
Что касается Bluetooth, я конечно тоже не меломан, но лично для меня качество звука оказалось неприемлемым.
Плюсы — простота подключения и настройки, качество звука, доступность с практически любого Apple устройства. Минусы — замкнутость на экосистему, заикания звука при загрузки интернет-канала чем-то тяжелым (ну это может как-то решается, я не искал).
Кстати, через Apple TV, подключенного к телевизору, можно передавать не только звук, но и изображение.
Что касается Bluetooth, я конечно тоже не меломан, но лично для меня качество звука оказалось неприемлемым.
Впрочем, беглое гугление показало что как обычно, под Windows полно программ для вывода звука через AirPlay. В том числе такая функциональность есть прямо из коробки в iTunes под Windows.
С Apple не работал по причине отсутствия этих девайсов в собственности. Был когда-то у меня Apple TV очень давно. Почему выкинул уже точно не помню, но вроде именно из-за замкнутой экосистемы, потому что для просмотра сторонних фильмов требовалась перекодировка.
Еще один несомненный плюс AirPlay — воспроизводящее устройство (AppleTV, беспроводные колонки) само может сходить за источником мультимедиа в локальную/глобальную сеть, а устройство, с которого AirPlay инициировался, превращается в простой пульт.
Про Apple TV понятно. Вопрос по другим звуковоспроизводящим беспроводным устройствам. Они же должны как-то поддерживать формат Airplay?
А там нет какой-то особой замороченности. Просто, в отличие от Bluetooth, передается не аудиопоток, а URI. Устройство должно уметь сходить по этому URI и воспроизвести поток самостоятельно, а не только тупо принять поток.
Да вот не хотят колонки за двести рублей ходить за URL…
Нет, конечно, вы правы, если делать систему вообще с нуля и не особо жаться по деньгам, то наверное AirPlay будут интереснее. Особенно если вы любитель Apple.
Но многие Apple не любят совсем. Вот нам и приходится пускаться на всякие выдумки.
Нет, конечно, вы правы, если делать систему вообще с нуля и не особо жаться по деньгам, то наверное AirPlay будут интереснее. Особенно если вы любитель Apple.
Но многие Apple не любят совсем. Вот нам и приходится пускаться на всякие выдумки.
Так есть же ещё Chromecast Audio
Поправьте, если ошибаюсь.
В моём случае, получается, мне надо было три штуки AirExpress для трех зон вещания куда не добраться проводами и один Apple TV на телевизор. И наушники всё равно по Bluetooth.
Плюс магазин iTunes, крайне негативно относящийся не к своим видео и саундтрекам (ну это я то, что помню из собственного опыта с AppleTV).
В моём случае, получается, мне надо было три штуки AirExpress для трех зон вещания куда не добраться проводами и один Apple TV на телевизор. И наушники всё равно по Bluetooth.
Плюс магазин iTunes, крайне негативно относящийся не к своим видео и саундтрекам (ну это я то, что помню из собственного опыта с AppleTV).
Да, такая схема будет работать. Из iTunes она даже будет вещать одновременно на несколько Airport Express.
По поводу недружелюбности iTunes — ну да, к форматам он привередливый. Но если формат файла правильный — не замечал каких-либо проблем. Спокойно все транслируется и с домашней сети, и с Интернета
По поводу недружелюбности iTunes — ну да, к форматам он привередливый. Но если формат файла правильный — не замечал каких-либо проблем. Спокойно все транслируется и с домашней сети, и с Интернета
ПС2. Оказалось, что полный мультирум, с одновременным воспроизведением и синхронизацией также возможен через AirPlay. Вобщем, простой вариант — купить AirPort Express в нужном количестве. Сложный — настроить AirPlay сервер на Rasberry Pi.
del
Оставлю инструкцию по настройке Airplay на Raspberry, вдруг кому пригодится (на англ).
Airplay под windows — Shairport4w.
Airplay под windows — Shairport4w.
Не всякий блютуз одинаков… нужен с поддержкой звука высокого качества, но тогда боюсь всего канала хватит только на одно устройство.
Поэтому только WiFi и потоковая широковещательная передача.
Кстати у WiFi есть один неприятный недостаток — он не оптимизирован для минимизации задержки при передаче данных, а это означает либо периодические замирания либо большая задержка из-за необходимости большого буфера под кеширование. Хотя, вроде в новых спецификациях 802.11ac что-то есть на этот счет, в том числе приоритетность потоков и т.д. но где это толком реализовано? Только в девайсах премиум-класса с ценником как на слиток золота.
Поэтому только WiFi и потоковая широковещательная передача.
Кстати у WiFi есть один неприятный недостаток — он не оптимизирован для минимизации задержки при передаче данных, а это означает либо периодические замирания либо большая задержка из-за необходимости большого буфера под кеширование. Хотя, вроде в новых спецификациях 802.11ac что-то есть на этот счет, в том числе приоритетность потоков и т.д. но где это толком реализовано? Только в девайсах премиум-класса с ценником как на слиток золота.
Ну, кто ж спорит-то. Сам хотел на вифи всё сделать.
Просто исходя из реалий и наличия в основном блютусных изделий…
Просто исходя из реалий и наличия в основном блютусных изделий…
судя по фото акустики в статье о высоком качестве речь не идет в принципе. надеюсь я ошибаюсь
Не ошибаетесь. За высоким качеством — это к Sonos. Там правда, дороговато, но говорят [1], того стоит.
да я думаю использование более качественной акустики это достаточное решени. звук через BTпередается в достаточно хорошем качестве, которое конечно не стоит портить дешевыми колонками
Насчет качества Bluetooth передачи, мнения в комментариях расходятся очень сильно.
Что касается меня, то мелкие колонки оказались намного более простыми в размещении (их можно впендюрить относительно незаметно куда угодно и они там не мешаются), чем возиться с размещением навороченной АС. Качество звука, повторюсь, лично меня устроило полностью.
Что касается меня, то мелкие колонки оказались намного более простыми в размещении (их можно впендюрить относительно незаметно куда угодно и они там не мешаются), чем возиться с размещением навороченной АС. Качество звука, повторюсь, лично меня устроило полностью.
Проблема в том что все остальные кодеки кроме высококачественных заточены под передачу преимущественно голоса, и очень сильно зажимают полосу до 8кГц. Ни о какой музыке не может быть и речи даже на дешёвой акустике. Это потом уже добавили профили A2DP и возможность использования других кодеков в канале вроде MP3 и подобных, но ограниченный битрейт даже в таком случае оставляет желать лучшего. Остаётся только делать ставку на более эффективные кодеки, но тут уже встаёт в полный рост проблема совместимости — оба девайса должны поддерживать нужный кодек, а это бывает невозможно чисто по техническим причинам(необходимость высокопроизводительного процессора на борту для декодирования потока). Даже если это преодолеть встаёт ещё одна проблема причем принципиальная — блютуз это соединение точка-точка, весь доступный канал делится на всех потребителей и в случае передачи высококачественного контента среды передачи данных очень быстро перестаёт хватать. Не знаю, может в последних ревизиях всё-таки добавили возможность броадкаста, но что-то сомневаюсь. Не для того блютуз вообще делался, если всё что надо реализовать то это будет просто ещё одна версия WiFi. Причем, насколько мне известно, блютуз в отличие от WiFi остаётся всё ещё в тесных рамках пары каналов на 2.4ГГц.
Тоже подумал про airplay, но разве там нет двухсекундной задержки при воспроизведении, что делает его пригодным только для музыки и фильмов (если в плеере можно настроить задержку звука)?
А для чего еще он нужен? Ну да, по скайпу общаться скорее всего не получится через AirPlay. И играть на виртуальных инструментах.
В родной экосистеме проблем не было с задержками, разве что в VLC пришлось на две секунды сделать отставание видеоряда. В браузере и в других приложениях проблем не было.
В родной экосистеме проблем не было с задержками, разве что в VLC пришлось на две секунды сделать отставание видеоряда. В браузере и в других приложениях проблем не было.
В мире Linux подобная задача решается включением поддержки сети в Pulseaudio: пара настроек в конфигурационном файле или одна галочка в GUI. Поддерживается синхронизация звука: если вы смотрите фильм и у вас тормозит сеть, фильм на момент поставится на паузу, чтобы избежать рассинхронизации видео и аудио.
Airplay тоже поддерживается, как и DLNA. Можно еще вещать RTP Multicast сразу всем устройствам в сети.
Airplay тоже поддерживается, как и DLNA. Можно еще вещать RTP Multicast сразу всем устройствам в сети.
Тоже хотел купить блютус ресивер Логитек, но потом увидел, что продается Тплинк с блютус 4.1 и купил его, т.к. про версию у логитека ничего найти не удалось. По ощущениям разницы между проводом и блютусом вообще нет и на мп3, и на флак. Слушаю на связке люмия 950хл и микролаб соло-7.
они пытались петь одновременно, но получалось у них это только поочерёдно. Причем с другими устройствами они не конфликтовали. Только с друг другом.
На самом деле они не конфликтуют, а настолько уважают друг друга, что вежливо молчат, пока оппонент высказывается =)
Не забываем про поддерживаемые протоколы в bluetooth устройствах. AptX LL и задержек нет (рассинхронизации между движением губ и звуком в наушниках на наблюдается)
Больше склоняюсь к относительно недорогим китайцам типа airmusic2 (он же Audiocast P2). Никто ещё не делал мультирум на них?
Программа вроде как изначально платная, но найти бесплатный ее вариант вам тоже никакого труда не составит.
Очень невежливо рекомендовать воровать ПО на IT-ресурсе.
Virtual Audio Cable доступна здесь. Стоит $35, перед покупкой советуют протестировать всё на пробной версии.
Автор — Евгений Музыченко, emusic
На самом деле есть лицензия для россиян за $17, а вообще я вполне либерально отношусь и к нелегальным пользователям, лишь бы не распространяли сами, и не требовали нагло поддержки. :)
Я и не рекомендовал.
Для WiFi/Lan есть мультирум музыкальное решение на базе бесплатного ПО сервера Logitech Squeezebox.
Плеерами/ресиверами могут выступать как законченные аппаратные релизации (например, Squeezebox touch, стоит денег), так и opensource сборки типа squeezeplay jive или старые смартфоны/айподы с соответствующим приложением на борту.
Все ресиверы находятся в одной WiFi сети, могут играть с сервера раздельно или синхронно музыкальные файлы любого формата, включая lossless, включая hi-res. При синхронном воспроизведении задержки выправляются автоматически и хор получается стройный.
Все ресиверы воткнуты в те или иные активные колонки и раскиданы по разным комнатам.
Управление воспроизведением выполняется через веб или через специальные приложения или непосредственно с ресивера.
Плеерами/ресиверами могут выступать как законченные аппаратные релизации (например, Squeezebox touch, стоит денег), так и opensource сборки типа squeezeplay jive или старые смартфоны/айподы с соответствующим приложением на борту.
Все ресиверы находятся в одной WiFi сети, могут играть с сервера раздельно или синхронно музыкальные файлы любого формата, включая lossless, включая hi-res. При синхронном воспроизведении задержки выправляются автоматически и хор получается стройный.
Все ресиверы воткнуты в те или иные активные колонки и раскиданы по разным комнатам.
Управление воспроизведением выполняется через веб или через специальные приложения или непосредственно с ресивера.
Не прочитал статью целиком, слишком много деталей, но по-моему это всё можно сделать с google chromecast audio.
Цена вопроса — 40 евро за один девайс, к которому можно подключить близлежащие колонки, как минимум стерео, а может и больше.
Цена вопроса — 40 евро за один девайс, к которому можно подключить близлежащие колонки, как минимум стерео, а может и больше.
Везде есть свои подводные камни.
Кроме этого, цена вопроса блютус ресивера Logitech 25 евро за один девайс
Кроме этого, цена вопроса блютус ресивера Logitech 25 евро за один девайс
У меня три хромкаста дома, никаких подводных камней, всё просто работает. Можно купить на ebay за $35.
Ну мне бы он не подошел т.к.
1. ориентирован на работу с потоковыми сервисами (тот же itune только в профиль). просто так видео файл он не пережует.
2.
bluetooth receiver можно купить за $ 27(и не на еbay в америке а в юлмарте в россии) и вам не потребуется переходник с американской вилки
3.
1. ориентирован на работу с потоковыми сервисами (тот же itune только в профиль). просто так видео файл он не пережует.
Ну во первых, приложения в Google Play споддержкой Chromecast не очень много вообще, И нигде не написано, что поддержка приложением Chromecast вовсе не означает поддержку Chromecast Audio! Скажем приложение Youtube просто не обнаруживает Хромкаст Аудио, звук передавать можно из приложений явно заточенных под него, а таких еще меньше
2.
bluetooth receiver можно купить за $ 27(и не на еbay в америке а в юлмарте в россии) и вам не потребуется переходник с американской вилки
3.
в приложении можно переключаться между несколькими Google Chromecast Audio. Мне не надо между, мне надо чтобы одновременно.
На хромкаст можно стримить всё аудио с устройства (pc/mac/android/ios) и хромкаст выступает тут в роли обычного аудиовыхода.
Yастраиваются несколько хромкастов тоже без проблем и даже задержка воспроизведения между конкретными хромкастами, если это надо, чтоб во всех комнатах звучало одновременно
Yастраиваются несколько хромкастов тоже без проблем и даже задержка воспроизведения между конкретными хромкастами, если это надо, чтоб во всех комнатах звучало одновременно
И вот ради $35-$27=$8 вы будете руками писать всю инфраструктуру, настраивать кучу блютус девайсов, ловить баги, да?
Хромкаст может быть использовать в mirror mode, то есть как аудиовыход с практически любого устройства. Можете сами написать приложение для него и стримить всё нужно, можно стримить файлы из локальной сети, есть куча программ для этого.
Chromecast Audio (причём разных производителей) объединяются в одну сеть автоматически и можно вещать в какую угодно группу.
Хромкаст питается от обычного microUSB, так что переходника не надо. Это только для Ultra.
Хромкаст может быть использовать в mirror mode, то есть как аудиовыход с практически любого устройства. Можете сами написать приложение для него и стримить всё нужно, можно стримить файлы из локальной сети, есть куча программ для этого.
Chromecast Audio (причём разных производителей) объединяются в одну сеть автоматически и можно вещать в какую угодно группу.
Хромкаст питается от обычного microUSB, так что переходника не надо. Это только для Ultra.
Ей богу, ничего не писал, никакой инфраструктуры…
Блютусы Windows настраивает.
А с хромкастом, тот еще геморрой судя по отзывам. Все эти стримы, потоки, подкасты.
Это всё дьявольское наущение…
Блютусы Windows настраивает.
Настройка
А с хромкастом, тот еще геморрой судя по отзывам. Все эти стримы, потоки, подкасты.
Это всё дьявольское наущение…
Ну для распараллеливания звука можно попробовать использовать и одну из программ для сведения входов, например в программе Voice Meeter (именно версия banana) можно выбрать три аудио-выхода, любых, плюс вместе с программой ставится VB-Cable (как я понял аналог virtual audio cable), с таким же контролем задержек, лицензия программы donationware, так что ее можно использовать для домашних заморочек и бесплатно.
VB cable — это интересно. Только зачем еще первая программа? Если он заменяет VirtualCable полностью, то можно, наверное, не усложнять.
Voicemeeter — это для распараллеливания, можно послать звук только на Bluetooth устройства. А vb-cable позволяет ввести и вывести из программы звук, то есть мы делаем входной кабель программы стандартным выходным устройством(знаю, странно звучит), и весь звук идет только в программу, а в ней можно распределить выход звука на другие устройства. Хм, только сейчас понял что в посте решение было найдено, видимо не заметил, получается это просто более красивая программа для реализации того же самого
Лет 6 назад спаял себе беспроводной ИК приёмопередатчик. Конечно не радио, но как вариант для одной комнаты, хотя если установить репитеры можно и расширить систему.
Sign up to leave a comment.
Беспроводной звук. С компьютера и почти по всей квартире