Comments 11
Легко, доступно, интересно, спасибо :)
Отлично сказано про доступность — «это норма».
Понятие «меню» — в корне не верно для данной сферы. Разработчики создают не меню, а навигацию по сайту/приложению.
Деятельность полезная, но для хабра, на мой взгляд, всё-таки не формат. Как минимум нужна текстовая расшифровка, желательно подчищенная.
Сильно отличается от доклада на последнем WSD в Киеве? Вроде что-то знакомое в названии :) Хотел сходить, но другая конфа на эту дату была.
У Greed есть один существенный недостаток перед Bootstrap или FlexBox, который для многих может сразу перечеркивать все его ( Greed ) преимущества — поисковая машина от Google сейчас гриды не понимает. Как следствие — процесс индексации проекта может превращаться в лотерею, и нивелировать эту проблему может стоить очень больших усилий.
(дублирую с Ютуба для развития дискуссии)
Гуглоботу не нужно красиво, ему нужно чтобы разметка была нормальная. Да, есть некоторые нюансы, но вряд ли у вас либо гриды, либо сразу display: none. Ещё одна причина, чтобы начинать mobile-first, с одной длинной колонки, а потом улучшать гридами. IE11, старым Safari и Гуглоботу такое понравится. Мне кажется, что чаще всего гриды используют для глобальных раскладок. А контент уже лежит внутри каждой из частей. Тут нужно от практики идти (и там кажется нет проблем), а не ждать пока Гуглобот обновит свой Хромиум.
А с Оперой вы уже не работаете? Или работаете, но не на этом ресурсе?
Sign up to leave a comment.
Меню для меню, гриды или Бутстрап, целесообразность удобства