Pull to refresh

Comments 21

UFO just landed and posted this here
Ну каждая семья ведь не будет заниматься майнингом блоков…
Только один раз загрузить цепочку и валидировать каждый новый блок.

Криптокошелькам ведь не требуется постоянный доступ в интернет…
есть и хорошая новость — скоро сентябрь, начнётся школа и у таких авторов будет меньше времени писать «статьи»
Каким образом детализация планирования на микроуровень улучшает ситуацию? Необходимость планирование то все равно остается, и им каждая отдельно взятая квартира или мелкое предприятие заниматься не будет (вы сами об этом написали в начале статьи). Тогда для чего это все?
Как раз, когда мы спускаемся на микроуровень, то в дело вступают алгоритмы, роботы и методики прогнозирования.

Вот пример, в этой статье описывается одна из методик. Для меня эта статья ценна в первую очередь тем, что она ссылается на кучу других методик расчета. Что говорит о том, что математические обоснования в индустрии развиваются, реализуются и рано или поздно закрепятся в виде конкретного решения.
Это какое-то… мракобесие.

Набор трескучих лозунгов (кто помнит съезды КПСС — все эти «всемерно улучшить», «увеличить», «углубить», ...?), буквально каждый из которых произвольное утверждение, при даже поверхностном анализе либо неверное, либо пустое.
UFO just landed and posted this here
давайте по пунктам :) по каждому «лозунгу» пройдемся
Я лично не могу себя заставить 25го числа каждого месяца просто снять показания счетчика. А тут надо думать, считать, планировать.

После этой фразы читать не стал, так как автор вероятно слабо представляет как работает бизнес в принципе и особенно различные пром. предприятия — он на думать, считать, планировать держится.
Да и автор видно не подозревает, что потери электроэнергии они не от дисбаланса спроса и предложения…
UFO just landed and posted this here
Так домохозяйства в РФ вообще с оптовым рынком электроэнергии не взаимодейтсвуют — только договора со сбытовой кампанией, опт это для промышленности
UFO just landed and posted this here
До середины думал, что про это статья :)
ночью — майним, а днём на «заработанное»… покупаем :)
А если серьёзно по тексту за что удалось зацепиться — планировать на макро уровне я могу запрогать лишь только возможно стиралку на ночь, посудомойку ( у меня нет, но наверное можно). На микроуровне — включение компрессора холодильника если только. Его пуск можно отложить на +-5мин. Что то ещё наверное есть у продвинутых. Есть ли смысл?
Таким образом задача участников рынка заключается в том, чтобы научиться потреблять ровно столько электроэнергии сколько вырабатывается. А вернее — наоборот, на определенный период времени надо выработать в идеале ровно столько сколько будет потреблено.

в энергосистеме любого уровня генерация всегда балансируется потреблением и наоборот. партайгеноссен Ом и Кирхгоф подтвердят. если не балансируется, на связи генерация-потребитель возникает нарушение устойчивости с весьма печальными последствиями.
так что основной тезис статьи из разряда «и голубой ток медленно потек по проводам»
что касается блокчейна, это как МЭК 61850 — на бумаге дело хорошее, а начнешь разбираться и тем более внедрять — ерунда какая-то получается.
Не пойму к чему этот комментарий?
Производители электричества хотят полностью окупить выработанное за будущий отрезок времени t электричество, значит они должны знать, сколько надо выработать. Заранее… Я об этом балансе.
А не про равенство сумм эдс и падений напряжения в закрытом контуре.
значит они должны знать, сколько надо выработать. Заранее

Мальчик, какая погода будет через две недели?
наша электроэнергетика структурно заточена под централизованное управление и планирование. рынок на нее, конечно, Чубайс натянул, как сову на нефритовый стержень, но физику не обманешь. о каком свободном рынке может идти речь, если нет альтернатив средствам доставки (все магистральные сети от 110 кВ принадлежат ФСК ПАО «Россети»)?
потери, о которых Вы пишете, тоже обусловлены не эффективностью управления, а физикой — связи в большинстве своем протяженные и потому слабые. были опыты по полуволне, но пришла перестройка и далее, и все это так и осталось на уровне теоретических наработок.
и блокчейну тут место там, для чего он и предназначался — в финансовых транзакциях.

Звали меня на собеседование в Power Ledger. Почитал, посмотрел, обычная пирамида. Выпустили токенов, начали мутить проекты с бизнесом и государством. Народ кинулся покупать токены, накупили на 1.4 млрд австралийских долларов.
После чего государство признало проект неудачным — оплата за каждую транзакцию получалось выше чем прибыль от использования системы, не выгодно для пользователей.
Бизнес тоже отказался от продолжения.
В итоге нет у них внедренных работающих проектов. Бабло на хайпе есть, а проектов нет.
После чего Power Ledger позакрывали офисы везде кроме Перта и искали пару разработчиков.
В обсуждении на реддите, один комментарий был что все что нужно для того что они предлагают это база данных, блокчейн тут лишний.

Спасибо за комментарий :)
Вот в этом исследовании объем венчурных инвестиций в блокчейн-проекты в электроэнергетике оценивается в $600 млн. На август 2019 года в мире было запущено как минимум 234 проекта, 78 из которых получили финансирование.
Sign up to leave a comment.

Articles