Переосмысление deepClone

Первое что пришло в голову: нечисловые поля массива потеряются.

Второе что пришло в голову: рекурсивные объекты

deepClone({
  firstName: "John",
  lastName : "Doe",
  id       : 5566,
  fullName : function() {
    return this.firstName + " " + this.lastName;
  }
});

function deepClone(source) {
	return ({
		'object': cloneObject,
		'function': cloneFunction
	}[typeof source] || clonePrimitive)(source)();
}

Но так как, к сожалению, многие до сих пор не могут перестроить свое мышление с процедурщины и псевдо-ООП, я объясню...

Код, в первую очередь, должен выполнять свою функцию. А во вторую — он должен быть понятным. Хороший код не нужно объяснять, и это не зависит от привычек мышления.

в зависимости от типа данных в source выбирается функция которая умеет его клонировать, и в нее передается сам source.
Так же можно заметить, что возвращаемый результат вызывается как функция без параметров, прежде чем быть возвращенным пользователю. Это необходимо, так как я оборачиваю значение, в которое клонирую, в простейший функтор,

Думаю, что это же самое можно было написать и на JavaScript, например так:

function deepClone(source) {
    const type = typeof source;
    let fnClone = (type === 'object') ? cloneObject
        : (type === 'function') ? cloneFunction
            : clonePrimitive;
    const fnWrap = fnClone(source);
    return fnWrap();
}