onexlive Oct 3 2019 at 17:47

Какие заголовки привлекают внимание чаще всего или анализ HabraHabr

4 min

4.5K

Comments 18

WhiteBlackGoose Oct 3 2019 at 20:43

Уважаемое хабр-комьюнити, можете мне объяснить кое-что?
Хабр всегда на 10% заполнялся статьями о самом хабре, или только нынче так? А то я тут недавно.
Представляете, заходите вы на ютуб, а там каждый десятый ролик про то, как нужно делать видео для ютуб. Или открываете вы нью-йорк таймс, а там каждая десятая статья о том, как писать для нью-йорк таймс. Ну не задолбало ли, а?

+10

Exosphere Oct 3 2019 at 21:17

Спокойствие, только спокойствие! Это явление носит волнообразный характер и весьма полезно. Это круто, что аудитория участвует в развитии сообщества, до такого не все доживают ;-)

WhiteBlackGoose Oct 3 2019 at 21:27

Я что, не вижу, что вы из хабра?) А остальным каково? Ну я надеюсь, что волнообразное. Полезность… сомневаюсь, честно. Особенно учитывая сколько писателей против сколько читателей.

Exosphere Oct 3 2019 at 22:29

Так а я и не скрываю, просто отвечаю на возникший вопрос, который касается коммьюнити :-) Пока это первая жалоба в такой прямой формулировке. Можно пропускать эти посты в ленте, если они вам неинтересны. Читателей хватает, обсуждение активное и местами плодотворное. Разве плох диалог площадки и пользователей? Разве не интересны посты DmitrySpb79 даже с точки зрения обработки, визуализации и анализа данных?

WhiteBlackGoose Oct 3 2019 at 22:52

Ну там вроде нет чего-то выходящего за рамки, это просто проделанная работа. Будь я на пикабу — кинул тег в игнор и забыл. А тут вот это в лучшем (не этот конкретно, но что-то подобное). Вам кстати сюда можно кидать накопившиеся идеи по улучшению хабра?

Exosphere Oct 4 2019 at 10:24

Можно и сюда, но лучше в личку, чтобы нам потом по комментариям не собирать (хотя именно так и бывает). Мы всегда рады предложениям и идеям.

FocusReactive Oct 3 2019 at 21:15

Вы упустили важность ключевых слов. Грамматика мало важна если тема не актуальна для аудитории. Вы неправильно зашиваете колготки будет нерелевантен хоть и построен по популярному шаблону.

TheShock Oct 4 2019 at 03:02

Кстати, зря вы так про колготки. Я вполне представляю хардовую статью с таким заголовком, которая набирает на Хабре более сотни плюсов.

LoadRunner Oct 4 2019 at 09:36

Я даже знаю, кто будет автором статьи с таким заголовком.

UFO just landed and posted this here

LoadRunner Oct 4 2019 at 12:17

Нет, Meklon

Meklon Oct 4 2019 at 12:50

В принципе, подобная наркомания мне близка) Хотя Milfgard тоже может, да.

Shkaff Oct 3 2019 at 22:14

И какие же привлекают? Вы сделали статистику по количеству статей, а как насчет качества? Имело бы смысл написать, какие заголовки дают лучшую оценку или количество комментариев. А так это довольно малоинформативная статистика.

KvanTTT Oct 4 2019 at 00:40

Cудя по рейтингу и количеству просмотров этот пост не привлек большого внимания.

Georg089 Oct 4 2019 at 10:23

Мне кажется, что эта статья является примером ошибки выжившего, ведь исследовались только 100 самых популярных статей. Стоило бы проверить не только популярные, но и непопулярные тексты.

Kiever1 Oct 4 2019 at 15:36

Да, интереснен анализ непопулярных статей.

andyudol Oct 4 2019 at 14:18

…не подпадающие ни под одну категорию заголовки…

Забавная обмолвка.

KEugene Oct 4 2019 at 16:49

Не совсем понятно, что здесь посчитано.
Как отбирался "Топ"? По каким критериям и откуда?
Есть ряд категорий и распределение по ним заголовков в количественном выражении. По этим данным построена диаграмма. И в чем суть? Я мог бы понять, если бы был получен рейтинг категорий. Типа, самые популярные заголовки в категории "Сделай сам". Отсюда можно сделать практический вывод: хочешь привлечь читателей, используй шаблон для заголовка "Как сделать {} из {}".
Как для аналитической статьи, не хватает описания методологии и выводов.

Show the best of all time