Comments 26
Мне кажется, не стоит как-то сопоставлять меня, читателей Хабра и сам Хабр. Тогда всё встанет на свои места. Нет никаких закономерностей, тенденций и кармических последствий ни для кого.
Контент Хабра делают люди. Нет никакого «хабр уже не тот» — это люди не те. Ну, те, что контент пишут. В смысле изменились люди. И читатели, и авторы.
Те, кто писал статьи, когда «хабр был лучше», просто уже не пишут статьи. Кто-то умер, кто-то постарел, кто-то стал большим начальником или собственником и ему некогда.
А те, кто пишут сейчас — другие люди.
Контент Хабра делают люди. Нет никакого «хабр уже не тот» — это люди не те. Ну, те, что контент пишут. В смысле изменились люди. И читатели, и авторы.
Те, кто писал статьи, когда «хабр был лучше», просто уже не пишут статьи. Кто-то умер, кто-то постарел, кто-то стал большим начальником или собственником и ему некогда.
А те, кто пишут сейчас — другие люди.
а можно прямо сейчас заняться поддержкой программ на Fortran'е, который порос мхом ещё 20 лет назада вот сейчас HPC-шникам обидно было.
а что с nmivan какие-то проблемы, что требуются некие ободряющие и поддерживающие комментарии?
>Я занимаюсь разработкой web-приложений лет 20, поэтому фронт/бэк для меня не просто слова.
Вообще-то, в оригинальном комменте возможно (или даже скорее всего) имелись в виду фронтофис и бэкофис. Которые к вашим фронту и бэку не имеют просто никакого отношения. Соответственно, все выводы, сделанные из этого предположения… ну как бы это помягче сказать… недостоверные.
Вообще-то, в оригинальном комменте возможно (или даже скорее всего) имелись в виду фронтофис и бэкофис. Которые к вашим фронту и бэку не имеют просто никакого отношения. Соответственно, все выводы, сделанные из этого предположения… ну как бы это помягче сказать… недостоверные.
КСВ?
>>Мало кому из нас удастся оставить след в IT-индустрии. А оставить по себе добрую память удастся ещё меньшему количеству народа.
Подумаем кого будут помнить в 2050 из тех кто жил в периоде 1980 — 2020? Помимо звезд первой величины, типа Гейтса, Джобса, Безоса, Цукерберга, Торвальдса?
Изобретателя Тетриса? Биткоина? Блокчейна?
Опроси 100 ит-шников о наиболее значимых фигурах последних 30-40 лет и наберется таких фамилий в лучшем случае пара десятков, попасть в их число это не только гигантское трудолюбие, определенный уровень прозорливости и гениальности, но и конечно удача.
Претендовать на такую роль конечно отрадно, но когда юношеский задор спадает и появляется семья, то думать начинаешь не о следе в истории, а об ужине на плите.
Что касается Ивана, то очень уж неоднозначная фигура. Все эти его выходы с Хабра на ЯП, пикабушку, виси.ру и прочие чисто развлекательные сайты, как-бы намекают, что здесь ему уже тесно, и признания мало, и выхлопа недостаточно. Вот уж не знаю кем себя Иван видит в будущем, возможно и новым Тони Робинсоном, и мечтается о переполненном Олимпийском с билетами по 200К, а возможно амбиции и не столь велики, просто пишется человеку в кайф, ну и отлично.
>>Где мы не простые маленькие шестерёнки больших механизмов, а шестерёнки, без которых большие механизмы ломаются.
Это нормальное стремление, полностью отвечающее инстинкту самосохранения, стать незаменимым, самым ценным в той ячейке общества, в которой обитаешь именно ты. Но надо понимать, что это опасно, потому что более всего владельцы-акционеры не любят как раз незаменимых, и всячески стараются ситуацию расшить.
Цунг-цванг получается, так?
Нет. Для самореализации остается хобби. И тут неважно, в ИТ оно или далеко от него. Оставить след в истории можно и нужно не через работу винтиком в огромном бизнес-механизме, а через то увлечение, без которого не представляешь свободных минут, то от чего кайфуешь, получаешь эндорфины и вот это все.
И если такое хобби в ИТ — отлично.
Для Ивана таким хобби являлось написание тех самых статей, евангелизм в чистом виде, и это было отлично. До тех пор, пока Иван не решил, что хобби можно превратить в работу и заработок. Вот в этом своем предположении я очень хочу ошибаться, потому что моментами этот Автор весьма интересен.
И в завершение, цитата великого и «ужасного» П:
«В вечном настоящем достичь счастья оказалось очень просто: нужно его демонстрировать. Люди должны верить в то, что счастливы, и показывать это окружающим. Глядя на чужое счастье, окружающие верят, что им тоже обломился кусочек патентованного счастья, сытое пузо подтвердит, что беспокоиться не о чем, разрешенный наркотик прибавит оптимизма, и круг замкнется в колесо.
Не важно, счастлив ты на самом деле или нет, главное — ты веришь.
А если веришь, окружающий мир тебя полностью устраивает. Ты не пытаешься ничего изменить, а ищешь себя в нем. В застывшем времени. В колесе, которое никуда не едет. Ты — белка, которая променяла лес на funny.»
>>Мало кому из нас удастся оставить след в IT-индустрии. А оставить по себе добрую память удастся ещё меньшему количеству народа.
Подумаем кого будут помнить в 2050 из тех кто жил в периоде 1980 — 2020? Помимо звезд первой величины, типа Гейтса, Джобса, Безоса, Цукерберга, Торвальдса?
Изобретателя Тетриса? Биткоина? Блокчейна?
Опроси 100 ит-шников о наиболее значимых фигурах последних 30-40 лет и наберется таких фамилий в лучшем случае пара десятков, попасть в их число это не только гигантское трудолюбие, определенный уровень прозорливости и гениальности, но и конечно удача.
Претендовать на такую роль конечно отрадно, но когда юношеский задор спадает и появляется семья, то думать начинаешь не о следе в истории, а об ужине на плите.
Что касается Ивана, то очень уж неоднозначная фигура. Все эти его выходы с Хабра на ЯП, пикабушку, виси.ру и прочие чисто развлекательные сайты, как-бы намекают, что здесь ему уже тесно, и признания мало, и выхлопа недостаточно. Вот уж не знаю кем себя Иван видит в будущем, возможно и новым Тони Робинсоном, и мечтается о переполненном Олимпийском с билетами по 200К, а возможно амбиции и не столь велики, просто пишется человеку в кайф, ну и отлично.
лирическое отступление
… мне было двадцать или около того, я по дороге на работу или в институт многих попутных пассажиров метро прокачивал на тему «а вот если с ним в рукопашную схлестнутся, одолею или нет?». Я оценивал комплекцию, взгляд, движения, старался это делать «моментально», ну типа как разминка для мозгов. Я отыгрывал в голове поединок, типа вот с этим надо начать с подножки, потом в ухо, потом руку на болевой. При этом боец из меня тогда был ну прямо скажем никакой, я вообще всю юность плаванием занимался.
… когда стало тридцать, стоя в пробке, или в лифте, или даже в кафе на обеде, я разглядывал окружающих и прокачивал их на то кем они работают. Взгляд, манеры, плавность движений, как одет конечно, и все такое. Делал какие-то выводы, которые конечно-же не проверял, ну не подойдешь и не спросишь в лоб «я тут подумал, что вы бухгалтером работаете, так ведь?» Однажды на отдыхе в Греции мы встретили семью, сдружились коротко, жена вечером спрашивает «как ты думаешь а кем Олег работает?». Я ответил что-то в духе "… знаешь, невысокого полета фигура, менеджер средней руки или что-то такое". А потом мы узнали, что Олег владеет гидроэлектростанцией в Украине, пусть и небольшой, но тем не менее. Помню свои ощущения от того облома…
… лет сорок мне было, когда я стал прокачивать людей на тему чем тот или иной встречный может может мне пригодиться, как использовать его, как сделать его полезным для того чем занят я. Я к тому моменту навык коммуникации прокачал до 99lv и мог, если потребуется, подойти и завязать разговор, а потом и вытянуть если повезет на что-то большее, казалось любого. Ах как люто я ошибался иной раз, такие кренделя попадались, не чета мне, чудом меня не объегорили в моем самомнении.
… мне еще нет пятидесяти, но я думаю, какая следующая ступень?
Я это все вот к чему: человек ищущий найдет чем занять и мозг и тело. Человек сидящий на попе ровно мало чем отличается от паразита.
… так выпьем-же за то, чтобы поменьше было парази… эммм.
… когда стало тридцать, стоя в пробке, или в лифте, или даже в кафе на обеде, я разглядывал окружающих и прокачивал их на то кем они работают. Взгляд, манеры, плавность движений, как одет конечно, и все такое. Делал какие-то выводы, которые конечно-же не проверял, ну не подойдешь и не спросишь в лоб «я тут подумал, что вы бухгалтером работаете, так ведь?» Однажды на отдыхе в Греции мы встретили семью, сдружились коротко, жена вечером спрашивает «как ты думаешь а кем Олег работает?». Я ответил что-то в духе "… знаешь, невысокого полета фигура, менеджер средней руки или что-то такое". А потом мы узнали, что Олег владеет гидроэлектростанцией в Украине, пусть и небольшой, но тем не менее. Помню свои ощущения от того облома…
… лет сорок мне было, когда я стал прокачивать людей на тему чем тот или иной встречный может может мне пригодиться, как использовать его, как сделать его полезным для того чем занят я. Я к тому моменту навык коммуникации прокачал до 99lv и мог, если потребуется, подойти и завязать разговор, а потом и вытянуть если повезет на что-то большее, казалось любого. Ах как люто я ошибался иной раз, такие кренделя попадались, не чета мне, чудом меня не объегорили в моем самомнении.
… мне еще нет пятидесяти, но я думаю, какая следующая ступень?
Я это все вот к чему: человек ищущий найдет чем занять и мозг и тело. Человек сидящий на попе ровно мало чем отличается от паразита.
… так выпьем-же за то, чтобы поменьше было парази… эммм.
>>Где мы не простые маленькие шестерёнки больших механизмов, а шестерёнки, без которых большие механизмы ломаются.
Это нормальное стремление, полностью отвечающее инстинкту самосохранения, стать незаменимым, самым ценным в той ячейке общества, в которой обитаешь именно ты. Но надо понимать, что это опасно, потому что более всего владельцы-акционеры не любят как раз незаменимых, и всячески стараются ситуацию расшить.
Цунг-цванг получается, так?
Нет. Для самореализации остается хобби. И тут неважно, в ИТ оно или далеко от него. Оставить след в истории можно и нужно не через работу винтиком в огромном бизнес-механизме, а через то увлечение, без которого не представляешь свободных минут, то от чего кайфуешь, получаешь эндорфины и вот это все.
И если такое хобби в ИТ — отлично.
Для Ивана таким хобби являлось написание тех самых статей, евангелизм в чистом виде, и это было отлично. До тех пор, пока Иван не решил, что хобби можно превратить в работу и заработок. Вот в этом своем предположении я очень хочу ошибаться, потому что моментами этот Автор весьма интересен.
И в завершение, цитата великого и «ужасного» П:
«В вечном настоящем достичь счастья оказалось очень просто: нужно его демонстрировать. Люди должны верить в то, что счастливы, и показывать это окружающим. Глядя на чужое счастье, окружающие верят, что им тоже обломился кусочек патентованного счастья, сытое пузо подтвердит, что беспокоиться не о чем, разрешенный наркотик прибавит оптимизма, и круг замкнется в колесо.
Не важно, счастлив ты на самом деле или нет, главное — ты веришь.
А если веришь, окружающий мир тебя полностью устраивает. Ты не пытаешься ничего изменить, а ищешь себя в нем. В застывшем времени. В колесе, которое никуда не едет. Ты — белка, которая променяла лес на funny.»
Пипл хавает, почему нет? Если звёзды зажигаются, значит это кому то нужно, почему нет?
Я не читаю посты nmivan, они не про технологии, это беллетристика, но если кому то это надо, то почему нет?
Все люди разные и на всех не угодишь, поэтому путь будут разные угождатели, и пусть каждый найдёт своё.
Мир, Труд, Жвачка!
Я не читаю посты nmivan, они не про технологии, это беллетристика, но если кому то это надо, то почему нет?
Все люди разные и на всех не угодишь, поэтому путь будут разные угождатели, и пусть каждый найдёт своё.
Мир, Труд, Жвачка!
Достаточно быть просто разумным.
Спасибо, от души! Теперь я этой фразой буду затролливать начальство.
При нынешней производительности труда нам не нужно больше выживать — меньшинство может обеспечить большинство всем необходимым.
А вот тут небольшая ремарка — может, но не будет этого делать.
По факту делает, по-моему, в целом. Да, кто-то всё ещё умирает от голода, но в целом меньшинство обеспечивает большинство едой и водой. Так и с другими действительно необходимыми вещами: какая-то крыша над головой, какая-то одежда, лекарства и медуслуги, электричество, канализация, возможно минимальный транспорт и связь. А остальное уже сложно отнести к необходимому, это уже о комфорте
По-вашему, вкалывать 8+ часов в сутки за то, что вы перечислили — это называется «быть обеспеченным»?
Меня лично как мучил, так и мучает вопрос: «Почему автоматизация развивается, а люди в общем как работали 8+ часов, так и работают?»
Меня лично как мучил, так и мучает вопрос: «Почему автоматизация развивается, а люди в общем как работали 8+ часов, так и работают?»
Очевидно, вместе с развитием автоматизации растут и потребности людей.
Почитайте, пожалуйста, комментарий VolCh внимательнее. Потребности, о которых он говорит, не особенно-то и растут.
Тем не менее огромное множество людей, особенно в провинции, так же, как и 50 лет назад, работают 8+ часов для того, чтобы обеспечить себе _только_ их удовлетворение.
Тем не менее огромное множество людей, особенно в провинции, так же, как и 50 лет назад, работают 8+ часов для того, чтобы обеспечить себе _только_ их удовлетворение.
о которых он говорит, не особенно-то и растут.Растут, растут. Вы, похоже, меня не так поняли. Кроме принципиальных хардкорных аскетов или столь же хардкорных ленивцев, никому не будет достаточно удовлетворения только минимальных потребностей в выживании, если есть возможность крутнуть лишнюю гайку и получить какой-то бонус сверх минимума.
Если бы это было не так, не пришлось бы ограничивать рабочее время сверху (!!!) законодательно как это, например, в Германии происходит.
Так что в результате НТП уменьшается не количество труда, необходимого для выживания популяции, а количество людей, которым выживания достаточно.
Пирамида Маслоу, вот это всё…
Да, называется. Да и вкалывает большинство меньше 6 часов в неделю вроде как.
А так, да, люди привыкли жить с комфортом. Особенно в городах, где сейчас большинство и живёт. Вот наверняка большинство предметов в вашей квартире вам не необходимы, просто удобно иметь, например, "ремонт", мебель, много разной посуды, кучу бытовой техники и химии, я уж молчу о сувенирах. Вот реально, без чего в вашей квартире вы не выживите?
Вот и вкалывает люди, чтобы обеспечить себе комфорт через обеспечение комфорта другим.
почему коллега mkrentovskiy решил его опубликовать под статьёй "Сколько лет тайга ходи — понимай нету"
Могу объяснить. Я кинул ссылку на статью в небольшой чат разработчиков (стохастически сложившийся еще со времен ЖЖ, да-да, я тоже старый пердун) и коллега в ответ на эту ссылку поделился историей. Я посчитал, что это будет хорошим комментарием, но, поскольку у автора нет аккаунта на Хабре, я ответил с его великодушного разрешения.
Кто знал, что это приведет к таким далеко идущим выводам...
Я занимаюсь разработкой web-приложений лет 20, поэтому фронт/бэк для меня не просто слова.по-моему, вы как раз неправильно понимаете, что означают фронт и бэк в том контексте.
"Твой мобильный телефон имеет больше вычислительной мощности, чем всё оборудование NASA в 1969 году. Они запустили человека на Луну. Мы запускаем птиц в свиней."
Т.к. пост касается не только конкретного автора, а Хабра в целом, внесу свою копейку в общую энтропию…
Хабр, слава Взрыву, не только коммерческий, но и, по моему мнению, образовательный проект, и многое есть в нем и от соцсетей, правда, с определенным уклоном. Для меня как раз он именно образовательный, как в свое время была Компьютерра. Чему он меня учит и что я на нем ищу — другой вопрос, но, как и с КТ, жду встречи. А в одной толстой Книге сказано: И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что авторы Хабра, даже вышедшие из песочницы, не обладают определенными талантами, поэтому, публикуясь здесь, каждый из них, ИМХО, должен ожидать определенного «взыскания» от Вселенной за свои попытки привлечь к себе внимание (и тем самым увеличивая Хаос в упорядоченном Космосе). А это требует определенной смелости, если ты, конечно, не простой графоман. То, что эти выплески разума меняют нас, аудиторию Хабра, это — прекрасно, ведь не меняются только дураки. В какую сторону они нас изменят — покажет время, но, если ничего не делать — ничего и не будет. Просто хочется сказать «спасибо» всем, участвующим в ресурсе…
Хабр, слава Взрыву, не только коммерческий, но и, по моему мнению, образовательный проект, и многое есть в нем и от соцсетей, правда, с определенным уклоном. Для меня как раз он именно образовательный, как в свое время была Компьютерра. Чему он меня учит и что я на нем ищу — другой вопрос, но, как и с КТ, жду встречи. А в одной толстой Книге сказано: И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что авторы Хабра, даже вышедшие из песочницы, не обладают определенными талантами, поэтому, публикуясь здесь, каждый из них, ИМХО, должен ожидать определенного «взыскания» от Вселенной за свои попытки привлечь к себе внимание (и тем самым увеличивая Хаос в упорядоченном Космосе). А это требует определенной смелости, если ты, конечно, не простой графоман. То, что эти выплески разума меняют нас, аудиторию Хабра, это — прекрасно, ведь не меняются только дураки. В какую сторону они нас изменят — покажет время, но, если ничего не делать — ничего и не будет. Просто хочется сказать «спасибо» всем, участвующим в ресурсе…
Маразм крепчал.
Sign up to leave a comment.
Ищущий да обрящет