Comments 77
Вот думаю теперь, в какую категорию занести эту статью :) В «Вечные ценности», пожалуй :)
Вот уж не ожидал :-)
Да, да. Ибо эта проблема была извечной.
А Вы думаете, что после этой заметки она исчезнет? :) Даже я так не думаю :) Просто очередное облегчение, очередной виток сознания. Думаю, через время к системе добавится что-то еще, судя по ценным комментариям. Застоя быть не должно.
Вот за что я люблю писать такие статьи на Хабре — это за то, что к концу обсуждения тебе либо докажут, что ты со своей идеей полный идиот, либо поправят и дополнят. Ну и в обоих случаях, как минимум, значительно расширят кругозор :)
Вот за что я люблю писать такие статьи на Хабре — это за то, что к концу обсуждения тебе либо докажут, что ты со своей идеей полный идиот, либо поправят и дополнят. Ну и в обоих случаях, как минимум, значительно расширят кругозор :)
Спасибо, интересная идея, но при большом количестве закладок — утонете имхо.
Сам юзаю delicious
Теги, теги и еще раз теги (только на английском) + заполненное описание помогают найти любую информацию.
+ tagBundles (объединяем теги)
Из конференции ruFlash вынес следующие теги, которые начинаются с цифры — следовательно находятся в самом верху остальных:
2read — прочитать (статьи, книги, мануалы...)
2view — посмотреть (сайты, видео, фильмы, дизайн...)
2check — проверить
Хорошо периодически использовать скриптик freshdelicious — для удаления/правки мертвых ссылок.
Впрочем не буду расхваливать — кому надо — попробует.
Вот еслиб еще этот сервис скриншоты превьюшки сайтов — цены б ему не было.
Сам юзаю delicious
Теги, теги и еще раз теги (только на английском) + заполненное описание помогают найти любую информацию.
+ tagBundles (объединяем теги)
Из конференции ruFlash вынес следующие теги, которые начинаются с цифры — следовательно находятся в самом верху остальных:
2read — прочитать (статьи, книги, мануалы...)
2view — посмотреть (сайты, видео, фильмы, дизайн...)
2check — проверить
Хорошо периодически использовать скриптик freshdelicious — для удаления/правки мертвых ссылок.
Впрочем не буду расхваливать — кому надо — попробует.
Вот еслиб еще этот сервис скриншоты превьюшки сайтов — цены б ему не было.
У меня в комментариях к этой статье в блоге человек предлагает систему WebResearch, которая делает скриншоты и интегрируется в браузеры. Я пока не пробовал. Можете посмотреть.
Весьма и весьма любопытно, только я бы точно запутался в таких определениях, потому как нередко то, что необходимо сейчас — необходимо и периодически, к тому же почти наверняка это из разряда вечных ценностей.
Но вот идея называть папки с закладками сообразно каким-то действиям, а не по тематке, — оригинальная задумка, надо будет попробовать что-нибудь такое.
Но вот идея называть папки с закладками сообразно каким-то действиям, а не по тематке, — оригинальная задумка, надо будет попробовать что-нибудь такое.
У меня было тоже такое сомнение между категориями. Однако в список периодически необходимых ссылок я добавил только то, что не может быть нужным каждый день — в основном это справочная информация. А вот категорию «сейчас» стараюсь уменьшить, как только могу, т.к. иначе не удается на чем-то сосредоточиться.
А еще лучше — применять вашу классификацию в виде дополнительного тега к закладкам — чтобы не создавать в каждой из папок категории, которые могут повторяться (и соответственно, чтобы не скакать, скажем, между папками «необходимо сейчас» и «необходимо периодически» в поисках ссылки на какую-нибудь онлайн энциклопедию).
А в целом — очень хорошая идея!
А в целом — очень хорошая идея!
С тегами идея была. Однако в Firefox с ними довольно неудобно работать. А delicious я пока не пользуюсь.
попытка не пытка — попробуйте :)
и напрасно :)
используйте дополнение для firefox (http://delicious.com/help/quicktour/firefox). все нужные кнопки — на панели браузера, закладки с блоком тегов и самими ссылками с удобной фильтрацией — в панели сбоку, которая легко включается и отключается. закладки хранятся на компьютере и периодически синхронизируются с сервером, работают быстро. очень рекомендую :)
используйте дополнение для firefox (http://delicious.com/help/quicktour/firefox). все нужные кнопки — на панели браузера, закладки с блоком тегов и самими ссылками с удобной фильтрацией — в панели сбоку, которая легко включается и отключается. закладки хранятся на компьютере и периодически синхронизируются с сервером, работают быстро. очень рекомендую :)
Проиллюстрирую Ваш совет.
Сам ищу НОРМАЛЬНУЮ систему хранения закладок и, к сожалению, не подходит ни одна. В том числе и эта.
Не нужны ни скриншоты ни папки с названиями… Нужны просто даты, линки, описания…
Даже программу лень писать для этого. Наилучшее, пока, решение — текстовый файл…
Но как же эти текстовики любят теряться…
Не нужны ни скриншоты ни папки с названиями… Нужны просто даты, линки, описания…
Даже программу лень писать для этого. Наилучшее, пока, решение — текстовый файл…
Но как же эти текстовики любят теряться…
google notepad? Даты, линки, цитаты, описания и быстрый поиск по всему добру. Теги — опционально.
Пытаюсь использовать Evernote для этого — выделяешь на странице заинтересовавший кусок текста, нажимаешь кнопку на тулбаре браузера, кусок идёт в базу вместе с датой и линком, можно таги развесить, а потом если чё — полнотекстовым поиском найти в базе этот кусок и там уже по линку на сайт или еще чего-нибудь.
google bookmarks && firefox+gmarks
Мне кажется, основная проблема всякого рода закладок и их сборищ это актуальность. В том плане что за таким каталогом надо постоянно следить (как и за порядком на рабочем месте/в квартире). Иначе оно превращается в всеобъемлющий бардак :)
В вашем случае — первые две категории, контент в которых необходимо двигать. Может быть имеет смысл сделать действительно ориентировку на тэги? Чтобы закладки сами плавали между категориями. Ну скажем есть что то вроде профиля текущей деятельности, где у вас выбраны английский язык, веб программирование,…
Соответственно и всплывают нужные закладки :) Ну и скажем некие критерии пропадания активности в определенной области.
ЗЫ: А сама идея интересная :) Попробую у себя как то такое сделать
В вашем случае — первые две категории, контент в которых необходимо двигать. Может быть имеет смысл сделать действительно ориентировку на тэги? Чтобы закладки сами плавали между категориями. Ну скажем есть что то вроде профиля текущей деятельности, где у вас выбраны английский язык, веб программирование,…
Соответственно и всплывают нужные закладки :) Ну и скажем некие критерии пропадания активности в определенной области.
ЗЫ: А сама идея интересная :) Попробую у себя как то такое сделать
Добавил в закладки — почитаю на выходных, разберусь :)
Честно говоря, практически и не пользуюсь закладками: интересные и полезные статьи сразу отсылаю в Evernote — потому как действительно полезное должно быть доступно и без интернета, не говоря о том, что сайты могу закрываться переезжать и т.п.
Интересные ресурсы, блоги и т.п. отправляются в rss-reader
Если нахожу что-то, что нужно более глубоко изучить в обозримом будущем — этому прямой путь в task-list
Несколько регулярно посещаемых сайтов умещаются на странице по умолчанию браузера (Google Chome, FastDial Firefox).
Интересные ресурсы, блоги и т.п. отправляются в rss-reader
Если нахожу что-то, что нужно более глубоко изучить в обозримом будущем — этому прямой путь в task-list
Несколько регулярно посещаемых сайтов умещаются на странице по умолчанию браузера (Google Chome, FastDial Firefox).
Я совсем недавно заметил тоже самое, что почти две сотни закладок, любовно собранные за годы пользования, висят у меня без дела. Принял радикальное решение — удалить ВСЕ закладки, оставил себе только 20 кнопок «быстрого набора» в Опере. Всё остальное находится через поисковики.
Предложенная схема хранения тоже со временем превратится в кучу устаревших данных.
Предложенная схема хранения тоже со временем превратится в кучу устаревших данных.
Да, прямо лайфхак :)
Вот еще к лисе есть замечательный плагин
Read it later
www.ideashower.com/ideas/launched/read-it-later/
Он на русском и все может хранится на сервере.
Можно использовать как — Необходимо сейчас.
Read it later
www.ideashower.com/ideas/launched/read-it-later/
Он на русском и все может хранится на сервере.
Можно использовать как — Необходимо сейчас.
Спасибо! Но это немного не то. Собственно, это следует и из названия плагина :) То, что мне необходимо сейчас, я не выкидываю после прочтения, а постоянно пользуюсь почти каждый день, а затем могу положить в архив. А ссылки из разряда «не успел прочитать, дочитаю дома» я скидываю в корень закладок и обычно за день-два растаскиваю по папкам или удаляю, если не интересно (забыл это описать в статье).
использую Taboo для лисы
в один клик закладывает страницы в «быстрые закладки»+шот страницы
это конечно не заменяет нормальных закладок, но сюда я закладываю вещи а-ля «надо почитать но чуть позже» (как, например, некоторые статьи на хабре)
в один клик закладывает страницы в «быстрые закладки»+шот страницы
это конечно не заменяет нормальных закладок, но сюда я закладываю вещи а-ля «надо почитать но чуть позже» (как, например, некоторые статьи на хабре)
Закладка — это… это в подавляющем большинстве случаев отложенное ненужное действие («скучно, что бы почитать… о, интересно… не, потом, сейчас лениво»). Ну или стандартная боязнь выйти из сонливости и начать новое дело («не буду слушать препода, вот прийду домой и обязаааательно почитаю учебник»), или просто лень.
Либо то, чем я сейчас занимаюсь, нужно мне прямо сейчас, и в закладках ему места нету — надо здесь и сейчас во всем разобраться. Либо я сейчас занимаюсь откровенным бредом, и вместо сортировки закладок мне надо заняться чем-то полезным.
Ну и если что-то действительно надо добавить в закладки, то достаточно это удачно затегировать, чтобы по одному-двум словам в строке ввода адреса тут же появлялся нужный документ.
Все это глубокое имхо, конечно.
Либо то, чем я сейчас занимаюсь, нужно мне прямо сейчас, и в закладках ему места нету — надо здесь и сейчас во всем разобраться. Либо я сейчас занимаюсь откровенным бредом, и вместо сортировки закладок мне надо заняться чем-то полезным.
Ну и если что-то действительно надо добавить в закладки, то достаточно это удачно затегировать, чтобы по одному-двум словам в строке ввода адреса тут же появлялся нужный документ.
Все это глубокое имхо, конечно.
UFO just landed and posted this here
Закладками не пользуюсь вообще.
Ссылки делятся на три типа:
— rss живут в google/reader;
— ссылки на конкретный материал или статьи живёт в delicious;
— всё остальное я вбиваю прямо в поле ввода, и оно живёт в подсказках браузера.
Ссылки делятся на три типа:
— rss живут в google/reader;
— ссылки на конкретный материал или статьи живёт в delicious;
— всё остальное я вбиваю прямо в поле ввода, и оно живёт в подсказках браузера.
Спасибо. После этой статьи решился, наконец, разбить по папкам почти все закладки. А то раньше было лишь две — ЖЖ и Твиттер.
Названия, конечно, получились немного другими. Интересно то, что все заняло максимум минут 5.
Названия, конечно, получились немного другими. Интересно то, что все заняло максимум минут 5.
Я давно нашел для себя пожалуй самый лучший способ — это использование плагина Taboo в FF. Вкратце он создает те же закладки, только скриншотами окон сайта, к которым так же можно добавить описание, и на все это есть несколько видов вывода этих самых закладок.
У меня закладки организованы по мотивам GTD:
У меня точно также раскиданы по каталогам и выведены на панель — получается очень удобно.
Например, есть каталог main, в котором сидят самые часто используемые линки, внутри разделено сепараторами по тематике.
Остальные папки — тоже по тематике: linux, pda и т.д. Внутри опять же сепараторами разделено на важное и не очень.
Периодически происходит «Так, что я тут насобирал интересного, почитаем-ка вот это» и неактуальная инфа удаляется.
А еще есть tmp-каталог, в которое сваливается все «до прочтения».
А еще хаброзакладки, ага))
Например, есть каталог main, в котором сидят самые часто используемые линки, внутри разделено сепараторами по тематике.
Остальные папки — тоже по тематике: linux, pda и т.д. Внутри опять же сепараторами разделено на важное и не очень.
Периодически происходит «Так, что я тут насобирал интересного, почитаем-ка вот это» и неактуальная инфа удаляется.
А еще есть tmp-каталог, в которое сваливается все «до прочтения».
А еще хаброзакладки, ага))
у меня закладки по проектам
а то, что вы описали — для этого есть del.icio.us, там как раз можно вести параллельные структуры папок/тегов по нужности, темам, времени добавления и т.п. — очень удобно, тем более, можно добавлять закладки дома или на работе, а читать, например, в транспорте.
проблема только одна — интернет вещь крайне непостоянная и страницы часто исчезают, да даже на хабре много исчезнувших страниц :( хотелось бы del.icio.us с возможностью сохранения страниц
а то, что вы описали — для этого есть del.icio.us, там как раз можно вести параллельные структуры папок/тегов по нужности, темам, времени добавления и т.п. — очень удобно, тем более, можно добавлять закладки дома или на работе, а читать, например, в транспорте.
проблема только одна — интернет вещь крайне непостоянная и страницы часто исчезают, да даже на хабре много исчезнувших страниц :( хотелось бы del.icio.us с возможностью сохранения страниц
Пользуюсь гугл букмарксами уже давно, теги рулят :)
вы забыли упомянуть еще такой вариант использования сохраненных закладок — «Где-то у меня в закладках это было. Так… ага… веб-разработка… PHP… ээээ, а я на рабочем компе сохранил эту ссылку что ли?.. так у меня же синхронизация на внешнем сервере настроена!… где же тогда она??.. мля, опять наверное похерилось… пошел гуглить»
по этому я экспортировал все в гугл-закладки, там все мои категории превратились в ярлыки.
Так же я снес все локальные закладки и использую их только для закладок вашего типа «Необходимо сейчас» и не парюсь над их категоризацией.
Если что то мне надо найти я первым делом ищу у себя в закладках, а уже потом в вебе.
Но сейчас другая проблема — при добавлении закладок нужно присваивать новые ярлыки, и не всегда очевидно какие это должны быть ярлыки. Но ничего — поиск пока спасает.
по этому я экспортировал все в гугл-закладки, там все мои категории превратились в ярлыки.
Так же я снес все локальные закладки и использую их только для закладок вашего типа «Необходимо сейчас» и не парюсь над их категоризацией.
Если что то мне надо найти я первым делом ищу у себя в закладках, а уже потом в вебе.
Но сейчас другая проблема — при добавлении закладок нужно присваивать новые ярлыки, и не всегда очевидно какие это должны быть ярлыки. Но ничего — поиск пока спасает.
С синхронизацией Foxmarks ни разу не подводил, честно говоря.
А к гугл-закладкам, как и ко всему онлайновому, я отношусь с небольшим недоверием и использую только то, от чего смогу спокойно отказаться в случае каких-либо проблем. Кто знает, что гугл приподнесет нам через два-три года? Это не паранойя, гугл очень хорош и удобен, просто не хочется лишних зависимостей.
А к гугл-закладкам, как и ко всему онлайновому, я отношусь с небольшим недоверием и использую только то, от чего смогу спокойно отказаться в случае каких-либо проблем. Кто знает, что гугл приподнесет нам через два-три года? Это не паранойя, гугл очень хорош и удобен, просто не хочется лишних зависимостей.
Гугль-бар юзер? Если да — запустите какой-нить сниффер и посмотрите сколько запросов генерится при каждом открытии браузера — у меня было 200 закладок — более 200 запросов, пинг по каждой. 18 кб просто при открытии браузера. При веб-разработке, когда браузер открывается на день раз 300 — неприятная ж…
для того что бы не открывать 300 раз браузер его нужно не закрывать :) зачем его закрывать при веб-разработке кстати?
Ну, если что-нибудь эдакое напрограммировал на JavaScript ;-)
если напрограмировать вечный цикл, то современный браузер сам предложит прибить выполнение этого скрипта, БЕЗ закрытия самого браузера. в остельных случаях мне кажется достаточно CTRL+F5 ну и может быть почистить куки.
да я бы застрелился 300 раз ждать пока стартанет Firefox! :)) по этому я его без необходимости не закрываю ::))
asp.net отладка из студии — само цепляет кассини по выбранному порту =)
Да и речь не о том, зачем открывать\закрывать браузер, а о том, что происходит при каждом открытии — пинг всех закладок. Кстати если найти дыру в гугльбукмарках и засунуть такую закладку всем пользователям гугльбара, то можно в теории организовать неслабую нагрузку на сервак
Поздравляю, наглядный пример принципа GTD в деле.
Но в принципе, для поиска это не очень подходит.
www.ideashower.com/ideas/active/read-it-later/ — у Firefox есть полезнющее расширение Read it later — рекомендую.
Далее, кроме папок еще надо пользоваться тэгами. Оно не помогает, если искать только по тэгу, или только по папкам. Надо искать сперва по папкам, а затем в этом результате поиска — по тэгам.
В Firefox делаем так: Ctrl+Shit+B — вызывает менеджера закладок. Переходим в нужную категорию, и в ней сортируем содержимое по колонке «Метки».
Дальше алфавитным перебором ищем и находим то, что ищем. Если оно там есть.
Проблема: если закладка находится в папке «Всяка рабочая кобылка» помечена тэгами «ScrapBook, Тестирование, wiki», то сортировка по-алфавиту выдаст нам эту закладку на букву «S», а не на «Т» по понятной причине.
Решение: зашли в тематический каталог «Всяка рабочая кобылка», и в правом верхнем углу этого нашего менеджера закладок начинаем набирать слово «Тестирование».
По мере набора содержимое каталога «Всяка рабочая кобылка» перестает отображаться полностью — на экране только то, что хоть как-то соответствует критериям поиска.
Тут у нас новая проблема. Поиск ведется по содержимому всех полей. И если слово «wiki» пристутствует не только в тэгах, но и в ссылке, то в результат поиска убудт выведены и линки, которые не снабжены тэгом «wiki». Например, https://portal.site.com/wiki/display/QA/ тоже выводится, хотя он мне нафиг не нужен.
Но подход «лучше искать по всем полям» мне нравится. Он дальновиднее.
Но в принципе, для поиска это не очень подходит.
www.ideashower.com/ideas/active/read-it-later/ — у Firefox есть полезнющее расширение Read it later — рекомендую.
Далее, кроме папок еще надо пользоваться тэгами. Оно не помогает, если искать только по тэгу, или только по папкам. Надо искать сперва по папкам, а затем в этом результате поиска — по тэгам.
В Firefox делаем так: Ctrl+Shit+B — вызывает менеджера закладок. Переходим в нужную категорию, и в ней сортируем содержимое по колонке «Метки».
Дальше алфавитным перебором ищем и находим то, что ищем. Если оно там есть.
Проблема: если закладка находится в папке «Всяка рабочая кобылка» помечена тэгами «ScrapBook, Тестирование, wiki», то сортировка по-алфавиту выдаст нам эту закладку на букву «S», а не на «Т» по понятной причине.
Решение: зашли в тематический каталог «Всяка рабочая кобылка», и в правом верхнем углу этого нашего менеджера закладок начинаем набирать слово «Тестирование».
По мере набора содержимое каталога «Всяка рабочая кобылка» перестает отображаться полностью — на экране только то, что хоть как-то соответствует критериям поиска.
Тут у нас новая проблема. Поиск ведется по содержимому всех полей. И если слово «wiki» пристутствует не только в тэгах, но и в ссылке, то в результат поиска убудт выведены и линки, которые не снабжены тэгом «wiki». Например, https://portal.site.com/wiki/display/QA/ тоже выводится, хотя он мне нафиг не нужен.
Но подход «лучше искать по всем полям» мне нравится. Он дальновиднее.
Я склонен рассматривать закдадки и теги к ним как классификацию информации или данных в интернете пользователем с целью потом извлечь из этого какую-то пользу. Но, к сожалению, производители браузеров мне этот процес слабо или вообще не облегчают(автоматизируют).
А поле для маневра у них широкое как в сфере автодополнения при тегировании(извлечение тегов из старницы на основе анализа уже добавленных закладок с тегами, а потом предлагать эти тэги в автодополнении) так
и в сфере поиска новой информации через поисковики(повышая в выдаче страницы с сайтов в закладках).
А поле для маневра у них широкое как в сфере автодополнения при тегировании(извлечение тегов из старницы на основе анализа уже добавленных закладок с тегами, а потом предлагать эти тэги в автодополнении) так
и в сфере поиска новой информации через поисковики(повышая в выдаче страницы с сайтов в закладках).
Расскажу о своём опыте.
Для закладок, с которыми было бы полезно/интересно ознакомиться, но сейчас не хочется/не можется, я использую firefox-расширение Read It Later. Имеет оффлайн-режим, интегрируется в Google Reader.
Для закладок, которые с большой степенью вероятности пригодятся в будущем, но найти их через поисковик будет непросто, я использую delicious.
Закладки, которые мне понадобятся в самое ближайшее время, сохраняются в родные закладки firefox'а, в папку по умолчанию («Неподшитые закладки»). Обычно они легко находятся через поисковики, но открыть их оттуда удобнее. Удаляются по мере ненадобности.
Проблемы вполне ожидаемы, но решаемы:
1. В Read It Later сохраняется обычно больше, чем читается. Решается более жёсткой фильтрацией сохраняемой информации.
2. В delicious я часто просто забываю посмотреть, и ищу долго через поисковики. Решается постепенно, по мере привыкания. Используется редко, но и на большое количество закладок не рассчитан.
Для закладок, с которыми было бы полезно/интересно ознакомиться, но сейчас не хочется/не можется, я использую firefox-расширение Read It Later. Имеет оффлайн-режим, интегрируется в Google Reader.
Для закладок, которые с большой степенью вероятности пригодятся в будущем, но найти их через поисковик будет непросто, я использую delicious.
Закладки, которые мне понадобятся в самое ближайшее время, сохраняются в родные закладки firefox'а, в папку по умолчанию («Неподшитые закладки»). Обычно они легко находятся через поисковики, но открыть их оттуда удобнее. Удаляются по мере ненадобности.
Проблемы вполне ожидаемы, но решаемы:
1. В Read It Later сохраняется обычно больше, чем читается. Решается более жёсткой фильтрацией сохраняемой информации.
2. В delicious я часто просто забываю посмотреть, и ищу долго через поисковики. Решается постепенно, по мере привыкания. Используется редко, но и на большое количество закладок не рассчитан.
Статья заставила задуматься — как же реализованы данные вещи у меня. Ведь я сталкивался с этой проблемой, а сейчас ее нет.
Оказалось, что действительно — все что я читаю в инете разделяется у меня почти по таким же критериям:
«то чем я пользуюсь сейчас» — это 15-20 ссылок, которые не обязательно будут оформлены в закладки. Они живут у меня табами в файрфоксе. По мере использования — либо закрываются на совсем, либо перерастают в другую категорию.
«то что я читаю периодически» — периодика — прямым курсом идет в рсс ридер (в частности google reader), где опять же может делиться на еще пару категорий — ценное и очень ценное. Ценное отмечается в ридере как «marked» — звездочкой и доступно для просмотра отдельной лентой. Опять же есть поиск. Очень ценное — переезжает в собственно закладки.
Закладки хранятся опять же в Google/bookmarks — там уже тэгируется (позновательно, смешно — это уже тут) и оформляется по максимуму.
Ну и крайне ценная инфа дополнительно копируется на комп в тематические архивы. Именно для хранения.
Оказалось, что действительно — все что я читаю в инете разделяется у меня почти по таким же критериям:
«то чем я пользуюсь сейчас» — это 15-20 ссылок, которые не обязательно будут оформлены в закладки. Они живут у меня табами в файрфоксе. По мере использования — либо закрываются на совсем, либо перерастают в другую категорию.
«то что я читаю периодически» — периодика — прямым курсом идет в рсс ридер (в частности google reader), где опять же может делиться на еще пару категорий — ценное и очень ценное. Ценное отмечается в ридере как «marked» — звездочкой и доступно для просмотра отдельной лентой. Опять же есть поиск. Очень ценное — переезжает в собственно закладки.
Закладки хранятся опять же в Google/bookmarks — там уже тэгируется (позновательно, смешно — это уже тут) и оформляется по максимуму.
Ну и крайне ценная инфа дополнительно копируется на комп в тематические архивы. Именно для хранения.
Я забил на закладки вовсе. Хотя использовал и стандартные, и гугловские, и делишес. Сечас стоит раширение Speed Dial к Firefox в котором 16 действительно нужных закладок. Все остальное нужное или в памяти или через поиск быстро находится.
А я предпочитаю не хранить всё в одном месте. Закладки разделил по содержанию и по источнику: статьи в основном приходят в ридер — там и тэгируются, закладки на сайты в делишесе с помощью расширения (выше приводил иллюстрацию, почему удобно), картинки в picfor.me — там свои тэги. Последнее, кстати, очень советую, хорош тем, что не только хранит ссылки на источник, но и скачивает сами изображения, есть расширение под лису и букмарклет. Самые частоиспользуемое на панели закладок с синхронизацией в фоксмаркс.
Да и ещё взял за правило не делать лишние закладки, а заменять их закладками на ресурсе-источнике, хабр тому яркий пример.
Да и ещё взял за правило не делать лишние закладки, а заменять их закладками на ресурсе-источнике, хабр тому яркий пример.
Гхм. Ну не знаю. Система, предлагаемая в данном посте — не по мне. Я когда-то тоже всё размышлял да писал об организации закладок…
По-моему мнению, если их много — то тут нужен другой подход. Для которого не хватает многих вещей:
Во-первых, нужна хорошая система тегов. Хорошая система тегов in-house (в нашем случае — in-browser), а не через псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее. Потому что если у меня работает браузер, то должны работать закладки. Всегда. Эта система тегов должна позволять как минимум элементарные вещи: легкое «приклеивание» тегов к закладкам; возможность просмотра закладок в стиле «с тегом A и с тегом B но без тега X».
Во-вторых, нет возможности быстро отделить закладки, которыми ты пользуешься, от тех, которые валяются годами никому ненужные. Хотя бы на элементарном уровне, как это проделывает Windows с установленным софтом. И мертвые тоже не отделить.
В-третьих, предыдущая проблема лежит рядом с проблемой отсутствия массовых операций над закладками как таковых. Кроме простейших, в стиле «выделил несколько в одной папке — удалил». Это никуда не годится.
Если бы были последние две возможности, то как минимум было бы удобней разгребать текущее.
А вобще тут, конечно, проблема не только возможностей браузеров, но и самой «системы закладок», которую пользователь выбирает. Начиная с того, что он решает добавлять в закладки.
По-моему мнению, если их много — то тут нужен другой подход. Для которого не хватает многих вещей:
Во-первых, нужна хорошая система тегов. Хорошая система тегов in-house (в нашем случае — in-browser), а не через псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее. Потому что если у меня работает браузер, то должны работать закладки. Всегда. Эта система тегов должна позволять как минимум элементарные вещи: легкое «приклеивание» тегов к закладкам; возможность просмотра закладок в стиле «с тегом A и с тегом B но без тега X».
Во-вторых, нет возможности быстро отделить закладки, которыми ты пользуешься, от тех, которые валяются годами никому ненужные. Хотя бы на элементарном уровне, как это проделывает Windows с установленным софтом. И мертвые тоже не отделить.
В-третьих, предыдущая проблема лежит рядом с проблемой отсутствия массовых операций над закладками как таковых. Кроме простейших, в стиле «выделил несколько в одной папке — удалил». Это никуда не годится.
Если бы были последние две возможности, то как минимум было бы удобней разгребать текущее.
А вобще тут, конечно, проблема не только возможностей браузеров, но и самой «системы закладок», которую пользователь выбирает. Начиная с того, что он решает добавлять в закладки.
Т.е. пока такой системы не существует?
«Потому что если у меня работает браузер, то должны работать закладки. Всегда.»
А зачем вам закладки, если браузер работает, но интернета нет? Если же он есть, то «псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее» — тоже есть. Всегда.
А зачем вам закладки, если браузер работает, но интернета нет? Если же он есть, то «псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее» — тоже есть. Всегда.
Think different.
Я говорил тут не только о соединении с интернетом на моей стороне. Например, при обновлении браузера любой аддон может оказаться в печальном положении. Особенно, если вы не всегда на stable ;)
Вебдванольные сервисы умирают. Падают. Ломаются. Закрываются. Проводят профилактики, апгрейды, etc.
Есть такое понятие, как single point of failure. В некоторых случаях применимо и оно.
Даже если у меня «не работает интернет». У меня в закладках находится и локальное, и работающее в оффлайне, и, например, я пользуюсь OpenDNS — айпи-адрес сайта, на котором я могу посмотреть статус данного сервиса (может просто оно упало).
Впрочем, это только моё мнение. Я не против, если у вас будет радикально противоположная позиция :)
Я говорил тут не только о соединении с интернетом на моей стороне. Например, при обновлении браузера любой аддон может оказаться в печальном положении. Особенно, если вы не всегда на stable ;)
Вебдванольные сервисы умирают. Падают. Ломаются. Закрываются. Проводят профилактики, апгрейды, etc.
Есть такое понятие, как single point of failure. В некоторых случаях применимо и оно.
Даже если у меня «не работает интернет». У меня в закладках находится и локальное, и работающее в оффлайне, и, например, я пользуюсь OpenDNS — айпи-адрес сайта, на котором я могу посмотреть статус данного сервиса (может просто оно упало).
Впрочем, это только моё мнение. Я не против, если у вас будет радикально противоположная позиция :)
У меня со времен dial-up'а осталась привычка пользоваться scrapbook'ом для сохранения того что «нужно»/«будет нужно» (сейчас глянул — за примерно 4 года накопилось больше 350 Мб. страниц и это при том переодически проводились зачистки).
С закладками примерно такая же история — информации много, а без применения. ))
Ваш пример подошел бы на роль системы тегирования (или в дополнение к ней), только вот с тегами пока как-то не ахти работа в Fx'е…
С закладками примерно такая же история — информации много, а без применения. ))
Ваш пример подошел бы на роль системы тегирования (или в дополнение к ней), только вот с тегами пока как-то не ахти работа в Fx'е…
Раньше тоже мучался с закладками, сортировал, сортировывал да невысортировал. Теперь юзаю гуглохром — просто кидаю все в одну кучу, давая закладкам нормальное описание, и все. Дальше если надо найти что-то из закладок — набираю часть фразы из её текста прям в строке адреса и мои закладочки на первом месте в результатах. Главное не забывать давать нормальные имена закладкам :)
UFO just landed and posted this here
Ага, то есть мне надо будет вспомнить о чём я подумал, когда добавлял эту закладку? «О да, это вечная ценность» или «Ну наверное будет полезным». Да я ни за что это не вспомню.
Единственные две папки с которыми я согласен — «Познавательно» и «Смешно». Для поиска в закладках пользуюсь тегами, для сопротивления бардаку — расфасовываю их в тематические папки.
Единственные две папки с которыми я согласен — «Познавательно» и «Смешно». Для поиска в закладках пользуюсь тегами, для сопротивления бардаку — расфасовываю их в тематические папки.
Мне бы что нибудь единое-практичное-чтоббезтанцовсбубном(можно единоразово) для браузеров Firefox, Opera, Chrome… так как периодически прыгаю с одного на другой, по настроению. Есть совет?
Я вот пытаюсь потихоньку осваивать прелести WebResearch. Первые впечатления — явно позитивные, рекомендую попробовать.
Посмотрел несколько web ресурсов на эту тему еще год назад.
Подсел на bobrdobr.ru
Сейчас, параллельно, начал использовать memori.ru
1 раз в месяц ручками переношу (бекап) закладки с bobrdobr.ru на memori.ru
Если сайт чем-то понравился, заношу в закладки.
Назначение тегов убирает проблему жесткой каталогизации. Очень удобно.
Плюс поиск.
Но бывает, что ресурс недоступен как раз когда надо.
Именно из-за этого и появилось memori.ru
Недавно еще попробовал delicious.com, тоже нормальный вроде ресурс.
Жаль только то что они самостоятельно не синхронизируются.
Подсел на bobrdobr.ru
Сейчас, параллельно, начал использовать memori.ru
1 раз в месяц ручками переношу (бекап) закладки с bobrdobr.ru на memori.ru
Если сайт чем-то понравился, заношу в закладки.
Назначение тегов убирает проблему жесткой каталогизации. Очень удобно.
Плюс поиск.
Но бывает, что ресурс недоступен как раз когда надо.
Именно из-за этого и появилось memori.ru
Недавно еще попробовал delicious.com, тоже нормальный вроде ресурс.
Жаль только то что они самостоятельно не синхронизируются.
делишес был бы идеален для любого вида классификации, если бы не имел двух минусов. первый: нет сортировки по most useful. при такой сортировке то, чем пользуешься сейчас, держалось бы наверху автоматически. второй минус не относится ни к чему — делишес тяжелый. мне так кажется.
оба этих факта меня очень расстраивают. вот он — мощнейший инструмент, который я не могу юзать.
есть еще третий минус (и не последний, наверное), который, правда, уже кусочком масла сверху можно называть: нет возможности удалять теги с закладки, не тыкаясь в Edit. экая была бы прелесть: теги вроде 2read, useful или important сразу бы зазвучали.
для меня гораздо бОльшей проблемой всегда была не классификация (это вообще, по-моему, штука эмоциональная, зависящая от периодов жизни, настроения и многих других факторов), а способ отображения. быстро, но наглядно. мне не нравится тыкаться в папки, разворачивать деревья и проч.
на днях нашел для себя интересный вариант именно отображения: www.quickbookmarks.com
в чем прелесть? старая добрая система табов позволяет самое нужное держать в первом из них, а возможность группировать закладки позволяет структурировать все это дело. в общем, мне было бы удобно так. почти webdesktop, только без лишней ерунды.
знаете, на чем все срезалось? на фавиконах!) из 10ти QB подхватывал парочку, не больше. может, мелочь, но я так не могу.
PS а система, предложенная автором поста логична. очень логична. только надо быть довольно педантичным и организованным человеком, чтобы ее использовать. я к тому, что она неуниверсальна.
оба этих факта меня очень расстраивают. вот он — мощнейший инструмент, который я не могу юзать.
есть еще третий минус (и не последний, наверное), который, правда, уже кусочком масла сверху можно называть: нет возможности удалять теги с закладки, не тыкаясь в Edit. экая была бы прелесть: теги вроде 2read, useful или important сразу бы зазвучали.
для меня гораздо бОльшей проблемой всегда была не классификация (это вообще, по-моему, штука эмоциональная, зависящая от периодов жизни, настроения и многих других факторов), а способ отображения. быстро, но наглядно. мне не нравится тыкаться в папки, разворачивать деревья и проч.
на днях нашел для себя интересный вариант именно отображения: www.quickbookmarks.com
в чем прелесть? старая добрая система табов позволяет самое нужное держать в первом из них, а возможность группировать закладки позволяет структурировать все это дело. в общем, мне было бы удобно так. почти webdesktop, только без лишней ерунды.
знаете, на чем все срезалось? на фавиконах!) из 10ти QB подхватывал парочку, не больше. может, мелочь, но я так не могу.
PS а система, предложенная автором поста логична. очень логична. только надо быть довольно педантичным и организованным человеком, чтобы ее использовать. я к тому, что она неуниверсальна.
Спасибо за развернутый ответ! Ваше мнение полностью совпадает с моими мыслями про системы закладок. Они ВСЕ неудобны. И особенно те, что в браузере — наихудшая реализация у IE, но файрфокс тоже не блещет. Я привык к навигации с клавиатуры (FAR), а тут очень много надо кликать на папки и скролировать дерево. QB посмотрю обязательно — отдельное спасибо!
мне последнее время почему-то стало нравиться использовать мышь в некоторых областях. причем, так, чтобы не отрываться)
но новый таб я по-прежнему открываю ctrl+t
и было бы очень удобно после этой комбинации продолжить навигацию стрелками. в таком случае можно было бы ставить страницу закладок в качестве new page.
забавно, что так делать можно. если в opera. стрелка с зажатым шифтом перебирает все ссылки на странице. а на главной QB они только полезные, то есть ваши закладки.
но я хотел сказать вот что…
видите, если табы (вкладки) назвать вашими категориями, то получается то же самое, что папки в браузерных закладках, только вы видите сразу все в этой категории. принципиально не отличается, но эстетически как-то удобнее, даже если не считать наглядное группирования, вместо вложенных папок.
и все бы хорошо, если бы не фаивконы… а еще в опере придется нажать shift+стрелка трижды, чем можно выбирать нужную ссылку. зато с клавиатуры)
будь таких сервисов побольше да понастраиваемее, можно было бы забыть о синхронизации закладок или установке чего-то дополнительного к браузеру. а еще можно было бы забыть о медлительности. тот же QB вообще ничем не нагружен и грузится шустро. а настройки имеет какие-то даже софтовые, а не web'овые.
меня etyckj от темы топика) это уже отображение какой-то классификации.
но новый таб я по-прежнему открываю ctrl+t
и было бы очень удобно после этой комбинации продолжить навигацию стрелками. в таком случае можно было бы ставить страницу закладок в качестве new page.
забавно, что так делать можно. если в opera. стрелка с зажатым шифтом перебирает все ссылки на странице. а на главной QB они только полезные, то есть ваши закладки.
но я хотел сказать вот что…
видите, если табы (вкладки) назвать вашими категориями, то получается то же самое, что папки в браузерных закладках, только вы видите сразу все в этой категории. принципиально не отличается, но эстетически как-то удобнее, даже если не считать наглядное группирования, вместо вложенных папок.
и все бы хорошо, если бы не фаивконы… а еще в опере придется нажать shift+стрелка трижды, чем можно выбирать нужную ссылку. зато с клавиатуры)
будь таких сервисов побольше да понастраиваемее, можно было бы забыть о синхронизации закладок или установке чего-то дополнительного к браузеру. а еще можно было бы забыть о медлительности. тот же QB вообще ничем не нагружен и грузится шустро. а настройки имеет какие-то даже софтовые, а не web'овые.
меня etyckj от темы топика) это уже отображение какой-то классификации.
Sign up to leave a comment.
Эффективное использование закладок браузера — ориентация на действия