Comments 7
альтернативное мнение :)
unab0mber.livejournal.com/780592.html
unab0mber.livejournal.com/780592.html
Я списки тоже раньше недолюбливал, типа «низкий жанр».
Потом как-то попробовал — ан нет, работает!
Люди не любят полезное и рациональное раздельное питание; люди любят гамбургеры )))((( *противоречивые эмоции*
Потом как-то попробовал — ан нет, работает!
Люди не любят полезное и рациональное раздельное питание; люди любят гамбургеры )))((( *противоречивые эмоции*
Люди любят, люди не любят… Давайте уж люди будут решать что они «того»… Для каждого типа информации есть наиболее подходящий тип её подачи не стоит унифицировать подход и диктовать универсальные правила.
«Для каждого типа информации есть наиболее подходящий тип её подачи не стоит унифицировать подход и диктовать универсальные правила.»
***
Логическая порка:
«для каждого типа информации есть наиболее подходящий тип подачи» => из типа информации можно сделать однозначное заключение о подходящем типе подачи => т. е. есть унифицированный подход и универсальные правила при выборе типа подачи )))
Ахтунг, автор комментария сам себе противоречит!
***
Если серьезно — глупо спорить с тем, что для разных типов информации наиболее адекватны разные формы.
Впрочем, я ничего такого и не писал )
***
Логическая порка:
«для каждого типа информации есть наиболее подходящий тип подачи» => из типа информации можно сделать однозначное заключение о подходящем типе подачи => т. е. есть унифицированный подход и универсальные правила при выборе типа подачи )))
Ахтунг, автор комментария сам себе противоречит!
***
Если серьезно — глупо спорить с тем, что для разных типов информации наиболее адекватны разные формы.
Впрочем, я ничего такого и не писал )
)))
«унифицированный подход и универсальные правила при выборе типа подачи»
Правильно, универсальный и унифицированные правила для выбора типа подачи, но не для подачи
«Структурирование статей и заметок в виде списков ― легкий способ сделать их интереснее и популярнее. » <= ваши слова, а дальше почему.
«унифицированный подход и универсальные правила при выборе типа подачи»
Правильно, универсальный и унифицированные правила для выбора типа подачи, но не для подачи
«Структурирование статей и заметок в виде списков ― легкий способ сделать их интереснее и популярнее. » <= ваши слова, а дальше почему.
Поддерживаю мнение автора по вашей ссылке :)
Списки == формализация и разделение на отдельные сущности, далеко не всегда подобный подход органичен.
Списки == формализация и разделение на отдельные сущности, далеко не всегда подобный подход органичен.
Мне, кстати, больше нравится «Основные навыки высокоэффективных людей», чем «7 навыков высокоэффективных людей». По крайней мере первое утверждение теоретически может принести какую-то пользу, а просто 7 навыков — скорее всего ничего не дадут (потому что эти навыки могут не иметь никакого отношения к эффективности).
Sign up to leave a comment.
5 причин, по которым людям нравятся списки