Comments 47
Учишь Python и одновременно учишь английский, круто.
0
rsdn -> lor -> habr
-3
Интересно, сам Гвидо Ван Россум к этому отношение имеет? Он ведь в Гугл вроде работает?
+6
Кто-нибудь интересовался быстродействием IronPython? На сколько он быстрее/медленнее CPython?
0
Во всяком случае Garbage Collector у них более продвинутый, т.к. используется стандартный НЕТовский.
0
ironpython.codeplex.com/Wiki/View.aspx?title=IP201VsCPy25Perf&referringTitle=IronPython%20Performance
PyStone 1.1
Results
Best CPython PyStone run (out of 5 attempts): 38042.5 PyStones/second
Best IronPython PyStone run (out of 5 attempts): 48516.4 PyStones/second
(больше — лучше)
Другие бенчмарки на той же странице не так однозначны.
PyStone 1.1
Results
Best CPython PyStone run (out of 5 attempts): 38042.5 PyStones/second
Best IronPython PyStone run (out of 5 attempts): 48516.4 PyStones/second
(больше — лучше)
Другие бенчмарки на той же странице не так однозначны.
0
Спасибо за интересную новость.
+1
Интересно, кто кого, в итоге. К CPython(+psyco), IronPython, Jython, PyPy гугловский Unladen Swallow значит добавился. Особо интересно, у кого JIT будет круче, у бенладен Swallow или уPyPy.
+1
UFO just landed and posted this here
Я в шоке от такого подхода. Где родные скобки?
Я полчаса бился с этим, когда первый раз пробовал разбираться =) Копирую пример — работает. Пишу вручную практически то же самое — не работает. Оказалось, пробел в начале строки не поставил.
С Python пока так и не подружился, за то подсел на Monty Python.
Я полчаса бился с этим, когда первый раз пробовал разбираться =) Копирую пример — работает. Пишу вручную практически то же самое — не работает. Оказалось, пробел в начале строки не поставил.
С Python пока так и не подружился, за то подсел на Monty Python.
-1
В питоне есть скобки. Вот, пожалста:
def fun(param): # {
return param
# }
def fun(param): # {
return param
# }
+16
UFO just landed and posted this here
Интересно, кто победит: консерватизм Гвидо, или биг боссы Google? Хотелось бы, чтобы всё же вторые.
+1
Ну наконец-то наколеночный CPython заменят на что-то более продвинутое.
Такими темпами, глядишь, через пяток лет пыхон дорастет наконец до уровня реализаций Common Lisp'ов далеких 80-х, что не может не радовать.
Такими темпами, глядишь, через пяток лет пыхон дорастет наконец до уровня реализаций Common Lisp'ов далеких 80-х, что не может не радовать.
0
В 80-х ресурсов было мало, приходилось экономить. А сейчас? Гигабайт туда, гигагерц сюда, никакой разницы…
Вот от GIL избавиться — святое дело, а чистое быстродействие не очень-то и нужно. Не системные ж библиотеки и видеокодеки на голом питоне писать.
Вот от GIL избавиться — святое дело, а чистое быстродействие не очень-то и нужно. Не системные ж библиотеки и видеокодеки на голом питоне писать.
-2
с гил:
без гил:
и в чём же святость?
d['more'] = 'yeah'
без гил:
try:
lock.aquire()
d['more'] = 'yeah'
finally:
lock.release()
и в чём же святость?
+2
Какая святость?
GIL мешает питону юзать больше одного процессора и это — зло.
GIL мешает питону юзать больше одного процессора и это — зло.
+1
man Stackless Python, на котором сервера EVE Online крутятся :)
0
stackless, twisted, много их всяких. Хочется в основной ветке было.
P.S. У eve online запланированный ежесуточный даунтайм на час, так что, видимо, и stackless не идеален )
P.S. У eve online запланированный ежесуточный даунтайм на час, так что, видимо, и stackless не идеален )
0
и? в стаклессе эта проблема не решена.
0
Многопоточность — это не единственный и в большинстве случаев не лучший способ использовать много ядер.
+2
import processing
и будет вам счастье.0
Эх, где ж он был, когда я на форках многопоточность реализовывал… )
0
и передавать после этого только сериализуемые данные… а если так — то почему не запускать сразу два (подставить нужное число) процессов?
0
А зачем передавать несериализуемые данные? Use Case какой?
0
тут вопрос не в передаче именно сериализуемых или несериализуемых данных, а в совместном доступе к памяти. а ее pyprocessing не дает
0
т.е. я могу получить доступ к такому файлу из любого интерпретатора и скорость будет == скорости доступа к памяти?
мне кажется вы чтото перепутали, почитайте внимательнее по собственной ссылке
мне кажется вы чтото перепутали, почитайте внимательнее по собственной ссылке
0
The next example demonstrates how to create an anonymous map and exchange data between the parent and child processes:
что вас смущает?
0
смущает то, что я таким образом получил фактически простой pipe, только + кучу проблем с организацией совместного доступа.
мне надо: из разных процессов дергать методы класса, причем процессы должны быть по-настоящему независимы (сейчас это достигается за счет разделения на отдельные интерпретаторы). mmap — в принципе помогает расшарить доступ к одному объекту — к файлу (в принципе не плохо, но будет ли это быстрее чем пайпы?), и это не такой большой шаг, учитывая что можно создавать виртуальные файлы.
а надо чтото вроде виртуального хранилища питоновских объектов, где можно создавать объекты для совместного доступа (например создать там все классы гуя, и что бы каждый интерпретатор дергал их как хотел, причем как это сделать огранизуя все через сокеты — можно представить, но тогда приедтся каким-то образом сериализовать данные, и + потери в скорости).
Просто так, расшарить класс между интерпретаторами не удастся
p.s. если есть способ, с удовольствием бы его узнал
мне надо: из разных процессов дергать методы класса, причем процессы должны быть по-настоящему независимы (сейчас это достигается за счет разделения на отдельные интерпретаторы). mmap — в принципе помогает расшарить доступ к одному объекту — к файлу (в принципе не плохо, но будет ли это быстрее чем пайпы?), и это не такой большой шаг, учитывая что можно создавать виртуальные файлы.
а надо чтото вроде виртуального хранилища питоновских объектов, где можно создавать объекты для совместного доступа (например создать там все классы гуя, и что бы каждый интерпретатор дергал их как хотел, причем как это сделать огранизуя все через сокеты — можно представить, но тогда приедтся каким-то образом сериализовать данные, и + потери в скорости).
Просто так, расшарить класс между интерпретаторами не удастся
p.s. если есть способ, с удовольствием бы его узнал
0
а написать для этих целей декоратор что мешает?
0
А сейчас кризис. И если, грубо говоря, можно обойтись сотней серверов вместо пятисот, то почему бы не сэкономить :)
0
хм… покончу с РНР, займусь питоном!
+9
Кому интеерсно, то попытки удалить GIL уже предпринимались code.google.com/p/python-safethread/
без GIL придётся делать больше лишних телодвижений в многопоточных приложениях да и embedded программирование усложнится, в Ruby вон удалил)
без GIL придётся делать больше лишних телодвижений в многопоточных приложениях да и embedded программирование усложнится, в Ruby вон удалил)
0
Sign up to leave a comment.
Python попытаются научить летать