Comments 30
Рельсы — побочный продукт работы. Они сами по себе являются рекламой 37signals. А деньги 37signals имеют с проектов, запущеных ими и работающих на рельсах.
Тоесть рельсы сами по себе не приносят денег? Только реклама? Ведь не открывая подобный продукт ты будешь более конкурентно способен. Ведь заполучив рельсы я могу достаточно создать продукт конечный конкурент затратив на это меньше ресурсов, чем тот кто еще и сам разработал фрейворк?
>>Ведь заполучив рельсы я могу достаточно создать продукт конечный конкурент затратив на это меньше ресурсов, чем тот кто еще и сам разработал фрейворк?
ага, именно поэтому уже сделали овер 9000 недоклонов basecamp, но миллионых прибылей что-то не видно. Зато 37signals кроме того, что ничего не тратят на разработку (относительно), так-как, по сути, делают рельсы для себя, получают кучу рекламы и соответственно прибыли.
ага, именно поэтому уже сделали овер 9000 недоклонов basecamp, но миллионых прибылей что-то не видно. Зато 37signals кроме того, что ничего не тратят на разработку (относительно), так-как, по сути, делают рельсы для себя, получают кучу рекламы и соответственно прибыли.
Выкладывая подобный продукт на рынок, компания показывает себя профессионалами экстра-класса. Не стоит забывать, что 37signals не занимается выполнением заказов, они создают сервисы. А сервисы от профессионалов не могут быть плохими по определению, поэтому туда идут люди, пользуются сервисами, их коммерческими возможностями и радуются.
>> Ведь заполучив рельсы я могу достаточно создать продукт конечный конкурент затратив на это меньше ресурсов
Блин, вы взорвали мне мозг…
Блин, вы взорвали мне мозг…
Если продукт не стыдно показывать, то почему бы не открыть. К примеру Concrete5 CMS тоже продукт одной-единственной компании, но для развития со стороны сообщества исходники были открыты. Теперь и расширения в рамках «рынка» появляются, и бета-тестирование идет активно.
А компания получает дополнительный доход за счет партнерки (техподдержка, закрытый форум, реклама на сайте Concrete) и услуг хостинга.
А компания получает дополнительный доход за счет партнерки (техподдержка, закрытый форум, реклама на сайте Concrete) и услуг хостинга.
Фреймворки, как RoR,ZF в них заинтересованы конкретные компании или это «побочный эффект». Что же касается python и ruby тут да интересно. Но многие проекты поддерживают финансово зарубежные университеты, если не ошибаюсь так с freebsd.
В Штатах те, кто выплачивает пожертвования, освобождаются он налогов, насколько я знаю. Поэтому вкладывать в ПО там не просто «модно», но и выгодно.
Пункт 3 стоило бы немного изменить. В open source обычно идут не «урезанные братья», а самые что ни на есть ядра системы — которые реализуют 80% функциональности (ага, за 20% времени написанные). Далее с помощью открытого сообщества компании получают возможность дорабатывать ядро системы, а сами сосредотачиваются на управлении сообществом и на дописывании 20% фишек, которые нужны именно коммерческой системе.
OpenJTA (Kodo) => WebLogic, WebSphere
MySQL => MySQL Enterprise
Eclipse => WebApplication Developer (IBM), сейчас уже и другие продукты
OpenJTA (Kodo) => WebLogic, WebSphere
MySQL => MySQL Enterprise
Eclipse => WebApplication Developer (IBM), сейчас уже и другие продукты
А на что живет хабр? Неужели рекламы хватает?
Тоже интересен этот вопрос.
Думаю как один из вариантов ответа: www.thematicmedia.ru/#cando
Думаю как один из вариантов ответа: www.thematicmedia.ru/#cando
тысяча показов стоит от 100 рублей, показов — ~3 млн в месяц, итого при «средней заполненности» хотя бы одним баннером получаем 100/1000*3 000 000=300 тысяч рублей в месяц. При двух баннерах — уже миллион.
Хабр вроде живёт на инвестиции, насколько они окупаются — это уже другой вопрос :)
за счет чего живет hibernate? я могу предположить, что за счет инвестиций контор, которым выгоднее выкладывать в открытый проект, что бы самим же за него не платить, но чтобы тот развивался… как то так)
вот есть же аналогичный пакет у DevExpress — XPO, но он сугубо платный; в свою очередь, есть NHibernate. Т.е. если это кому-то выгодно, то в это все равно будут так или иначе вкладывать средства (не обязательно финансовые)
вот есть же аналогичный пакет у DevExpress — XPO, но он сугубо платный; в свою очередь, есть NHibernate. Т.е. если это кому-то выгодно, то в это все равно будут так или иначе вкладывать средства (не обязательно финансовые)
>Grails, Spring и прочее
пункт 4 — SpringSource
>библиотеки
у Apache Software Foundation, например, только от основных спонсоров (http://www.apache.org/foundation/thanks.html) больше 400 000$ денег
>(hibernate)
пункт 4 — jboss
пункт 4 — SpringSource
>библиотеки
у Apache Software Foundation, например, только от основных спонсоров (http://www.apache.org/foundation/thanks.html) больше 400 000$ денег
>(hibernate)
пункт 4 — jboss
Честно говоря не знаю, за счет чего живут разработчики _бесплатного_ ПО. Вы точно бесплатное не попутали со свободным?
Мы открываем свои библиотеки, которыми пользуемся сами для своих продуктов. Многие люди также находят их полезными, используют и улучшают к взаимной выгоде. А деньги мы берем за заказной софт, который на наших открытых разработках и основан, поддержку и консалтинг.
А как, интересно, зарабатывает canonicals со своим ubuntu?
пока не зарабатывает, но у них есть бизнес модель. Скорее всего, это будет ветка Ubuntu server enterprise, Ubuntu desktop enterprise, Ubuntu computing cloud. Платная поддержка всего этого дорогого стоит. Посчитайте во сколько обходится РедХат — Не дешевле винды при расчете на три года. Заказчики выбирают линукс из-за лучшей стабильности и производительности, но выбирают редхат из-за реальной, оперативной и толковой поддержки.
Часть доходов они получают за Landscape
> 5. Можно выпускать два продукта и бесплатно отдавая один увеличивать продажи второго, например Sun бесплатно разрабатывает, поддерживает и развивает Java, а продает железки.
Все таки деятельность Сана это не просто продажа железа, а серверных решений, которые включают в себя и железки и индивидуальные сборки оси и Ява, а сейчас и СУБД.
> 3. Можно разрабатывать платное ПО и бесплатно раздавать его младших урезанных братьев, например Opera помимо доходов от поискового бара получает деньги с продажи браузера для различных встраиваемых систем. Или библиотека Qt с двумя лицензиями
Читая этот пункт, сразу вспоминается Oracle и Microsoft с их Express-версиями…
Все таки деятельность Сана это не просто продажа железа, а серверных решений, которые включают в себя и железки и индивидуальные сборки оси и Ява, а сейчас и СУБД.
> 3. Можно разрабатывать платное ПО и бесплатно раздавать его младших урезанных братьев, например Opera помимо доходов от поискового бара получает деньги с продажи браузера для различных встраиваемых систем. Или библиотека Qt с двумя лицензиями
Читая этот пункт, сразу вспоминается Oracle и Microsoft с их Express-версиями…
часто бывает, что заказчику все-равно под какой лицензией будет заказываемый продукт. у исполнителя есть шанс выполнить работу меньшей командой, выбирается разработка опенсорс. Мы это проходили, но скажу я вам, что без опыта координации опенсорс проекта и самое главное, без состоящегося сообщества есть огромный риск провалить проект. Что чуть было не произошло… пришлось подтягивать фрилансеров
Можно-то, конечно можно. ТОлько живут они в большинстве своем на финансирование Евросоюза, прикрываясь саппортом. Так сложилось.
А Евросоюз их финансирует затем, чтобы создать альтернативу МС.
А Евросоюз их финансирует затем, чтобы создать альтернативу МС.
Разработчик Python работает в Google (США). Часть своего рабочего времени он официально тратит на поддержку языка.
Другие opensource-проекты, например, Debian или KDE, спонсируются компаниями, которые заинтересованы в этих проектах.
Другие opensource-проекты, например, Debian или KDE, спонсируются компаниями, которые заинтересованы в этих проектах.
Sign up to leave a comment.
За счет чего живут и зарабатывают разработчики бесплатного ПО?