Comments 9
Интересно, но по сути описан тот самый "hype cycle" от Gartner и сейчас openstack вполне идет к описанному там "плато".
Одна из причин, почему я предпочитаю boring technology. Меньше хайпа, больше смысла.
Не всегда есть выбор. Есть свеженькие развивающиеся сферы, в которых не успели поселиться "boring technologies", тот же 5g с его обязательными контейнерами и мощнейщими OSS-надстройками для управления этими контейнерами. Когда тебе через контейнер надо прогнать 20Гбит/с пользовательского трафика, приходится ковыряться во всяких dpdk библиотеках и динамических биндингах 100гбит мелланоксов к микросервису, то волей-неволей приходится использовать этот ад молодых развивающихся решений, криво и косо работающих друг с другом будучи поставленным в определённую секретную позу
Очевидно, что деньги больше всего в bleeding edge. Но предпочтение boring technology, это то, что является базовыми инструментами. Даже если у нас стоит shiny new станок, его настраивают обычными (boring) отвёртками, проверяют обычными (boring) микрометрами и т.д.
Есть область над которой работаешь, а есть интструменты, которыми работаешь. Чем понятнее и стабильнее (надёжнее и предсказуемее) инструменты, тем комфортнее работать.
В одной шведской телеком-компании на опенстек целятся, как на инфраструктуру для виртуализированных сетевых функций, а на кубер, как на инфраструктуру для контейнерезированных сетевых функций. С учётом полной контейнеризации 5G core, концепт VNF исторически уступает место в продуктовой линейке концепту CNF. На данный момент опенстек популярен в телекоме постсоветского пространства (виртуализированные 3g/4g сетевые функции), в то время, как решения на кубере обкатываются одновременно с внедрением 5G Core в Западной Европе.
CNF прям поверх физичеких серверов или воркеры на том-же OpenStack?
Два варианта: для новых деплойментов cnf поверх barebone серверов, для существующих деплойментов есть промежуточная фаза, довольно перегруженная, когда используется дополнительная прослойка с уже существующим в ландшафте опенстеком. В основном используется для тестирования 5g core на низких нагрузках (а на старте они могут быть довольно низкими и поэтому масштабировать 5g core можно и нужно более ювелирно, лицензии оч. дорогие, особенно актуален этот дисбаланс для стран постссср).
По большому счету, страну можно было не упоминать, подобные решения сейчас плюс-минус похожи у всех вендоров такого типа, все пытаются приближаться к стандартам ETSI NFV, параллельно влияя на их развитие.
Действительно, откуда?
наконец инструкцию на русский перевели?
OpenStack в корпоративном ЦОД. Опять?! Вроде давно же проехали…