Pull to refresh

Comments 16

"при этом коллега крутил на всем подряд биг О нотэйшн, скорее всего софт скилы у него развиты лучше" - причём тут софт скилы?

"решил юзать питон: легко и мало писать, но трудно читать" - если уж Python трудно читать, то интересно узнать что за язык, по вашему мнению, легко читать.

Я тоже не сразу понял тезис. Он сводится к тому, что если есть два программиста с одинаковой зарплатой, но один умеет программировать, а второй "так себе", то второму зарплату обеспечили не навыки, а софт-скиллы (чесать языком). Пируэт сложный и вполне достойный задачки с литкода.

А да, вы правы. Читая по диагонали проскипал первую часть предложения про переоценивание пользы алгоритмов. Но все равно предложение странно построено, я бы заменил на:
"...при этом коллега крутил на всем подряд биг О нотэйшн, то, скорее всего, у него просто лучше развиты софт скилы."

Обычная венгерская обратная запись.

После пояснения @404 понял. Шутка юмора написана лихо, но смысл её прост, совсем прост.

Swift мне кажется вполне читаемый, typescript неплох

UFO just landed and posted this here

О, помогите! Я попробовал порешать там задач, но баллов за них никаких не дали. Во всяком случае в профиле в Community Stats всё по нулям. Скажите что я делаю не так? Задачи решал из вкладки Problems.

На codewars дошел до kyu 1, а тут не понимаю как работает статистика.

Я литкод использую во-первых как приятные паззлы (за тебя все тесты написаны - ляпота), а во-вторых в рамках изучения языка программирования. В силу того, что там только алгоритмы, причём на скудных данных, изучение языка довольно однобокое, но однобокость целенаправленная, так что польза есть.

// Под изучением языка я имею в виду не "hello, for while", а типовые паттерны. Заглянуть в соседнее решение после своего успешного - бесцено, потому что контекст высокий и удивление очень целенаправленное и глубокое.

Пожалуйста, не пишите слишком много сокращений в статье ("оч", "след", ...). Это сильно режет глаза

Sign up to leave a comment.

Articles