Comments 185
Бесплатность хочу!
Но это уже вообще сказка.
Но это уже вообще сказка.
Зная гугл, они наверно что-то да придумают. Либо цена будет минимальной и доступной
Я думаю, чо будет бесплатной учитывая форм фактор оси… повторяющей собой браузер, а программы простые веб приложения. Нужен офис… гугл офис и т.д
А прибыль выгода где? гуси… ой не отсюда а прибыль контекстовая реклама… а точнее то, что Вы будете жить гуглом… начиная от включения кнопки повер, а то и то раньше… ведь гугл активно идет и в офлайн…
А прибыль выгода где? гуси… ой не отсюда а прибыль контекстовая реклама… а точнее то, что Вы будете жить гуглом… начиная от включения кнопки повер, а то и то раньше… ведь гугл активно идет и в офлайн…
А мне кажется, что она будет бесплатной.
Ведь есть же бесплатные ОС, зная гугл — думаю, что она будет бесплатной, а уже на чем заработать — они найдут :)
Ведь есть же бесплатные ОС, зная гугл — думаю, что она будет бесплатной, а уже на чем заработать — они найдут :)
UFO just landed and posted this here
В последнее время Google с стал очень назойливым, поэтому ни чего хорошего от данной ОС не жду
P.S. любимую Ubuntu ни на что не променяю.
P.S. любимую Ubuntu ни на что не променяю.
за что человека минусуете? он правду говорит. Не верите? зайдите на ютуб тот же, оцените монетизацию от гугла в действии. А уж в случае с осью вообще отрыв можно устроить, я даже не удивлюсь, что на первых порах всё будет бесплатно и почти без рекламы, мышек же нужно сначала собрать, прикормить как следует, попутно убив всех конкурентов, а вот после этого можно как угодно над мышками глумиться. А они «будут плакать, но продолжать жрать кактус...» :)
Мда, то же самое, что и виндос, только в сто раз круче… Только не вижу блэкджека в просьбах…
Извините, но половина просьб — бред.
Извините, но половина просьб — бред.
Половина просьб уже реализовано в Mac OS X :)
Странная у вас математика…
— Итеграция с Google-аккаунтом
? Она должна работать оффлайн (мог поставить плюс, но этот пункт не к онлайновым OS)
+ Мгновенная загрузка (не выключаю ноут месяцами, открыв крышку он моментально готов к работе)
+ Она должна быть быстрой (Такой быстрой у меня даже Windows XP не была, даже при том, что умеет она меньше)
+ Встроенный поиск
+ Синхронизация (с MobileMe)
+ Использование приложений без инсталляции
— Запуск Windows программ
— Поддержка большого количества аппаратуры (только Apple, если не брать в расчет Hackintosh)
Может кто скажет что я пустозвон? Успел подолгу профессионально поработать в DOS, Windows, UNIX-like (Linux, BSD) и OS X. Никого не переманиваю, просто сухие факты.
? Она должна работать оффлайн (мог поставить плюс, но этот пункт не к онлайновым OS)
+ Мгновенная загрузка (не выключаю ноут месяцами, открыв крышку он моментально готов к работе)
+ Она должна быть быстрой (Такой быстрой у меня даже Windows XP не была, даже при том, что умеет она меньше)
+ Встроенный поиск
+ Синхронизация (с MobileMe)
+ Использование приложений без инсталляции
— Запуск Windows программ
— Поддержка большого количества аппаратуры (только Apple, если не брать в расчет Hackintosh)
Может кто скажет что я пустозвон? Успел подолгу профессионально поработать в DOS, Windows, UNIX-like (Linux, BSD) и OS X. Никого не переманиваю, просто сухие факты.
Не согласен по следующим пунктам:
«Мгновенная загрузка (не выключаю ноут месяцами, открыв крышку он моментально готов к работе)» — речь идёт про загрузку. Увы, у десктопных ОСей она далеко не мгновенная.
«Синхронизация. […] Я бы хотел иметь возможность начать работать над документом на моей десктопной машине, потом взять с собой мой ноутбук и отправиться в путь, будучи уверенным в том, что когда я открою программу — я буду именно в том месте, где я остановился.» — реализуемо ли средствами обычной ОС? Речь не про терминалы и онлайновые сервисы.
А остальное можно сказать про многие современные десктопные ОСи. Так что не вижу особого смысла выпячивать Mac OS :)
«Мгновенная загрузка (не выключаю ноут месяцами, открыв крышку он моментально готов к работе)» — речь идёт про загрузку. Увы, у десктопных ОСей она далеко не мгновенная.
«Синхронизация. […] Я бы хотел иметь возможность начать работать над документом на моей десктопной машине, потом взять с собой мой ноутбук и отправиться в путь, будучи уверенным в том, что когда я открою программу — я буду именно в том месте, где я остановился.» — реализуемо ли средствами обычной ОС? Речь не про терминалы и онлайновые сервисы.
А остальное можно сказать про многие современные десктопные ОСи. Так что не вижу особого смысла выпячивать Mac OS :)
Вот по первому пункту ну совсем не согласен. Какая разница загружается компютер первый раз или он находится в состоянии сна? Важно чтобы он был готов к работе. На моей памяти такой скорости не видел ни у одно ос. да и на 5-10 раз она востанавливалась не коректно.
А вот за синхронизацию извиняюсь. Хотя я сильно сомневаюсь, что она будет реализовываться иначе, как через веб-приложения.
Использование приложений без инсталляции — в какой еще оси?
Встроенный поиск — опять же, где этот еще поиск моментальный как поиск Google Desktop? Тут идет ставка на юзабилити. У линуксов дела с этим обстоят совсем плохо. А у виндовса деже со всеми примочками NTFS он далек от желаемого…
А вот за синхронизацию извиняюсь. Хотя я сильно сомневаюсь, что она будет реализовываться иначе, как через веб-приложения.
Использование приложений без инсталляции — в какой еще оси?
Встроенный поиск — опять же, где этот еще поиск моментальный как поиск Google Desktop? Тут идет ставка на юзабилити. У линуксов дела с этим обстоят совсем плохо. А у виндовса деже со всеми примочками NTFS он далек от желаемого…
Скажем так: я достаточно формально подходил ко всем требованиям, если начать их вольно трактовать, то получается, что ничего нового в требованиях и нет. Всё это так или иначе реализуемо в MacOS/Win/Linux. Поэтому и решительно отверг пункт про мгновенную загрузку для всех ныне существующих ОСей.
«Использование приложений без инсталляции— в какой еще оси?». Даже под винду народ клепает portable версии приложений.
Синхронизация — это мимо, причём, для всех осей. В том то и вся привлекательность предлагаемых гуглом решений, весьма заманчиво. Хотя, такой параноик как я, врядли бросит всё и перейдёт на Google OS.
«Использование приложений без инсталляции— в какой еще оси?». Даже под винду народ клепает portable версии приложений.
Синхронизация — это мимо, причём, для всех осей. В том то и вся привлекательность предлагаемых гуглом решений, весьма заманчиво. Хотя, такой параноик как я, врядли бросит всё и перейдёт на Google OS.
Если на 5-10 раз востанавливается некоректно — то грош цена такой системе, периодически терять сессию это не дело. У меня у ноутбука uptime 24 дня (с после последнего обновления ядра), каждый день ношу на работу, тобиш минимум 2 цыкла suspend/resume. Когда у меня он через 3-4 раза сдыхал это был просто кошмар. Я боялся лишний раз его закрыть — а вдруг сдохнет.
А я вот по быстродействию не согласен) Леопард в разы медленнее бегает чем Win XP, даже на нормальном железе, если дать соответствующую нагрузку… Ох уж мне эти эпловские сервисы, которые запускаются при опеределённом действи и потом не выгружаются из памяти…
Ждемс стабильного снежного леопарда:)
Ждемс стабильного снежного леопарда:)
-Запуск Windows программ +, ибо crossover,VMWare Fusion.
-У меня мой мак бук моментально загружается(если все из автозагрузки выкинуть, ибо у меня вместе с осью еще программ 20 не самых маленьких загружаетя). Синхронизация? она есть с эксчеджем, гуглом, яху, мобаил ми, кроме того есть Back to my Mac(что-то типо VNC).
самая моментальная загрузка которую я видел — моя сборка freebsd на флешки для тонких клиентов, самый долгий процесс — подклюение по rdp.
-У меня мой мак бук моментально загружается(если все из автозагрузки выкинуть, ибо у меня вместе с осью еще программ 20 не самых маленьких загружаетя). Синхронизация? она есть с эксчеджем, гуглом, яху, мобаил ми, кроме того есть Back to my Mac(что-то типо VNC).
самая моментальная загрузка которую я видел — моя сборка freebsd на флешки для тонких клиентов, самый долгий процесс — подклюение по rdp.
UFO just landed and posted this here
Потому что у меня стоит Crossover на основе wine только значительно улутчшена www.codeweavers.com/products/cxmac/
Даже под нее далеко не все запускается… Потому для чистоты експеримента я эту возможность вообще исключаю :)
Даже под нее далеко не все запускается… Потому для чистоты експеримента я эту возможность вообще исключаю :)
UFO just landed and posted this here
Естественно знаю :) Но мне нашару досталась лицензия кросовера. Почему я должен пользоватся устарелой версией? :) Иначе пользовался бы wine. Хотя он мне нужен только для запуска IE6 заявлена поддержка IE7, но у меня он почемуто не установилася.
UFO just landed and posted this here
Поддержка IE7 заявлена www.codeweavers.com/compatibility/browse/name/?app_id=1491
Virtualbox неделю назад скачал, но пока не установил :)
Virtualbox неделю назад скачал, но пока не установил :)
Можно ссылку на виртуальные машины ХР?
Так можно и Ubuntu притянуть.
хочу блэкджек…
вместо косынки))
UFO just landed and posted this here
но тем не менее от этого никуда не деться. люди привыкли.
никто не перейдет на «голую» новую ос, если под нее не будет привычных программ, потому что я сомневаюсь, что прям все программы могут полностью перейти в веб-браузер. по крайней мере в ближайшем будущем
никто не перейдет на «голую» новую ос, если под нее не будет привычных программ, потому что я сомневаюсь, что прям все программы могут полностью перейти в веб-браузер. по крайней мере в ближайшем будущем
Думаю, что гугл предоставит некие онлайновые заменители наиболее распространенным офлайновым продуктам. Это ведь и есть основная фича онлайновой ОС, не?
наиболее — да. я согласна с вами. но для серьезного распространения ОС, она должна быть способна не только для серфинга, общения и обработки фотографий, но и для серьезных вычислений, моделирования и т.д.
не знаю, насколько это реально, учитывая качество интернета.
не знаю, насколько это реально, учитывая качество интернета.
ээ может быть вы что то путаете? с какой стати, хром ОС, должна быть пригодна для серьезных вычислений и моделирования, она изначально позиционируется как ос на компы, на которых это не возможно ;) это скорее ОС в виде терминала, для веб приложений, с какими то функциями кеширования на основе того же gears… но программы из виндовса это лол, в плане мечтания конечно возможно, но в плане реализации сомневаюсь что гугл будет ставить wine в хромОС…
Ага, 90% пользователей занимаются серьезными вычислениями (вирусы с их зараженных компов рассылают спам) и моделированием (играют 3D игры). Если операционка будет загружаться за 5 секунд, то браузера с кучей онлайн игр и приложений навроде gmail, google docs будет вполне достаточно, особенно на нетбуках, где и так не будешь запускать тяжелые программы.
[irony]Да, все привыкли запускать на маленьких и лёгких нетбуках Crysis, Prototype, DOOM3. А Firefox/Opera/Psi/XChat существуют только для Windows.[/irony]
>никто не перейдет на «голую» новую ос
Перешли же на новую мобильную платформу, которая в айфоне — и ок.
Была бы хорошая ось с хорошим API и на хорошем железе — а уж софта понапишут мигом.
Перешли же на новую мобильную платформу, которая в айфоне — и ок.
Была бы хорошая ось с хорошим API и на хорошем железе — а уж софта понапишут мигом.
UFO just landed and posted this here
хочу поддержку стандартов…
Хочу внешне красивую ОС!
Хочу совместимость с GNU/Linux, раз оно базируется на нём, а не как это было с Android.
Тогда уж от лица программистов — хочу нормальный удобный SDK!
UFO just landed and posted this here
Хочу операционку с одним лишь браузером, занимающую минимум места на диске, и загружающуюся за 5 секунд. Когда нужен лишь один инет, то будет проще выбрать при загрузке её, а не ждать пока неуклюжая «настоящая» ось будет грузить не нужные мне компоненты.
А еще вариант — вместо окна загрузки сразу рабочий браузер, а основная ось на фоне подгружается незаметно. Если она нужна — переходишь в нее сразу из браузера, если нет — серфить по интернету все равно уже можно. Думаю, это будет уже прямая поддержка IPv6 в ядре и все далее по списку :)
Уже есть. ASUS P5E3 Deluxe — имеет вшитый линукс
У соньки такой бук есть — там браузер без ОС грузится и работает, как и медиаплеер.
И чтоб губозакатывательная машинка была!
Я хочу такую ОС, чтобы я мог открыть свой ноут, экран зажегся и показал мне браузер.
— Это называется sleep mode, и оно, по-моему, уже давно есть везде. По крайней мере, на моем MacBook и на HP Compaq Mini 1000 моей матушки.
— Это называется sleep mode, и оно, по-моему, уже давно есть везде. По крайней мере, на моем MacBook и на HP Compaq Mini 1000 моей матушки.
Тогда уж hibernate, а не sleep mode =)
хибернейт сбрасывает содержимое оперативки на винт, процесс просыпания занимает порядка минуты
в слипе на оперативку продолжает подаваться питание, поэтому ноут готов к работе почти мгновенно
в слипе на оперативку продолжает подаваться питание, поэтому ноут готов к работе почти мгновенно
Это понятно. Но по контексту очевидно, что под «мгновенной загрузкой» понимается вовсе не sleep mode, а именно загрузка после выключения питания.
речь шла про крышку, а не про питание ;-)
и, честно говоря, я не знаю, зачем его выключать, если в слипе он жрет совсем чуть-чуть батарейки. при выключении надо сохранять открытые файлы, при включении — запускать нужные программы. а тут открыл крышку — и продолжил работу там, где остановился.
в общем, фича понятная, но, по-моему, совершенно ненужная при наличии слипа и хибернейта
и, честно говоря, я не знаю, зачем его выключать, если в слипе он жрет совсем чуть-чуть батарейки. при выключении надо сохранять открытые файлы, при включении — запускать нужные программы. а тут открыл крышку — и продолжил работу там, где остановился.
в общем, фича понятная, но, по-моему, совершенно ненужная при наличии слипа и хибернейта
я готов за неё платить, лишь бы там работал Adobe.
— У неё должен быть заклятый враг, что бы можно было обоснованно холиварить. (:
Хочу POSIX-совместимости
UFO just landed and posted this here
Ни кто не предлагет вам работать в Photoshop/3dmax/Ableton через броузер. Но необходимость Outlook, при наличии бесплатного GMail, очень сомнительна. Также можно брать во внимание то, что при использовании общих обслуживающих ресурсов (вычислительных и хранящих) идет хорошая оптимизация в глобальном плане. На примере GMail: последние 3и года я не использую флешки. Тем самым избавил себя от броблемы вирусов, потери информации, наличии флешки, вся нужная информация храниться в сети. Думаю, что полезных применений тут много, хотя и проблем тоже хватает.
Не будьте так категоричны.
Не будьте так категоричны.
UFO just landed and posted this here
Вы всерьёз так считаете? Ну тогда думаю дискуссию можно не продолжать.
Диагноз: тотальный гуглоненавистник и майкрософтобожатель.
Диагноз: тотальный гуглоненавистник и майкрософтобожатель.
Видимо, Вы все таки аудитория Outlook и используете много разнообразных функций. Я не могу приучить себя использовать столь корпоративное творение и, в итоге, простота использования, а не широчайший функционал, спасает мне жизнь. Могу также обобщить это на 90% моих друзей и знакомых. Но, конечно, остается еще 10%, кто вопреки прогрессу использует Outlook. На все свои причины.
Ворд не нужен.
Тем более не нужен на нетбуке.
Для большинства задач хватает легких языков разметики, для остальных — pdf.
Тем более не нужен на нетбуке.
Для большинства задач хватает легких языков разметики, для остальных — pdf.
Фууу, ну что вы пишете! Я юзаю почту (гугловскую) через тандерберд и хоть он не шустрый, это быстрее и удобнее, чем пользвоаться тормозной тяжелой аякс-версией, да и браузер можт притормаживать. В крайнем случае, открываю мобильную версию Gmail, она не тяжелая, но аяксовая — это тормозная фигня (как впрочем и большинство гугловских веб-2.0 приложений). Ах да, канал несколько мегабит минимум та что дело не в инете.
На примере GMail: последние 3и года я не использую флешки. — скажите, а что вы будете делать в случае «случайного » отключения дата центров гугля майл? просто ответьте, лично мне интрестно знать ваши действия-ответ типа это невозможно-не является ответом.
Полностью браузерная ОС…
Я не могу представить, как это можно использовать на практике. Представим себе удобный, полнофункциональный инструмент для обработки фото на базе браузера. Это либо вся обработка на стороне сервера (в облаке, скажем), а результат — колоссальный расход трафика, либо ЧРЕЗВЫЧАЙНО тормозной интерфейс.
Если же эта ОС будет поддерживать обычные десктопные приложения (скажем, фирменная Linux-система от Google с браузером на весь экран) то в чем тут инновации?
Я не могу представить, как это можно использовать на практике. Представим себе удобный, полнофункциональный инструмент для обработки фото на базе браузера. Это либо вся обработка на стороне сервера (в облаке, скажем), а результат — колоссальный расход трафика, либо ЧРЕЗВЫЧАЙНО тормозной интерфейс.
Если же эта ОС будет поддерживать обычные десктопные приложения (скажем, фирменная Linux-система от Google с браузером на весь экран) то в чем тут инновации?
UFO just landed and posted this here
Я жалуюсь, у моего провайдера (или у Гугла в сторону моего провайдера) постоянно притормаживает скорость и останавливается воспроизведение (хотя с редких сайтов без ограничений скорость скачивание несколько мегабит). и вообще, я разочаровываюсь в интернете, обещают одну скорость а у самих пинги на Америку по 250 мс и всюду ограничения! Кроме того, флеш-плеер жрет процессор и замедляет работу моей Оперы и других приложений.
Ессно, негодяи из Гугла возможность смотреть их сайт Mplayer'ом мне не дают :(
Ессно, негодяи из Гугла возможность смотреть их сайт Mplayer'ом мне не дают :(
Знаете- у меня тут на ноуте случайно остались несколько файликов в tiff формате с разрешением 7000 c копейками (требования такие были для печати). весят каждый от 60 до 400 метров. Вы предлагаете гонять по сети такие файлики туды сюды? и когда идешь отдавать в печать указывать линк где они хранятся? Как вы себе это представляете?
UFO just landed and posted this here
это во всех городах так да? иль предлагаете срочно уехать к вам на пмж? а остальные города то бишь полный отстой?
Насчет загрузки на флэш- скорость у самой последней 160 метров в секунду. а средней карточки от 13 до 22 Мб/с. теперь возьмем инет скорости- у всех они такие? и все обязаны жить в московии как вы чтобы иметь минимум 25м канал на скачку и 10 на закачку? иль тех кто не имеет минимум 2 мегабитного канала тот лох (реальный кстати разговор молодых людей насчет лохэ)?
Насчет загрузки на флэш- скорость у самой последней 160 метров в секунду. а средней карточки от 13 до 22 Мб/с. теперь возьмем инет скорости- у всех они такие? и все обязаны жить в московии как вы чтобы иметь минимум 25м канал на скачку и 10 на закачку? иль тех кто не имеет минимум 2 мегабитного канала тот лох (реальный кстати разговор молодых людей насчет лохэ)?
Расход трафика? А вы на северном полюсе живете, что у вас нет безлимитного тарифного пакета?
Я живу в Украине, а у нас местами хуже северного полюса. К примеру, единственный возможный у меня дома интернет — это gprs с максимальной скоростью 10 кб/сек. Так что до переезда подальше от «полюса» вопрос у меня сугубо теоретичный :)
Я не беру во внимание спутниковый, т.к. стоимость его «немного» не устраивает.
Уже посмотрел сам в профиле. Как вам такой вариант?
А можно поинтересоваться, где именно в Украине? И потом, насколько мне известно, тот же МТС предлагает нормальные пакеты на основе 3G.
Ну это вы вообще в глухомань забрались. Utel, Kyivstar 3G не ловит тоже?
а что все в москве живут иль в германии, иль хотите ответить как мой бывший знакомый (приезжал из германии) — если у тебя нет 25 мегабит канала и не можешь заработать 3000 евро то ты быбло?
Отнюдь. Не хочу вас расстраивать, но нормальный интернет есть не только в Москве или Германии, примером тому могут служить ссылки из предыдущих комментариев. И речь шла не про ширину канала, а про потрафиковую оплату.
примером тому служит поездки по городам и странам. Советую сделать турне не в такие города как питер москва иль киев, а подальше. Вы меня не расстраиваете, мы например недавно прилетели из Астаны. также знаю — мурманск, ростов на дону, ставрополь, краснодар…
Да городов много, конечно, Могадишо, опять же, или Ниамей. Там, наверное, про интеренет мало кто вообще знает, но зачем впадать в крайности? В областных центрах России нет нормального интернета?
А вы были, жили? У меня например сестра в ростове на дону живет. В Волгограде знакомые. Понимаете не нужно сравнивать германию с областными центрами где 256кбит это еще очень даже неплохо. Кстати германии далеко до японии- 30 зелени в месяц анлим 1гиговый канал — стандартный пакет. Реалии увы.
Нет, не был, а обязательно там жить, чтобы иметь представление? И опять вы про толщину канала, когда я говорю про потрафиковую оплату.
Вы немного оперируете разными представлениями. с позиции европы и с позиции тутошних провайдеров-это разное.
256к — ширина канала — 3 гиг предоплаченного трафика стоит столько то- например 30.уев
256к -ширина канала типа анлим стоит 50.уев
Кажется разницы не нашел, что то не так явно- Вам не кажется?
Надеюсь Вы меня поняли? не нужно больше говорить по потрафиковую оплату. Увы не то качество услуг и не те понимания, при задачах окупить все и сразу и выжать по максимально допустимой планке. Так, что я думаю можно закончить про это. чутка не в тему топика. Согласны?
256к — ширина канала — 3 гиг предоплаченного трафика стоит столько то- например 30.уев
256к -ширина канала типа анлим стоит 50.уев
Кажется разницы не нашел, что то не так явно- Вам не кажется?
Надеюсь Вы меня поняли? не нужно больше говорить по потрафиковую оплату. Увы не то качество услуг и не те понимания, при задачах окупить все и сразу и выжать по максимально допустимой планке. Так, что я думаю можно закончить про это. чутка не в тему топика. Согласны?
А «асичкой» на «тилифончике» же пользуетесь? И наверное на Java или Symbian'е? Это убожество в сравнении с нормальным софтом.
осталось кинуть ссылку на этот топик деду морозу :-)
UFO just landed and posted this here
что бы кофе готовил это важно!
Исходя из того, что это веб ориентированная операционная система для нетбуков — хочется увидеть качественный и количественный скачок в разработках под эту платформу. Собственно это и всё =) Это только начало…
Что я ожидаю от Google Chrome OS? Большие амбиции и эпичный провал.
Мда, товариЩъ Alex Chitu наверное с луны свалился. Половина того что он описал уже сто лет как есть, а другая часть вызывает сомнения в его технической грамотности.
Интеграция с Google-аккаунтом. Ну достаточно нейтральный пункт, хотя, если уже и рассуждать о глобальном аккаунте, то можно было бы взять что-то более универсальное, к примеру OpenID.
Она должна работать оффлайн. Вполне резонно, спору нет.
Мгновенная загрузка. Достаточно легко осуществить: при открытии крышки ноута, в будущее отправляется струнно-волновой мега-квантумный кибер-пакет, там мега-сервера гугла быстренько подготавливают все что надо отправляют в настоящее кибер-пакет с данными, которые чудесным образом телепортируются в настоящее и попадают в ноутбук. Дело за малым…
Она должна быть быстрой. Тут Гугл может существенно сэкономить, пользуясь струнно-волновой телепортацией из прошлого пункта.
Встроенный поиск и Синхронизация. Тут либо предустановленный Гугле-десктоп серч с прокси-сервером, либо уже знакомая нам кибер-квантуумная технология с локальными временными петлями. Не знаю что Гуглу будет сложнее, пускай решает, он же Ос выпускает, все-таки.
Использование приложений без инсталляции. Тут я не понял при чем память и браузеры, наверное дизайнер писал. Возможно, речь идет про RIA, тогда я поддерживаю автора, Гугл должен создать зондер-команды для принуждения разработчиков к созданию таких приложений, либо захватить несколько азиатских стран для получения рабов-кодеров, которые будут такие приложения писать.
Запуск Windows программ. Я хочу запускать Windows программы, а заодно и игры. Я хочу, чтобы Chrome OS умела делать все то, что умеет делать обычный компьютер [c Виндоус? с Вайн? с Виртуалбоксом и гостевой Виндоус?].
Гугл просто обязан купить Макрософт! Это решило бы много проблем, я так думаю.
Не забудьте про железо! Поддержка большого количества аппаратуры. Я чрезвычайно заинтересован в WiMax поддержке для ARM процессора. Так же я заинтересован в поддержке подставок под кофе для стиральных машин и луноходов.
Интеграция с Google-аккаунтом. Ну достаточно нейтральный пункт, хотя, если уже и рассуждать о глобальном аккаунте, то можно было бы взять что-то более универсальное, к примеру OpenID.
Она должна работать оффлайн. Вполне резонно, спору нет.
Мгновенная загрузка. Достаточно легко осуществить: при открытии крышки ноута, в будущее отправляется струнно-волновой мега-квантумный кибер-пакет, там мега-сервера гугла быстренько подготавливают все что надо отправляют в настоящее кибер-пакет с данными, которые чудесным образом телепортируются в настоящее и попадают в ноутбук. Дело за малым…
Она должна быть быстрой. Тут Гугл может существенно сэкономить, пользуясь струнно-волновой телепортацией из прошлого пункта.
Встроенный поиск и Синхронизация. Тут либо предустановленный Гугле-десктоп серч с прокси-сервером, либо уже знакомая нам кибер-квантуумная технология с локальными временными петлями. Не знаю что Гуглу будет сложнее, пускай решает, он же Ос выпускает, все-таки.
Использование приложений без инсталляции. Тут я не понял при чем память и браузеры, наверное дизайнер писал. Возможно, речь идет про RIA, тогда я поддерживаю автора, Гугл должен создать зондер-команды для принуждения разработчиков к созданию таких приложений, либо захватить несколько азиатских стран для получения рабов-кодеров, которые будут такие приложения писать.
Запуск Windows программ. Я хочу запускать Windows программы, а заодно и игры. Я хочу, чтобы Chrome OS умела делать все то, что умеет делать обычный компьютер [c Виндоус? с Вайн? с Виртуалбоксом и гостевой Виндоус?].
Гугл просто обязан купить Макрософт! Это решило бы много проблем, я так думаю.
Не забудьте про железо! Поддержка большого количества аппаратуры. Я чрезвычайно заинтересован в WiMax поддержке для ARM процессора. Так же я заинтересован в поддержке подставок под кофе для стиральных машин и луноходов.
Да это вроде как собрание ответов подписчиков гуглоблога, но тем не менее ересь вроде «запуск Виндовс программ» можно было бы конечно отфильтровать.
Не очень интересуюсь этой ОС, но если это будет какой-то минималистичный линукс с Хромом, то большинство пунктов достаточно просто сделать за пару недель и выпустить ос к первому сентября (конечно же, исключая «WiMax поддержке для ARM», это что-то очень фантастичное). Разумеется, программы, написанные для ОС Виндоус работать просто так не будут на ГуглеОС, тут и обсуждать даже нечего.
Может быть, конечно же, к 2010 году все поменяется и ОС-Браузеры всем вдруг понадобятся (а сейчас, значит, браузеры, adobe AIR, mozilla prizm и т.д. нигде не стоят?).
Но я лично неудоумеваю, почему такая крупная и уважаемая кампания как Гугл, влезла в авантюру с еще одной ОС, вместо того, что бы и дальше скачивать к себе на сервера Интернет в преддверии 2012 года! (А ведь не все знают, что в 2012 году наша планета столкнется с Нибуру и нам наступит конец! Но Гугл не зря информацию скачивают! Не удивлюсь, если где-то втайне зарегистрированна маленькая фирмочка Гугл-тек… «те, кто выжил в первые минуты трагедии успели достигнуть спасительных убежищ. Когда пелена тьмы рассеялась, убежища впервые за много лет открыли свои герметичные двери. Потомки Сергея Брина вышли на свет...»)
Может быть, конечно же, к 2010 году все поменяется и ОС-Браузеры всем вдруг понадобятся (а сейчас, значит, браузеры, adobe AIR, mozilla prizm и т.д. нигде не стоят?).
Но я лично неудоумеваю, почему такая крупная и уважаемая кампания как Гугл, влезла в авантюру с еще одной ОС, вместо того, что бы и дальше скачивать к себе на сервера Интернет в преддверии 2012 года! (А ведь не все знают, что в 2012 году наша планета столкнется с Нибуру и нам наступит конец! Но Гугл не зря информацию скачивают! Не удивлюсь, если где-то втайне зарегистрированна маленькая фирмочка Гугл-тек… «те, кто выжил в первые минуты трагедии успели достигнуть спасительных убежищ. Когда пелена тьмы рассеялась, убежища впервые за много лет открыли свои герметичные двери. Потомки Сергея Брина вышли на свет...»)
данный товарищ просто собрал это все в один пост.
отвечали подписчики блога.
отвечали подписчики блога.
UFO just landed and posted this here
А почему я должен что-то ожидать? Это идея Гугля, я ничего не просил. Я лично ничего не ожидаю, мне оно не надо. У меня Opera есть.
Мы все хотим только одно — это вендекапец.
А я просто жду. Надеюсь, что Гугл не подведет.
Хочу однозначности.
Чтобы после релиза мне стало чётко понятно — переезжаем или нет.
А не маяться, поднимая виртуалку после каждого патча, в надежде что теперь всё стало как хочется, а не как всегда. Т.е., чтобы было или однозначно УГ про которое можно забыть или шедевр, который захочется сразу повесить на все портативные машины.
Чтобы после релиза мне стало чётко понятно — переезжаем или нет.
А не маяться, поднимая виртуалку после каждого патча, в надежде что теперь всё стало как хочется, а не как всегда. Т.е., чтобы было или однозначно УГ про которое можно забыть или шедевр, который захочется сразу повесить на все портативные машины.
Я объединил все запросы в один:
Хочу кнопку сделатьзаебись хорошо!
Хочу кнопку сделать
а в linux уже есть www.qt-apps.org/content/show.php/Zaebis?content=102362 (:
а я хочу всего одну кнопку- тнул и все есть. :)
Я еще не видел ни одной (пригодной для повседневного использвоания) Оси быстрее настроенной мною же WindowsXP. Не верю что у Гугла что-то выйдет, тем более на основе тормозных линуксовых компонентов.
Хром, он конечно быстро запускается, но зато как ест память! думаю и с этой Осью так же получится, не видать ей моих 512 Мб как моих ушей!
Хром, он конечно быстро запускается, но зато как ест память! думаю и с этой Осью так же получится, не видать ей моих 512 Мб как моих ушей!
512 Мб и «настроенная» Windows XP.
(Large System Cache, Last Access Time, ну и процессы отключили, вот и вся оптимизация? =) )
С таким environment, мне кажется, вы даже понятия не имеете, что такое «быстрая работа».
> Хром, он конечно быстро запускается, но зато как ест память!
Пруфлинк в студию.
(Large System Cache, Last Access Time, ну и процессы отключили, вот и вся оптимизация? =) )
С таким environment, мне кажется, вы даже понятия не имеете, что такое «быстрая работа».
> Хром, он конечно быстро запускается, но зато как ест память!
Пруфлинк в студию.
Нет, я еще не стал ставить антивирус, и заменил explorer на blackbox ;) По моему так нормальная скорость работы. Особенно в сравнении с альтлинуксом и тем более Убунтой. Я понимаю, что железо не самое мощное, но имхо мне его должно хватать: я не увлекаюсь 3Д -моделированием или современными играми и не использую программы на Яве или .NET. Больше 10-15 программ за раз не запускаю. Сидеть на железячных сайтах, страдать фигней и заниматься постоянными апгрейдами тоже неохота.
>> Хром, он конечно быстро запускается, но зато как ест память!
> Пруфлинк в студию.
Какой пруфлинк? Нотариально заверенный скриншот диспетчера памяти? Откройте штук 30-40 вкладок и посмотрите сами, мне неохота компьютер подвешивать.
>> Хром, он конечно быстро запускается, но зато как ест память!
> Пруфлинк в студию.
Какой пруфлинк? Нотариально заверенный скриншот диспетчера памяти? Откройте штук 30-40 вкладок и посмотрите сами, мне неохота компьютер подвешивать.
1. Не ставить антивирус на Винде, это не оптимизация. =) Это ослабление защиты.
2. Многие свято уверены, что Explorer это explorer.exe =) И что магические Астоны, Талисманы и Блекбоксы, которые полны мелких напряжных багов (сам страдал в своё время).
3. Насчёт 3D — не спорю, но 512 — это ужасно мало, к сожалению. Подсчитайте время своего простоя, при открытии банальных документов MS Word.
4. Страдать фигнёй, это считать что моральное устаревшее железо, еще повоюет, попутно ограничивая себя.
Оптимизация — процесс улучшения количественных характеристик, без изменения функционала, и уж тем более, его деградации.
Вы не оптимизировали свою XP. Вы её деградировали, подстраивая под железо, а не под некую «тягу к аскетизму».
Постоянные апгрейды?
У вас, я так понял конфигурация 2004 года, так? 2 — 2,8 Ггц, 8 поколение?
Комментарии излишни.
Пруфлинка нет, так же как и каких-то аргументов за «тормозные линукс компоненты».
Не фанат линукса, но и не фанат пустословия.
На моем ноутбуке (W7 C2DT 5750 2048 SATA2 250, Chrome 3), 40 вкладок занимают порядка 150 — 200 метров. Я считаю это нормальным, в сравнении с перманентными Memory Leaks того же FF, которые терплю уже 2 года.
Кстати, Google Chrome OS, наверняка не расстроится, что не увидит ваших 512 мегабайт.
Предлагаю закончить на этом.
2. Многие свято уверены, что Explorer это explorer.exe =) И что магические Астоны, Талисманы и Блекбоксы, которые полны мелких напряжных багов (сам страдал в своё время).
3. Насчёт 3D — не спорю, но 512 — это ужасно мало, к сожалению. Подсчитайте время своего простоя, при открытии банальных документов MS Word.
4. Страдать фигнёй, это считать что моральное устаревшее железо, еще повоюет, попутно ограничивая себя.
Оптимизация — процесс улучшения количественных характеристик, без изменения функционала, и уж тем более, его деградации.
Вы не оптимизировали свою XP. Вы её деградировали, подстраивая под железо, а не под некую «тягу к аскетизму».
Постоянные апгрейды?
У вас, я так понял конфигурация 2004 года, так? 2 — 2,8 Ггц, 8 поколение?
Комментарии излишни.
Пруфлинка нет, так же как и каких-то аргументов за «тормозные линукс компоненты».
Не фанат линукса, но и не фанат пустословия.
На моем ноутбуке (W7 C2DT 5750 2048 SATA2 250, Chrome 3), 40 вкладок занимают порядка 150 — 200 метров. Я считаю это нормальным, в сравнении с перманентными Memory Leaks того же FF, которые терплю уже 2 года.
Кстати, Google Chrome OS, наверняка не расстроится, что не увидит ваших 512 мегабайт.
Предлагаю закончить на этом.
Извините, не усмотрел.
«И что магические Астоны, Талисманы и Блекбоксы, которые полны мелких напряжных багов (сам страдал в своё время), спасут весь мир и их систему в частности.»
«И что магические Астоны, Талисманы и Блекбоксы, которые полны мелких напряжных багов (сам страдал в своё время), спасут весь мир и их систему в частности.»
Слушайте, я бы и рад закончить дискуссию но вы по моему слишком категорично подводите итоги, я тут по всем пунктам не прав выхожу ((.
> Не ставить антивирус на Винде, это не оптимизация. =) Это ослабление защиты.
Я думаю, антивирус абсолютно криво сделанная и неэфективная вещь. Тратить время CPU на сканирование всех запускаемых и создаваемых файлов — вы видели где-нибудь еще более неэффективный способ решения задачи? Или не хотите признать что ваша винда — решето, а вы не умеете ей правильно пользоваться?
И да. сравните время загрузки с антивирусом и без, вряд ли у вас останется желание им пользоваться.
> И что магические Астоны, Талисманы и Блекбоксы, которые полны мелких напряжных багов (сам страдал в своё время).
Единственный замеченный за год с лишним баг — рабочие столы не переключаются если активная программа подвисает (видимо блекбокс ее ждет). Но рабочих стлолов в нормальной винде все равно нет. И блекбокс лучше оболочки от проводника, интерфейсом и например тем, что в него сторонние программы не ставят свои длл-ки (Column Handlers и прочую муть), которые потом глючат и подвисают (или модержат уязвимости).
> Оптимизация — процесс улучшения количественных характеристик, без изменения функционала, и уж тем более, его деградации.
А если мне не нужен убогий функционал проводника? Или индексатор файлов? Зачем пользоваться плохими программами? Почему бы и не отключить.
> Подсчитайте время своего простоя, при открытии банальных документов MS Word.
Я пользуюсь только просмотрщиком вордовских файлов, он запускается за 1-2 секунды. А вообще как я помню, Word 2003 на моем железе должен за такое же время запускаться, он быстрый. Или вы про office 2007? Мне он все равно не нравится. И вообще, медленно из используемых мной программ запускается только фотошоп, но им я пользуюсь редко и не переживаю по этому поводу. Если бы все тормозило, я бы сам задумался о смене железа.
Да и вообще. ка же люди нетбуками пользуются? Там процессоры вообще дохлые, а видеокарта вообще подозреваю слабее какой нибудь Нвидии 10 летней давности.
> У вас, я так понял конфигурация 2004 года, так? 2 — 2,8 Ггц, 8 поколение?
Ага, а у вас видимо 8 Ггц процессор, да? Или 16 Ггц? Про двух/четырех ядерность можете не расказывать сказки, я прекрасно знаю как трудно их полноценно использовать, и накладные расходы на организацию многопоточной обработки данных могут перекрыть всю выгоду на малом числе ядер.
> Пруфлинка нет, так же как и каких-то аргументов за «тормозные линукс компоненты».
Очевидно, я запускал у себя разные дистрибутивы линукса (ubuntu/Xubuntu/Altlinux с XFCE) и видел как медленно они работают. И что в них эти самые 512 Мб тратятся куда быстрее чем в винде.
Про Хром — возможно вы не посчитали высвопленную часть памяти? У меня от четырех вкладлок (google.ru/habr.ru/damagelab.org/пустая вкладка) уже появляется 7 процессов Хрома, занимающие больше 100 Мб памяти в сумме. А уж если там флеш есть… Хотя может, у меня страя версия, кто знает.
> Не ставить антивирус на Винде, это не оптимизация. =) Это ослабление защиты.
Я думаю, антивирус абсолютно криво сделанная и неэфективная вещь. Тратить время CPU на сканирование всех запускаемых и создаваемых файлов — вы видели где-нибудь еще более неэффективный способ решения задачи? Или не хотите признать что ваша винда — решето, а вы не умеете ей правильно пользоваться?
И да. сравните время загрузки с антивирусом и без, вряд ли у вас останется желание им пользоваться.
> И что магические Астоны, Талисманы и Блекбоксы, которые полны мелких напряжных багов (сам страдал в своё время).
Единственный замеченный за год с лишним баг — рабочие столы не переключаются если активная программа подвисает (видимо блекбокс ее ждет). Но рабочих стлолов в нормальной винде все равно нет. И блекбокс лучше оболочки от проводника, интерфейсом и например тем, что в него сторонние программы не ставят свои длл-ки (Column Handlers и прочую муть), которые потом глючат и подвисают (или модержат уязвимости).
> Оптимизация — процесс улучшения количественных характеристик, без изменения функционала, и уж тем более, его деградации.
А если мне не нужен убогий функционал проводника? Или индексатор файлов? Зачем пользоваться плохими программами? Почему бы и не отключить.
> Подсчитайте время своего простоя, при открытии банальных документов MS Word.
Я пользуюсь только просмотрщиком вордовских файлов, он запускается за 1-2 секунды. А вообще как я помню, Word 2003 на моем железе должен за такое же время запускаться, он быстрый. Или вы про office 2007? Мне он все равно не нравится. И вообще, медленно из используемых мной программ запускается только фотошоп, но им я пользуюсь редко и не переживаю по этому поводу. Если бы все тормозило, я бы сам задумался о смене железа.
Да и вообще. ка же люди нетбуками пользуются? Там процессоры вообще дохлые, а видеокарта вообще подозреваю слабее какой нибудь Нвидии 10 летней давности.
> У вас, я так понял конфигурация 2004 года, так? 2 — 2,8 Ггц, 8 поколение?
Ага, а у вас видимо 8 Ггц процессор, да? Или 16 Ггц? Про двух/четырех ядерность можете не расказывать сказки, я прекрасно знаю как трудно их полноценно использовать, и накладные расходы на организацию многопоточной обработки данных могут перекрыть всю выгоду на малом числе ядер.
> Пруфлинка нет, так же как и каких-то аргументов за «тормозные линукс компоненты».
Очевидно, я запускал у себя разные дистрибутивы линукса (ubuntu/Xubuntu/Altlinux с XFCE) и видел как медленно они работают. И что в них эти самые 512 Мб тратятся куда быстрее чем в винде.
Про Хром — возможно вы не посчитали высвопленную часть памяти? У меня от четырех вкладлок (google.ru/habr.ru/damagelab.org/пустая вкладка) уже появляется 7 процессов Хрома, занимающие больше 100 Мб памяти в сумме. А уж если там флеш есть… Хотя может, у меня страя версия, кто знает.
По существу, вы так и не ответили.
Остановлюсь только на моменте:
>Я думаю, антивирус абсолютно криво сделанная и неэфективная вещь. Тратить время CPU на сканирование всех запускаемых и создаваемых файлов — вы видели где-нибудь еще более неэффективный способ решения задачи?
А вы в курсе о существовании математической теории о сложности алгоритмов?
Остановлюсь только на моменте:
>Я думаю, антивирус абсолютно криво сделанная и неэфективная вещь. Тратить время CPU на сканирование всех запускаемых и создаваемых файлов — вы видели где-нибудь еще более неэффективный способ решения задачи?
А вы в курсе о существовании математической теории о сложности алгоритмов?
> А вы в курсе о существовании математической теории о сложности алгоритмов?
Да, в курсе. Тем не менее, антивирус работает неэффективно, вы сами должны прекрасно понимать, что если уж у пользователя параноя, то достаточно проверять исполняемые файлы периодически, или в момент установки ПО а не при каждом запуске (ну или пересчитывать их хеш).
И вообще, к безопасности ОС надо подходить основательно. учитывая это при проектировании системы. МС же тупо на это забила и предпочитает, чтобы пользователи ставили костыли (да. антивирус — не часть ОС а стороннее ПО и выглядит именнно как костыль).
И кстати, все мы знаем, что антивирус часто может пропустить неизвестную ранее заразу, не так ли? Есть много способов обмануть эвристический анализатор. так что и гарантий от 0day-експоойтов он не дает.
Хотя теоретически (мне кажется), возможно сделать программу, полностью способную проанализировать поведение другой программы, на практике до этого еще очень далеко.
А я не хочу пользоваться ПО, которое работает так, как мне не нравится.
Да, в курсе. Тем не менее, антивирус работает неэффективно, вы сами должны прекрасно понимать, что если уж у пользователя параноя, то достаточно проверять исполняемые файлы периодически, или в момент установки ПО а не при каждом запуске (ну или пересчитывать их хеш).
И вообще, к безопасности ОС надо подходить основательно. учитывая это при проектировании системы. МС же тупо на это забила и предпочитает, чтобы пользователи ставили костыли (да. антивирус — не часть ОС а стороннее ПО и выглядит именнно как костыль).
И кстати, все мы знаем, что антивирус часто может пропустить неизвестную ранее заразу, не так ли? Есть много способов обмануть эвристический анализатор. так что и гарантий от 0day-експоойтов он не дает.
Хотя теоретически (мне кажется), возможно сделать программу, полностью способную проанализировать поведение другой программы, на практике до этого еще очень далеко.
А я не хочу пользоваться ПО, которое работает так, как мне не нравится.
«А я не хочу пользоваться ПО, которое работает так, как мне не нравится. „
Корень всех проблем.
“неэффективно»
Вопрос в экономической теории безопасности. Ваша порнуха на винте не стоит регулярных проверок. Система с mission critical — раздолбайства не потерпит. И это не обязательно корпоративный сектор. У меня есть дорогие данные. Я готов тратить деньги-машинное время, на снижение рисков до нуля.
«Хотя теоретически (мне кажется), возможно сделать программу, полностью способную проанализировать поведение другой программы, на практике до этого еще очень далеко.»
Google: «безопасность антивирус песочница»
Корень всех проблем.
“неэффективно»
Вопрос в экономической теории безопасности. Ваша порнуха на винте не стоит регулярных проверок. Система с mission critical — раздолбайства не потерпит. И это не обязательно корпоративный сектор. У меня есть дорогие данные. Я готов тратить деньги-машинное время, на снижение рисков до нуля.
«Хотя теоретически (мне кажется), возможно сделать программу, полностью способную проанализировать поведение другой программы, на практике до этого еще очень далеко.»
Google: «безопасность антивирус песочница»
> У меня есть дорогие данные. Я готов тратить деньги-машинное время, на снижение рисков до нуля.
Ну так купите железку помощнее и пересядьте на Линукс, там вроде даже диски можно зашифровывать, а сервисы засунуть в chroot. Я ж говорил про 0day-експлойты, в Windows в общем имхо поверхность атаки шире: ОС, сетевые сервисы (коих в винде по умолчанию включено немеряно), InternetExplorer (с постоянно включеннным javascript и плагинами) (+ ActiveX компоненты на вашем компьютере, которых очень много, часть написана третьей стороной и потенциально уязвима), Outlook (тоже реглярно дыры находят), Acrobat Reader и т.д.
> Google: «безопасность антивирус песочница»
Ага, там же найдете и способы обхода этой песочницы. Антивирус не может годами выполнять програму на эмуляторе, к тому же еще и упрощенном.
Ну так купите железку помощнее и пересядьте на Линукс, там вроде даже диски можно зашифровывать, а сервисы засунуть в chroot. Я ж говорил про 0day-експлойты, в Windows в общем имхо поверхность атаки шире: ОС, сетевые сервисы (коих в винде по умолчанию включено немеряно), InternetExplorer (с постоянно включеннным javascript и плагинами) (+ ActiveX компоненты на вашем компьютере, которых очень много, часть написана третьей стороной и потенциально уязвима), Outlook (тоже реглярно дыры находят), Acrobat Reader и т.д.
> Google: «безопасность антивирус песочница»
Ага, там же найдете и способы обхода этой песочницы. Антивирус не может годами выполнять програму на эмуляторе, к тому же еще и упрощенном.
И кстати, совсем забыл, я на винте порнуху не храню, не наговаривайте!))
UFO just landed and posted this here
Кисо с отрицательной К и кругозор состоящим из «Юмор на Хабрахабре», мой уровень владения тебе и не снился.
А от таких «антивирохейтеров».
Вперёд учить матчасть: помимо инфицированных, есть еще и переносчики.
Проблема есть, и она никак не связана с профессионализмом пользователя или сисадмина.
А от таких «антивирохейтеров».
Вперёд учить матчасть: помимо инфицированных, есть еще и переносчики.
Проблема есть, и она никак не связана с профессионализмом пользователя или сисадмина.
UFO just landed and posted this here
Нет, не кармадрочер, но ваши -70, как бы намекают, что вас лучше не кормить.
«как только Вы сообщаете, что без надзирателя, который бил бы по рукам при попытках запускать трояненные файлы,»
О господи, Вы кроме троянов еще угрозы знаете?
Срач окончен, по-моему тут всё ясно. Выбирайте выражения, и не делайте поспешных выводов.
Смешно видеть «хабрабыдло», (я так понимаю из касты самоуверенных аникейщиков), которое указывает на «уровень», программисту с 10 летним опытом, по совместительству lead developer немаленькой команды из немаленького города.
«как только Вы сообщаете, что без надзирателя, который бил бы по рукам при попытках запускать трояненные файлы,»
О господи, Вы кроме троянов еще угрозы знаете?
Срач окончен, по-моему тут всё ясно. Выбирайте выражения, и не делайте поспешных выводов.
Смешно видеть «хабрабыдло», (я так понимаю из касты самоуверенных аникейщиков), которое указывает на «уровень», программисту с 10 летним опытом, по совместительству lead developer немаленькой команды из немаленького города.
Грамотно настроенный linux рвёт вашу WindowsXP на тряпки :-P
Ах, да, забыл добавить:
Let the holywar begin!
Let the holywar begin!
Вообще было бы круто, если бы это было так, и такую ОС можно было бы скачать (уже настренную и со всем нужным), я бы первым побежал это делать. Ну и вообще, она бы распространилась по миру и вытеснила ненавистный майкрософт, и наступило всеобщее благоденствие.
Почему же круто?)
Неужели ваши потребности ограничиваются стандртными программами, входящими в поставку Windows или в поставки linux-диструбутивов, устанавливаемых с дисков?
У каждого человека свои собственные нужды. Я беру arch linux и почти с нуля ставлю только то, что нужно лично мне, время от времени попиливая конфиги.
Лично мне ни холодно, ни жарко от того, что появился ещё какой-то диструбутив линукса, в котором «есть всё что нужно». Он же на некоего среднестатистического пользователя будет расчитан, а не на меня.
Неужели ваши потребности ограничиваются стандртными программами, входящими в поставку Windows или в поставки linux-диструбутивов, устанавливаемых с дисков?
У каждого человека свои собственные нужды. Я беру arch linux и почти с нуля ставлю только то, что нужно лично мне, время от времени попиливая конфиги.
Лично мне ни холодно, ни жарко от того, что появился ещё какой-то диструбутив линукса, в котором «есть всё что нужно». Он же на некоего среднестатистического пользователя будет расчитан, а не на меня.
А я ожидаю того, что благодаря ХромеОС, производители железок больше будут уделять внимания на совместимость оных с linux. И это будет здорово, и тогда я скажу спасибо ХромеОС.
Запуск Windows программ. Я хочу запускать Windows программы, а заодно и игры. Я хочу, чтобы Chrome OS умела делать все то, что умеет делать обычный компьютер. Тогда я выкину Windows и перейду на (надеюсь) бесплатную Chrome OS!
IMHO утопия. Зачем это Вам?
Гугл ОС будет ОСью только если она будет иная.
А веб приложения не имеют национальности (принадлежности к какой либо ОСи).
IMHO утопия. Зачем это Вам?
Гугл ОС будет ОСью только если она будет иная.
А веб приложения не имеют национальности (принадлежности к какой либо ОСи).
Хочу линукс, который наконец не тормозит.
К Р А С И В О Й
& over 9000 usability points
& over 9000 usability points
и ещё чтоб можно было грабить корованы
Ничего не жду — зачем еще один дистрибутив линукса? Для Андроида ниша среди мобильных платформ нашлась. А на десктопах — уже занято и поделено.
UFO just landed and posted this here
Как рядовой юзер, я хочу, чтобы при выходе нового устройства была кнопочка «Request driver». И чтобы на стадии установки я мог простыми checkerbox'ами отключить действительно все, что мне не нужно и без чего система может работать. В общем-то, как рядовому пользователю, мне этго достаточно.
Sign up to leave a comment.
Чего вы ожидаете от Google Chrome OS?