Pull to refresh

Comments 52

Некоторые цифры совместно с цифрами из Интересов Яндекса и Google Finance ( Google Finance Domastic Trends (http://www.google.com/finance/domestic_trends) ) по сути определяют для многих фирм, в каких направлениях двигаться чтобы получить наибольшую клиентскую базу. А для Google, Nigma, Yandex — самую полную информацию по экономике всех регионов. На мой взгляд именно поэтому Google так успешен. На основании поисковых запросов, содержания сайтов он всегда в курсе куда двигаться в бизнесе.
кто владеет информацией…
Жаль ничего не находит по ключевым словам: «browser», «microsoft» etc :)
> Или что «26 января 2009 года одновременно было сообщено о 76 тысячах увольнений по всему миру».

Они что почту анализируют?
они — вряд ли.
Об этом сообщила Financial Times, а гугл просто оттранслировал.
Вопрос скорее в том, откуда такие сведения у газеты?
Господа я не глупый человек, но так получилось, что карма моя -70 (при учёте что на сайте я 2 года). Плюсуйте или я удалю свой аккаунт. Это шантаж.
Плюсуют обычно полезные или оригинальные комментарии. Если так заботит карма, работай для нее. )
Вы не поверите, что я только не делал: и писал, что IE sucks — FF forever, и искал граматические ошибки в комментах других — поправлял людей, писал что ubuntu порвала винду – ни в какую не хотят плюсовать. Эхехе… что же делать.
О майн гот!
Посмотреть свою статистику и сделать вывод вам религия не позволяет?
Открою небольшой секрет — все ваши комментарии тут:
flair.habrahabr.ru/comments/
делайте выводы о своих высказываниях.
А Вы попробуйте писать про свое мнение, а не то что другим понравится ;)
Спасибо, я если что буду иметь ввиду.
ты перепутал, все ровно наоборот. плюсуют только то что нравиться всем, если тебя не поймут заминисуют, а если ляпнешь банальность то плюсики тебе обеспечены
А я бы плюсанул, потому как видно, что на самом деле flair не онанирует на её величество (на карму, всмысле). Развлекает народ, как может. Признайтесь, вам тоже порой весело понаблюдать за откровенно глупыми холиворами.
Спасибо брат, только ты понимаешь моё горе, которые сейчас уже равно -73 в карме… Вроде тут просто у умных людей хотел посоветоваться что мне дальше с кармой делать, а меня дальше в минус. Не пойму никак что здесь происходит!?
Не онанируй на карму, брат.
ну как бы отметился
интересно, заметит ли кто-нибудь ваш уход от нас?
Простите, а вы все это кто? Люди, которые умнее меня? =)
о нас написано здесь
habrahabr.ru/info/about/
особое внимание уделить предложению «Аудитория проекта»
«Аудитория проекта Хабрахабр — это прежде всего 95%-ный состав граждан с синдромом стадного заболевания. Парадокс в том, что граждане при наличии этого заболевания считают что они умны, так как общепринято, что стадо умно по умолчанию».

Простите, Вы какой мне тут линк сбросили?! Не пудрите мне мозги. Я то знаю, что все хабровчане нормальные адекватные и умные граждане, которые могут мне помочь советом.
прошу меня извинить — я еще плохо отличаю нормального адекватного человека от толстого жирного тролля, коим вы являетесь. Спасибо.
Прошу меня тоже извинить – Вы сейчас работаете своими комментами на публику, что Вы такой умно-мягко-пушистый? Или на свою карму? Или на то, и другое?
отвернувшись от вас, я говорю вам «прощайте!»
Прости меня если что Somewan. Я больше не буду писать всякую чушь.
Извините за троллинг, а как вы оцениваете «умность»?
То, о чем вы меня спрашиваете не является троллингом. Это очень хороший вопрос. Вообще я многое считаю «нулём», как у меня написано в хабра-профайле. Сложновато объяснить что для меня является «всё». Философия, что тут поделаешь.
Я думаю, что быть «умным» можно по отношению к чему-то. К примеру высказывание «какой ты умный» может быть высказано тому человеку, кто много заработал денег. Или это может быть высказано студенту, который получил пятёрку по какому-то предмету. Примеров масса.

На Хабре «умность» среди хабровчан я оцениваю не по переливанию воды(«оригинальных» комментариев) из одной ступы в другую, а по действительно нужным постам, и действительно продуманным комментам, относящимся к конкретному посту.

К примеру есть коммент для этого поста: «ну что — выдержит Google хабраэффект?». Этот коммент тут не нужен — это просто очередная попытка замутить что-то «оригинальное», которое автор написал в надежде, что его погладят по голове, что он такой «смышлённый» и «прикольный».

А вообще намного всё сложнее – в 1 коммент мысли не уложутся. Многие могут меня спросить, ну а что мол ты тут тупишь и стебаешься? Могу ответить: я смотрю как реагируют люди на разные так сказать «провокации», и смотрю у кого что вертится в голове.
Извините меня если что за стёб. Больше не буду :)
UFO just landed and posted this here
А в какое лучше русло направить своё время?
Ответа ноль, так как я думаю Вы его тоже сливаете не туда куда нужно.
UFO just landed and posted this here
Я рад за Вас. Пожалуйста, в следующий раз высказывайте свои советы кому-нибудь другому.
UFO just landed and posted this here
Ладно, извините, я проиграл в словестной дуэли. Признаю, я ебан, удалите мой аккаунт.
«Примеров масса.» — примеры не однозначные (например папа богатый — вот и у сына много денег, пять получил из-за очень опрятного вида и красивого почерка).
«а по действительно нужным постам» — т.е. умность зависит от нужности?
«продуманным комментам» — продуманность… да вы точно стебетесь (ваш первый комментарий в этом посте).

отвернувшись от вас, я говорю вам «прощайте!» (© Somewan)
И вам до свидания. Благодарю за критику.
мы любим шантажистов. жди больших плюсов!
AleXZerG у Вас карма ~+16, а значит, если сравнивать со мной Вы достаточно мудр. Ответьте на вопрос. У меня до моего коммента тут насчет «повысьте мне карму» она была -70, а сейчас -72. Почему так?
ну что — выдержит Google хабраэффект?
Google это праздник какой то. Во всяком случае для тех кто работает с политической рекламой — точно. Каждый запущенный сервис открывает новые горизонты для исследования макро и глобальных тенденций. Информацию которую я раньше получал с большой задержкой во времени и за немалые деньги, теперь можно брать в он-лайне и сразу. Причем еще появилась возможность проверять маркетологов и статистиков. На предмет корректности их исследований. Сильная разница в цифрах позволяет сделать вывод о том что ребята из «аналитической конторы» не отрабатывают бабки.

Но если честно, немного пугает :) То за что раньше платили большие деньги теперь стало доступно и бесплатно. Хочется узнать «Где подвох?» :)
Нет никакого подвоха. Доступ к статистике — это здорово (спасибо, Гугл!), но сам по себе он не даёт автоматической способности к её правильной интерпретации.
Ой! Я совсем не хочу сказать что google что то сделал за нас. И мы теперь берем готовенькое и горяченькое. Проблема обработки информации остается. И даже появляются новые задачи. Но в том то и соль. Для меня важна не готовая продукция, а доступ к материалу для изготовление своего продукта. Т.е. для меня это то что нужно :) А на бытовом уровне, эти сервисы как мне кажется, представляют просто академический интерес. Можно например вбить «Медведев» и по тенденции поискового спроса вы увидите день года он стал «официальным приемником» :)
Подвох в том, что на самом деле — «хвост веляет собакой».
Ну есть такая тема, что лет через 30 может получиться так что вся информация будет храниться в одном месте, и выдаваться тоже из одного места. А множественность источников это залог достоверности. Но поживем посмотрим. На текущий момент это дает неплохое преимущество.
В данных очень часто фигурирует UK. Отсюда можно сделать вывод — согласно статистике британцы больше других любят статистику.
В Британии больше британских учёных :)
Извеняйте что не совсем в тему, не захотел создавать новый топик, уж слишком их много о Google последнее время :)

Монстер мировой сети, тестирует ещё один сервис. Новости от Google можно теперь чуть ли не перелистать. (Монстер монстром, а решения у него всегда интересные и удобные)

http://fastflip.googlelabs.com/

Ух ты. Спасибо за ссылку.
Мне кажется это отличный шаг. «Random statistic» — затягивает.
Наверное это скоро будут использовать как доп. рекламу.
«Random statistic» — как поиск вдохновения :)
Я думаю, что вторая кнопка «2xRandom statistic», выдающая «сразу два» случайных результата также даст свою изюминку :)
Весьма полезное написание, для любого, кто занимается какими-либо исследованиями.
Да, черные SEO, да возможность рекламы, да…
Но! Полезность статистики со всего мира собранной в одном месте — пока перевешивает все возможные негативные пути использования.
Sign up to leave a comment.

Articles